engeln bezweifle ich doch sehr stark ...matraze106 schrieb:würd mich nicht wundern, wenn sie irgendwann kontakte zu engeln aufnehmen (ode aufgenommen haben )
Im Folgenden sprichst Du aber gar nicht von Religionen, sondern von einem gesamtmenschlichen Empfinden und Verhalten. Wieso also grenzt Du das auf Religionen ein?Keysibuna schrieb:Für mich alle Religionen die mit Belohnung/Bestrafung-System funktionieren zwingen Menschen von einander abzugrenzen sich voneinander zu trennen.
Oder genau anders herum. Gibt jedenfalls Studien, die genau dies behaupten und sogar von einem evolutiven Vorteil von Religion für die Kulturgeschichte der Menschheit sprechen.
Genau! Jesus und die Apostel haben sich an ihren Schäflein bereichert und haben sich ein hübsches Leben mit Rolls Royce und Finca auf Malle gemacht, bis ins hohe Alter.
Kommunismus. Selbstanzeige, Schauprozeß. Geht ohne Gott.
da stimme ich auch zu.
da stimme ich dir voll und ganz zu :)Malthael schrieb:wenn mans genau betrachtet, sind wir auch ausserirdische lebensformen.
Ergibt nicht viel sinn...
Hoffe, tic hat das gelesen.vincent schrieb:In seiner Wahrnehmung, als Selbstbild, oder tatsächlich in einer missionarischen Funktion/Auftrag...
@matratze106
Die meißten Menschen, die glauben die Wahrheit zu kennen, wollen sie nunmal a) verkünden b) vorleben und zur Nachahmung empfehlen...
Also ich weiss ja nicht. Es besteht doch ein fundamentaler Unterschied zwischen den guten Taten der Gläubigen und den der Atheisten.Schon mein Post von heut Mittag gelesen? Wie's scheint, nicht...
Die Vorstellung alleine an ein Jenseits, in der die guten Taten belohnt bzw. aufgerechnet werden, kann einen doch manipulieren.
Wie kann da eine reine auf das Weltliche bezogene Betrachtungsweise und Entscheidungfindung frei stattfinden. In Hinterkopf geistert das Paradies und die Himmel herum.
Findet nicht zwangsweise eine Herabschätzung und geringere Würdigung des Lebens statt? Alleine durch die Streuung der Aufmerksamkeit, und das Zugrunge legen eines göttlichen Willens?
Das hat doch sehr oft blockiert und den Wunsch und das Bedürfnis einer Erklärung auf das Jenseits verschoben..
Tja, weil es um Religionen ging :}
Diese durch Manipulationen erreichte Vorteile werden uns nie ermöglichen herauszufinden wie es ohne Manipulation abgelaufen wäre :}
Da du das Ende angesprochen hast, werde ich diese auch benutzen, was ist mit dem Verleumder Petrus, aus dem man Gottes Vertreter machte?
es geht ja hier nicht um die schöpfung ansich ^^interrobang schrieb:Wie kommst du auf die Idee? Dürfte eher eine ausenseitertheorie sein da sie die hauptprobleme nur verschiebt und nichts erklährt.
jo sie vergöttern die krücke, die steht bei ihnen im vorgrund
Das Jahrhundert der schlimmsten Massaker ist das 20. Jahrhundert. Und es war geprägt von vor allem atheistisch motivierten Massakern. Ich sehe keinen Unterschied, es ist der Mensch, der mordet und sich dafür ne Ideologie nimmt, um diese Morde zu rechtfertigen. Homo homini lupus.-Therion- schrieb:es gäbe viel mehr frieden und unzählige morde, selbstmorde in namen der religion wären überflüssig gewesen. religion wird in manchen teilen der welt als politik angesehen und fanatisch ausgelebt. wohin das führt sehen wir jeden tag wenn wir die nachrichten verfolgen oder die zeitung aufschlagen.
Glauben heißt nicht automatisch blind glauben. Wie Gehorsam nicht notwendig blinder Gehorsam ist, welcher auch Atheisten zu Fall und zu Schandtat bringt.
So haben sich auch Rußland und China am Amur gekloppt, China und Vietnam bekriegt usw. Ganz ohne Gott. Und wenn man sich um die Haarfarbe streitet, irgendeinen Grund wird man schon finden.
Eben! Und schon ist es gemein menschlich und nicht auf die Religion beschränkt.
Schön wärs. Selbst im Wissenschaftbetrieb gibts Grabenkämpfe. Die Anfeindungen zwischen paläanthropologischer Multiregionalentstehungshypothese und Out-of-Africa-Hypothese, genauer zwischen ihren Anhängern, waren legendär. Man schonte sich da nicht. Auch bei anderen. Sobald es verschiedene "Schulen" gibt, gibts Dogma und Streit. Homo homini lupus.
