Evangelium der Ehefrau Jesu - Jesus war verheiratet!

@natü

Wenn diese Person so viele "Kontakte" mir fiktiven Wesen hat dann braucht sie nach meiner Meinung professionelle Hilfe.

Aber so lange sie so viele leichtgläubige Mensche findet die daran glauben wird sie ihre Werk weiterführen :}

@-Therion-

-Therion- schrieb:r zumindest erwarte ich mir von aussenstehenden personen mit gesunden menschenverstand und realitätsbezug es zu erkennen.

Solche wird es sicher geben, aber gerade das es erkannt werden kann, ist für die Betroffenen ein permanentes Ärgernis, weil sie sich dadurch in ihrer Frömmelei gestört fühlen.

@natü

natü schrieb:Die Seherin darf nicht unterzeichnen, da sie nur wie eine Schreibkraft das Empfangene festhält.

Dann müßte die Unterschrift 'i.A.' lauten,
ansonsten wäre es Titelmißbrauch.

@der-Ferengi

Nicht umsonst rede ich von Fälschung ^.^

@-Therion-
Ich habe es vereinfacht und ungenau ausgedrückt. Jesus ist nicht der Autor der Bibel, nur der Sprecher der darin festgehaltenen Worte.
Geschrieben wurde sie von den Jüngern/Evangelisten. Allerdings glaube ich: unter der Führung des Heiligen Geistes. Diesen könnte man danach als eigentlichen Autor der Hl. Schrift bezeichnen.

Ich schreibe dies natürlich nur als meinen Glauben bzw. den der Kirche, das wisst ihr ja.
Andere hier glauben anders.

@der-Ferengi

der-Ferengi schrieb:da sich psychisch Kranke selbst, nicht als krank
sehen/bezeichnen.

Das stimmt, sie bemerken diese Abhängigkeit nicht und auch nicht das damit verbundene Suchtverhalten.

Kayla schrieb: sie bemerken diese Abhängigkeit nicht und auch nicht das damit verbundene Suchtverhalten.

Und wenn sie dann noch von einigen Menschen dafür noch bewundert werden, haben sie auch kein Grund für ne Veränderung :}

natü schrieb:Ich habe es vereinfacht und ungenau ausgedrückt. Jesus ist nicht der Autor der Bibel, nur der Sprecher der darin festgehaltenen Worte.

danke für die richtigstellung ... damit kann ich leben :)

ich muss einfach nachfragen, aber bezeichnet ihr gerade gläubige als psychisch krank?

@Haret

Nicht nur als mental labil, es können auch hinter solchen "Sehern" nur Betrüger verbergen :}

Nur die , die behaupten mit Gott; Jesu oder Maria usw. usw. Unterhaltungen führt und diese dann mit entsprechende Namen unterzeichnet :}

@Haret

Haret schrieb:ich muss einfach nachfragen, aber bezeichnet ihr gerade gläubige als psychisch krank?

Jene welche den Realiätsbezug verloren haben sind jedenfalls nicht ganz in Ordnung. Außerdem geht es um pschychisch labile Menschen, welche durch Höllendrohungen oder sonstige Strafen dieses rachsüchtigen "Gottes" völlig aus dem Gleichgewicht gekippt werden können.

@Haret

Haret schrieb:... bezeichnet ihr gerade gläubige als psychisch krank?

Natürlich nicht, nur die Autorin der oben verlinkten Seite.

@Keysibuna
aha, verstehe...

@Kayla
manche suchen sich diesen realitätsverlust bestimmt selbst, haben sich irgendwann verloren und denken sich, in solchen vorstellungen wieder zu finden...
anders schauts bei menschen aus, z.b. kindern, die von klein an mit solchen vorstellungen aufwachsen; denen wird ja im grunde keine chance zur realität gegeben...

@der-Ferengi
danke, kurze und präzise antwort;))

Haret schrieb:ich muss einfach nachfragen, aber bezeichnet ihr gerade gläubige als psychisch krank?

nein natürlich nicht, nur menschen die meinen botschaften von gott zu empfangen, auserwählte zu sein und missionieren.

@Haret

Haret schrieb:anders schauts bei menschen aus, z.b. kindern, die von klein an mit solchen vorstellungen aufwachsen; denen wird ja im grunde keine chance zur realität gegeben..

Dann sollten sich solche Menschen aber auch nicht darüber wundern, wenn man sie auf den Boden der Tatsachen zurückholen will.

@Kayla
doch, diese menschen aber wundern sich 1000%, denn sie "glauben" ja schon "immer" praktisch.
da wird es schwer, sie von ihrer (lebens)einstellung wegzubekommen!

abgesehen davon, wenn man sie schon als psychisch krank sehen will, oder von mir aus nur als mental labil, dann wäre doch ein mensch, der sich mit psychischen problemen auskennt, der bessere ratgeber;)

@der-Ferengi

Aber nach 'i. A.' ('im Auftrag') darf man auch nur mit dem eigenen Namen unterschreiben und nicht mit dem des Chefs.

Die Seherin hat aber weder im eigenen Namen noch in dem des Autors unterschrieben, sondern gar nicht.

Die Unterschrift gehörte vielmehr zum diktierten Text.

Ich hoffe, du kannst mir darin zustimmen.

Es hat aber mit der Sache, um die es geht, sowieso nichts zu tun.

@Haret

Haret schrieb:da wird es schwer, sie von ihrer (lebens)einstellung wegzubekommen!

Sie brauchen davon ja nicht weg, sie müssen nur lernen, das ihr Glaube mit der Realität nichts zu tun hat und dafür wird das Leben schon selbst sorgen.

@-Therion-
@Haret
@Kayla

Ferndiagnosen?

@natü

natü schrieb:Die Seherin hat aber weder im eigenen Namen noch in dem des Autors unterschrieben, sondern gar nicht.

Weil es wahrscheinlich selbst ihr zu abenteuerlich gewesen wäre mit Jesus Christus zu unterschreiben oder mit Jungfrau Maria.