Gott, kein Gott, und was wir sonst noch nicht wissen

@interrobang

Nein, Deine "Beweisführung" beruht auf einer Unzulänglichkeit der Sprache, die zur Folge hatt, dass bei der Formulierung

"Ich glaube nicht an Gott"

nicht klar ist ob man den Vorgang des Glaubens negiert oder glaubt dass Gott nicht existiert.

@dovahkiin
@RaChXa

Okay. Ich versuchs nochmal. ;)

Klar, ich bin agnostisch was die Frage nach Gott angeht. Ich weiss nicht, ob es Gott gibt oder nicht. Genauso wie ich nicht weiss, ob es Feen gibt oder nicht. Das heisst aber nicht, dass ich die Chancen für Gott oder Feen 50/50 einschätze.

Die entscheidende Frage ist doch, was ich in meinem Leben praktisch daraus mache. In meinem Leben finden Gott und Feen (abgesehen von Forendiskussionen) nicht statt.

Atheismus bedeutet nicht "gegen Gott" sondern "Ohne Gott". Das geht ja auch aus dem Wikilink hervor.

Edit: Habe einen Satz korrigiert, weil missverständlich

Sicher, Atheismus steht nicht prinzipiell im Wiederspruch zu Spiritualität, auch wenn es in der Tat so ist dass die Meisten derer die sich als Atheisten bezeichnen, jegliche Form von Spiritualität, Theismus und Religiosität ablehnen. Dennoch sind diese drei Begriffe nicht synonym.

Ich lehne für mich jede Form von Glauben ab, das betrifft sowohl den Glauben an die Existenz als auch den Glauben an die Nichtexistenz. Ich beschränke mich darauf Aussagen nur im Kontext eines bestimmten Paradigmas einen Wahrheitswert zuzuordnen, und dann auch nur wenn das eindeutig möglich ist, ansonsten spreche ich von Vermutung.

In diesem Kontext komme ich zu der Feststellung, dass in einen rationalistischen Paradigma, die Existenz des christlichen Gottes, logisch wiederlegt werden kann. Jedenfalls wenn man ihm die üblichen Attribute wie Allgüte und Allmacht zuspricht.

@dovahkiin

dovahkiin schrieb:Wer berechtigt dich dazu das zu ner "entweder/oder Frage" zu erklären

Die Fragestellung da es eine ja oder nein Frage ist.

@RaChXa
Was ist daran so kompliziert? Wen ich sage das ich nicht an Ballet tanzende Elefanten glaube mchst du dir dan auch so einen Kopf darum? ^^

@Kayla

Kayla schrieb:Ja genau und das es eine ganze Menge Anderer gibt, denen das Gleiche widerfahren ist spricht auch für Einbildung.

Diese Phänomene sind nicht vollständig geklärt, also behalte deine Angriffe für dich, die mir suggerieren sollen, ich würde fantasieren. Was wahr ist und was nicht, steht noch nicht fest.

Ach ja, die angeblichen Anderen. Nun sind es doch keine Unfälle und Krankheiten mehr, sondern wieder irgendwelche Sitzungen, in den vorher Suggeriert wird, auf was man sich vorbereiten soll und das ist auch so wundervoll einfach, weil kritische Menschen eh nicht zu ihnen kommen und Geld dafür geben würden.

Und das Gleiche? Dann kann man das ja problemlos Wiederholen oder passiert das nur auserwählten Menschen?

Die Katholische Kirche fantasiert seit 1400 Jahren vor sich hin. Ich denke, sowas ist recht einfach durch zu ziehen.

Doppelbildstudien oder eben wiederholbare Situationen würden sehr glaubwürdig wirken, gibt es das nicht, ist es eher fantasie als wahrheit.
und doch, irgendwie steht es schon fest, du willst nur unbedingt etwas besonderes sein, wie all die anderen fanatisch gläubigen.

@dovahkiin
ich denke also bin ich ^^

alles ist echt nichts ist wahr
heil chaos
ich geh pennen gute nacht

@interrobang

Bei manchen Dingen reichen einfache Ja/Nein Fragen aber nicht.

@dovahkiin
Och bei dieser schon.
Glaubst du das es einen Gott gibt?
Is eine ganz simple ja oder nein frage ^^

@interrobang

interrobang schrieb:Was ist daran so kompliziert? Wen ich sage das ich nicht an Ballet tanzende Elefanten glaube mchst du dir dan auch so einen Kopf darum? ^^

ja, das betrifft alle Bereiche des Glaubens.

interrobang schrieb:Die Fragestellung da es eine ja oder nein Frage ist.

Nein.

Richtig ist:

Ist gibt nur die Möglichkeit entweder
a) zu glauben
oder
b) nicht zu glauben.

Aber wenn man glaubt gibt es ferner die Möglichkeiten:
a) a) zu glauben dass Gott nicht existiert
a) b) zu glauben dass Gott existiert.


Du schließt aber:

"a)b) trifft nicht zu"
=>
"a)a) muss zutreffen."

Dieser Schluss ist aber falsch, denn: möglich wäre auch b)


...Präziser kann ich es nun nicht mehr erklären.

@RaChXa
Jo und nicht glauben ist im endeffekt der Atheismus.

@RaChXa

Das ist eigentlich dasselbe, wie das, was @interrobang schon vor einer Weile mal erklärt hat. Es gibt vier Möglichkeiten: Atheist / Theist als Grundeinteilung, und dann noch jeweils agnostisch / gnostisch. Eigentlich nicht kompliziert. ;)

Ich gebs auf :/

@dovahkiin

Wieso denn? Diese 4 Möglichkeiten decken eigentlich wirklich den ganzen Bereich ab...

@Thawra

Nein ich meine ich geb auf den beiden da erklären zu wollen das es Agnostiker gibt. Sie sind ja der Meinung ich existiere nicht :<

@dovahkiin

Also 'Agnostiker' heisst ja nur 'nicht wissend'. Daneben kann man ja immer noch mehr zu 'es gibt Gott' oder 'es gibt keinen Gott' tendieren.

@Thawra
Ich versteh nicht was an der frage: Glaubst du an Gott? so schwer ist...
Was ist daran keine ja oder nein frage?

@Thawra

Kann, muss aber nicht, aber ja in meinem Fall tendiere ich zu es gibt ihn nicht hab ich ja auch schon mehrfach geschrieben.

Aber Interro und Holzer sehen ja nicht ein das es Agnostiker gibt...

dovahkiin schrieb:Nein ich meine ich geb auf den beiden da erklären zu wollen das es Agnostiker gibt. Sie sind ja der Meinung ich existiere nicht :

Wer ist der Meinung?

@interrobang

Nja... man kann natürlich schon der Meinung sein, dass es ev. eine Art Gott geben könnte, aber da man es nicht nachweisen kann, könnte es auch sein, dass nicht. D.h. wirklich 'unentschieden'.


@dovahkiin

Dann ist doch alles geregelt, dann bist du ein agnostischer Atheist - d.h. einer, der zwar nicht an Gott glaubt, aber dabei nicht von absoluter Sicherheit reden kann.

@dovahkiin
Willkommen im Club :)