Gott, kein Gott, und was wir sonst noch nicht wissen

@Kayla

Schwierig. Ich befinde mich hier mitten in einem Industriegebiet. Viel mehr Natur als die verdreckte Luft die durchs das Fenster reinkommt, gibts hier leider nicht.

Aber hilft ja auch alles nichts. Die Arbeit verschwindet nicht, wenn ich sie lieb darum bitte. Also erledige ich sie lieber sofort. :)

@Mailo

Mailo schrieb:

Oh doch.
3+3=6


Diese Art von Wahrheit ist damit nicht gemeint, sondern jene, welche vor jedem nachvollziehbaren Wissen steht, vor den Grenzen von Verstand und Vernunft, weil sie Beides übersteigt.

Und auch dieses "Wissen" ist kein unumstößliches Wissen, dem man sich beugen muss. 3+3=6 ergibt sich nur in dem Kontext unseres Zahlenverständnis. Irgendwann wurden die Zahlen in dieser Reihenfolge festgelegt. Aber sind diese Zahlen an sich gar nicht existent, sondern nur ein beschreibender Faktor. In einem anderen Kontext kann 3+3 ebensogut auch 12 ergeben. Es ist eine klare Frage der Definition. Allerdings ist diese Definition natürlich weltweit anerkannt und daher besitzt sie für unseres Verständnis schon eine gewisse Unumstößlichkeit.

@Godsmalus

Godsmalus schrieb:das sind berechtigte

Ach sooo , wie konnte ich nur etwas anderes behaupten ^^ :D .

@Nesca
Wie kommst du zu einem anderen Eindruck hier wenn du die Beiträge der User liest , ka.

@Harley_Quin

Harley_Quin schrieb:Irgendwann wurden die Zahlen in dieser Reihenfolge festgelegt.

Niemand hat da eine Reienfolge fest gelegt.

Den Namen vielleicht, aber die Logik die dahinter steht war schon wahr und da, als Menschen noch als Beuteltier in Höhlen hausten.

Aber das ist ein anderes Thema.

Gruß
Mailo

@Harley_Quin

Die Arbeit verschwindet nicht, wenn ich sie lieb darum bitte. Also erledige ich sie lieber sofort. /ZITAT]

Ist meistens auch besser so, dann hat man danach Zeit für andere Dinge.:)

@Mailo

Mailo schrieb:als Menschen noch als Beuteltier in Höhlen hausten.

Also haben Beuteltiere, Affen und Menschen einen gemeinsamen Vorfahr ? wußte ich auch noch nicht.:)

@Mailo
Also ich habe mal gehört/gelesen (ist schon x-Jahre her),
daß das Aussehen der Zahlzeichen, durch die Anzahl an
Winkel entstanden sein sollen.
Original anzeigen (0,8 MB)

So in etwa.

@der-Ferengi


Bei 4 hast te 2 Winkel übersehen :D

Und wie funktioniert es bei 6,8,9 ^.^

Keysibuna schrieb:Bei 4 hast te 2 Winkel übersehen :D

Und wie funktioniert es bei 6,8,9 ^.

Dieses System funktioniert für welche die nur bis 3 zählen können :D

@der-Ferengi
das war jetzt absolut nicht gegen Dich gerichtet, aber die Steilvorlage war jetzt zu gut, die musste ich einfach umsetzen :)

Mein Gott, Du kannst Fragen stellen, aber so in etwa war es wohl.
Original anzeigen (0,4 MB)
Wie gesagt, ist schon Äonen her.








(Sorry, aber das hochladen bei abgelaufenen Stick dauert halt seine Zeit)

@der-Ferengi
Hi :)
interessante Theorie.

@Keysibuna
Naja, bei 1, 2 und 3 im Grunde ja auch. Da sind jeweils noch die "Aussenwinkel"...

@der-Ferengi
@vincentwillem


Ach so, so macht es ein Sinn, wenn man etwas eckig denkt ^.^

@der-Ferengi

Danke für die Mühe ^.^

@vincentwillem

vincent schrieb:... Da sind jeweils noch die "Aussenwinkel"...

*hüstel* Gibst Du bei einem Dreieck auch immer die Außen-
winkel mit an und Dein Dreieck hat dann 360° ???

@der-Ferengi
Nein, eben deshalb versteh ich ja die Winkelbetrachtung bzw. finde dein Beispiel logisch...

@vincentwillem
Ach so herum.

Im Übrigen ist die Fähigkeit Zählen zu können, nicht gleichbedeutend mit dem Verständnis hinter diesen Zahlen. Bei Kindern beobachtbar. Sie meinen z.B. 8 Stifte zu zählen. Können einem aber nicht 4 Stifte davon geben. Also bis zu einem gewissen Alte.
Demgegenüber haben schon Säuglinge ab ein paar Monaten die Fähigkeit zwischen einem und zwei Puppen logisch unterscheiden zu könne. Da gibt’s ein nettes Experiment:
Hinter eine Abdeckung führen von links und rechts zwei Puppen. Nun zieht man die Abdeckung ab, und es erscheinen, tataaa zwei Puppen. Baby ist nicht sonderlich beeindruck.
Wenn die Abdeckung abgezogen wird und nur eine Puppe zu sehen ist, dann merkt dass Baby das da was nicht stimmt ;)
Es kann also gewissermaßen 1 + 1 zählen oder hat eine Vorstellung davon.


Wer Interesse hat, kann sich mal die Doku reinziehen:

https://www.youtube.com/watch?v=WXZEnIOUlgg

@der-Ferengi
Wenn man sich die orginäre Schreibweise aber mal anschaut dann kommt man nicht umhin an dieser These leise Zweifel anzumelden.

@der-Ferengi

Finde ich auch sehr interressant.
Macht Sinn.

Ist aber nur das Zeichen und daher genau wie der Name nur Schall und Rauch. ;)

Eigentlich geht es ja um den Wert und der ist Fackt und nicht verhandel oder veränderbar.

Können wir eigentlich noch weiter von Thema weg sein?
:D

Gruß
Mailo

@Mailo
Ach wieso, die "Null" war doch irgendwie schon immer Anlass über "Gott" zu denken ;)

hehe, und ausserdem heisst es jetzt ja auch. "(...) und was wir sonst noch nicht wissen."
Also lassen wir doch mal der Fantasie freien lauf. Man kann ja fast gar nicht mehr OT sein :)