@natü 
natü schrieb:Schön, wenn du Naturwissenschaftler bist. Die Geisteswissenschaften arbeiten aber nicht mit empirischen Experimenten. Dies zu wissen, gehört m. E. zur Allgemeinbioldung eines Uni-Studenten.
Deine Geisteswissenschaftliche Allgemeinbildung scheint einige Lücken zu haben.
Oh ja, es fehlt ihr an empirischen Experimenten und deshalb wird sie niemals so exakt und genau sein, wie es die Naturwissenschaft ist. Allerdings werden dort Texte auch gerne mit Hilfe der Autoren beschrieben und verstanden, dazu wird dann noch die Quellenangabe geprüft und Kreuz vergleiche gezogen. Das ist recht wichtig, wenn man einen Text vor sich hat und nicht weiß, ob er Historische Wirklichkeit abbildet oder nur die Fantasie des Autors.
In der Regel werden heute Texte erstmal neutral betrachtet und weder als fiktion oder fakt beschrieben, bis es geklärt ist.
natü schrieb:Sueton
Redet nicht von Jesus, sondern über die Jüdische Sekte, aus dem das Christentum später entstanden ist.
Schon mal keine Quelle zu Lebzeiten von Jesus.
natü schrieb:Tacitus
Er war Historiker und lebte deutlich nach Jesus und berichtet auch nur über die Sekte.
natü schrieb: Flavius Josephus
Deine Fantasie Geschichte zu ihm ist natürlich schon mal mehr als fragwürdig.
Das Problem an Flavius Josephus ist jedoch, dass er selbst in Theologischen Kreisen als Fälschung gilt und das ist eben alles andere als eine gute Quelle.
Drei deiner Beispiele für Legastheniker, danke ich bin einer, auch wenn ich wohl verständlichere Texte ablief als du, sind nicht das geforderte.
Zeitgenössisch bedeutet zu Lebzeiten Jesus und da finden wir bis auf die Akten der Römer über verstreckte Todesurteile, nichts weiter.
Niemand hat sich für Jesus interessiert, als er wirkte oder war er doch das, weswegen er gekreuzigt worden ist? Ein Despot und Unruhestifter, etwas was die römischen Besatzer soo gar nicht mochten?
natü schrieb:...All ihr lieben angeblichen "Atheisten", wie erklärt ihr es euch eigentlich, dass es Milliarden hochintellligente Leute, Künstler, Wissenschaftler, Forscher, Wohltäter der Menschheit gibt, die an einen Gott und an das Jenseits glauben? Ihr könnt doch nicht vermuten, dass alle diese nur dumm oder machtgierig seien.
Das nennt man einen Kulturellen Stempel und es ist nicht mal ansatzweise klar, wie stark diese Menschen an ihre Religion glaubten, wie sehr sie im Alltag nutzen etc.
Das können alle nur Christen auf dem Papier gewesen sein, die sich nicht zu was anderem Bekennen konnten, weil sie sonst Sozial Ausgegrenzt worden wären.
natü schrieb:...Zumal die Gläubigenfraktion sich im Wesentlichen einig ist: Ein höchstes Wesen, Leben des Menschen nach dem Tod, Vergeltung für gute und böse Taten.
Das ist für sie aber nicht das Wesentliche. Das Westliche ist der Weg dahin und da hast du schlicht verloren, da du in der Minderheit bist, mit deinem Glauben, sogar massiv.
Das sind aber alles nur Erfindungen, die den Menschen dienlich sind.
Ein höheres Wesen als man selbst, ist Abgeben von Verantwortung.
Leben nach dem Tod, soll die Angst vor dem Tod nehmen.
Vergeltung ist ultimative Gerechtigkeit, da man sie in der Wirklichkeit nicht bekommt.
natü schrieb:Ich sehe bei euch da bloß blinden 'Glauben' dagegen, sry.
Du hast fundamentales 100%ig wissen für das WISSEN an Gott?
Das was du betreibst ist blinder Glaube im Absoluten.
natü schrieb:Wenn manche sich hier manche anschauen, können sie vielleicht froh sein, keinen abbekommen zu haben...
Ich bin in einer Glücklichen Beziehung.
Du offensichtlich nicht. Daher denkst du Sex wäre schlimm *lach*
