Wie kann man nicht an Gott glauben?

@tib
Wer glaubt das den das alles us staub entstanden ist?

@tib

tib schrieb:@Bone02943
Genau warum so perfekt ? ^^

Es soll ja so viele Sterne(Sonnen) wie Sandkörner auf diesem Planeten geben. Da ist es reiner Zufall, das es sicher mehr als nur die Erde gibt, die in einem Abstand zu seinem Stern kreisen wo Leben möglich ist.
Ich hab keine Ahnung warum wir alle leben, wie das zu stande gekommen ist oder was es vor dem allgemein bekannten Urknall gab, bzw was als 1. da war.

Aber dafür muss ich mir das nicht mit einem Gott erklären.

Die für mich logischste Form eines "Gottes" wäre eine Art Matrix wie im Film. Glaub ich daran?, Nein.

@tib

der untere teil könnte dich interessieren...bei dieser puren unbegreiflichen menge an galaxien und daraus folgend sonnensysteme wäre es komisch anzunehmen das es nicht etliche sonnensysteme gibt wo alles ganz von alleine passt.....

Original anzeigen (1,3 MB)


(aber leicht offtopic und sry für das große bild)

@Nerok
Ja danke für das bild ist einfach unglaublich und perfekt aufgebaut

@petronius

petronius schrieb:Könnte es ''Gottes''Intention sein,ein kommunikationsfähiges Pendant seiner Selbst zu erschaffen,mit der Menschheit als Erfüllungsgehilfen?

.......höchstwahrscheinlich ist das so. Die Naturphilosophen sagen z.B., die Natur wäre der weibliche Aspekt des göttlichen Geistes, der Idee zum Werden und Leben. Somit wäre die Natur die Matrix des Lebendigen, wo ein Jedes seinen Ursprung hat. Z.B. Säugetiere-DNA, Amphibien-DNA, Pflanzen-DNA, Mineralien-DNA usw., diese Urschrift des Lebens aber ist am Anfang oder Ursprung die Idee des Geistes. So sprechen die Naturphilosphen vom Geist in der Natur, welcher sie als ausführende Funktion zum Erfüllungsgehilfen der Ursprungsidee des Geistigen macht.

@tib
Was soll perfekt sein? Perfektion gibt es in der Natur nicht wirklich.

Perfekt ist ein menschlicher Maßstab und Menschen sind nicht das Zentrum des Universums. Im "universalen" Sinne ist unsere Definition von Perfektion lächerlich.

@Nasilu

Denke ich auch. Allerdings muss noch gesagt werden, dass Wissenschaft eigentlich neben Religion abläuft und sie nicht tangiert. Belegungen oder Widerlegungen geschiehen ja da nicht absichtlich, sondern quasi nebenbei. ;)

Ja, es bleibt spannend.

@Kayla

Kayla schrieb:Nimmt man also einen Wissenschaftsbericht, welcher die Entwicklungen von Anfang bis jetzt aufzeigt, dann berichtet er vom Seienden und nicht vom Sein, weil er das einzelne Sein von A-Z gar nicht kennen kann.

Das werden wir noch sehen. ;)
Auf alle Fälle müssen wir erst die kleinen Teile finden und zusammenfügen, ehe sich ein großes Ganzes ergibt. Und ich denke, dass wir da auf einen guten Weg sind (wenn man resümiert und sieht, wie groß der Fortschritt der Erkenntnis ist, im Vergleich mit dem Stand vor 2500 Jahren).

@Mr.Dextar

Mr.Dextar schrieb:Auf alle Fälle müssen wir erst die kleinen Teile finden und zusammenfügen, ehe sich ein großes Ganzes ergibt.

......das ist von der Quantenphysik her schon mal nicht möglich, z.B. Quantenverschränkung, es gibt Zwillingsteilchen welche sich, obwohl getrennt, dennoch wiederfinden und es gibt Teilchen, welche gleichzeitig an mehreren Orten sein können, hinzu kommt noch die permanente Veränderung. Zu sehen wäre nur das momentane Ganze, aber nie das Ganze während es sich verändert, weil Niemand wissen kann, wie dann das jeweils Ganze aussehen wird, da bleiben nur Vermutungen

@Kayla

Ist so nicht ganz richtig. Wir kennen die Gesetze der Quantenmechanik doch und man arbeitet an immer tieferen Verständnis davon.
Es geht darum, allgemeine bzw. allgemeingütige "Naturgesetze" zu finden und das ist es, was ich meinte.

@Mr.Dextar

Mr.Dextar schrieb:Es geht darum, allgemeine bzw. allgemeingütige "Naturgesetze" zu finden und das ist es, was ich meinte.

....es gibt allgemeine Naturgesetze so nicht, denn die sind ebenfalls immer vorläufig gültig und befinden sich im Wandel, unterliegen Veränderungen, brauchen dafür aber oft soviel Zeit, das sich diese Veränderungen erst nach Jahrhunderten, Jahrtausenden oder noch länger bemerkbar machen. Also ein Zeitfenster, das während weniger Generationen Wissenschaft nicht zur Verfügung steht, um allgemeine Gültigkeit festzulegen, sondern es sind wie immer, vorläufige Erkenntnisse.

@Kayla

Nö, die "Naturgesetze" sind nicht im Wandel; wir können höchstens noch nicht alle Details wissen.

Oder warum sollte morgen ein Handy nicht mehr funktionieren?

@Mr.Dextar

Mr.Dextar schrieb:Oder warum sollte morgen ein Handy nicht mehr funktionieren?

.........weil z.B. Sonnenstürme oder andere Strahlungen aus dem All die Funtion unmöglich mache oder stören.. Sicher, man kann sie vorhersehen, aber kennt man wirklich die vollständigen Auswirkungen ? Auf der anderen Seite wandelt sich das Klima und damit auch die Atmosphäre, welche Auswirkungen das langfristig auf empfindliche Techniken haben wird, darüber streiten sich noch die Geister, weil Vorhersagen dazu derzeit verbindlich noch nicht gemacht werden können, wie gesagt, es geht um langfristige Vorhersagen und nicht um momentane.

@Kayla

Du hast nicht verstanden, was ich intendierte.

Es geht um die reine Funktionalität und die wird sich nicht ändern. Äußere Faktoren, wie Sonnenstürme, zählen nicht, weil sie Einfluss auf die Struktur und Funktionalität haben. Das wissen wir auch.

Weil ganz einfach Gott ist nur ein Aberglaube es gibt kein Beweis das Gott existiert. Daher ist Gott nur ein Aberglaube. Und ein Wesen was nicht existiert und nie existieren wird.

@Mr.Dextar

Mr.Dextar schrieb:Es geht um die reine Funktionalität und die wird sich nicht ändern. Äußere Faktoren, wie Sonnenstürme, zählen nicht, weil sie Einfluss auf die Struktur und Funktionalität haben. Das wissen wir auch.

........wenn es um Funktionen geht, dann beruhen sie auf dem derzeitigen Wissen, da wir aber noch nicht alle Naturgesetze kennen, darüber haben wir ja schon diskutiert, kann ich Dir auch nicht vorhersagen, weshalb ein Handy möglicherweise nicht mehr funktioniert, höchstens deswegen, weil es kaputt ist. Da sind wir schon beim Problem, würden wir alle Naturgesetze kennen, würde auch ein Handy nicht kaputtgehen, es wäre sozusagen perfekt.

@Kayla

Hä? Das ist doch vollkommener Blödsinn. oO

Wir könnten ein Handy doch nicht mal bauen, wenn wir nicht wüssten, wie. Jedes kleinste Stückchen hat seine Funktion, die wir genaustens kennen. Und darüber hinaus ist dies eben nur möglich, wenn man auch bestimmte Gesetzmäßigkeiten kennt, mit der (eine solche) Technik möglich ist.

@Mr.Dextar

Mr.Dextar schrieb:Wir könnten ein Handy doch nicht mal bauen, wenn wir nicht wüssten, wie. Jedes kleinste Stückchen hat seine Funktion, die wir genaustens kennen. Und darüber hinaus ist dies eben nur möglich, wenn man auch bestimmte Gesetzmäßigkeiten kennt, mit der (eine solche) Technik möglich ist.

.......was hat denn das damit zu tun, dass es kaputtgeht und man sich dann ein neues Handy kauft ? Kauft man sich auch einen neuen Körper, wenn der alte kaputtgeht ? Allenfalls kann man sich Ersatzteile einbauen lassen. Wandel und Veränderungen sind eben Bestandteil der Naturgesetze, da wir aber noch nicht alle kennen können, eben wegen der Veränderungen und des Wandels, wissen wir letztendlich das endgültige Ziel nicht. Bisher kennen wir nur das definitive oder vermeintliche Ende Tod, aber wir wissen nicht, ob das so stimmt. Diese Frage kann keine Wissenschaft bisher verbindlich beantworten, eben weil die Naturgesetze in ihrer Vollständigkeit nicht bekannt sind. Was wir wissen ist, was wir derzeit erkennen können, mehr nicht.

@Rozencrantz82

Rozencrantz82 schrieb:Weil ganz einfach Gott ist nur ein Aberglaube es gibt kein Beweis das Gott existiert. Daher ist Gott nur ein Aberglaube. Und ein Wesen was nicht existiert und nie existieren wird.

.......oh jeh, Du bist also allwissend, da weist Du ja mehr als alle Wissenschaft zusammen und müsstest sämtliche Fragen auf jedem Thread hier bei Allmy verbindlich beantworten können, Respekt.

@Kayla
Es existiert kein Gott keine Engel kein Teufel keine Geister keine Dämonen. Das ist logisches Wissen.