Gedankenlesen und Telepathie
05.07.2018 um 18:05Anzeige
Das hängt von der Art der "Informationen über diese Person" ab. Es darf nichts sein, was gegoogelt werden kann, nichts, was man auch als Nicht-Empath dem Gesicht entnehmen kann, und vor allem darf es kein Freitext wie im Bunte-Horoskop sein, weil das eine objektive Bewertung unmöglich macht. Schließlich muß ja jemand entscheiden, ob die Information zutrifft oder nicht, und das ist bei einer Freitextantwort der Abgebildete selbst, der so den Versuch nachträglich manipulieren kann. Besser ist ein Katalog an möglichen Eigenschaften, die "an der Person rausstechen" würden und daher erkennbar sind, denn die kann der Abgebildete vor Beginn des Versuchs in Un- und Zutreffend eingeteilt beim Versuchsleiter hinterlegen. Ich hab keine Ahnung was der Katalog genau enthalten wird [unheilbar krank / frisch verliebt / auf Diät?], aber auf den sollten wir uns als erstes verständigen.TunFaire schrieb:Macht so ein Versuch in Euren Augen ( :D ) Sinn?
Bevor diese Angaben öffentlich werden, sollten sie selbstverständlich von allen Beteiligten freigegeben werden.TunFaire schrieb:Je nachdem wie Detailliert die Aussagen zur Person wären könnte es allerdings interessant für die Mitleser werden :D
Angenommen, Du hättest vor dem eigentlichen Versuch die Möglichkeit, aus mehreren Dutzend Personen diejenigen auszusuchen, zu denen du diesen speziellen Draht findest. Würde das die Treffsicherheit nicht gravierend erhöhen?Vampirella schrieb:Das können wir so machen mit den Fragen.
bei 1-10 vielleicht 2-4 mal aber das geht halt ganz schlecht zu verallgemeinern da ja jeder anders ist und mir auch eher bei ‚spezielleren’ Menschen passiert.
Deshalb: kein beliebig umdeutbarer Freitext, die korrekte Antwort steht bereits vorher fest.emanon schrieb:Den Barnum-Effekt sollte man schon ausschliessen können.
zumal ich es wie bereits erklärt nicht so auf Knopfdruck kann.Ui, wie praktisch.
und je nach dem wie es mit der Schutzbarriere der Person steht kommen mir Informationen über diese Person zu oder eben nicht.Doppelt praktisch. Ist wie mit Alternativer Medizin, Karma und all dem anderen Eso-Blödsinn: man muss dran glauben, damit es funktioniert.
Und deine, "Schutzbarriere" nennt man, "Teilnahmslosigkeit".Ich nenn sie Hintertürl. Hat nicht geklappt? Ach, das lag an der Schutzbarriere des anderen.
Hast du auch was sachliches beizutragen oder nur das mimimi?Eine interessante Frage. Und zwar deshalb, weil Du selbst alles kritiklos akzeptierst, was @Vampirella so von sich gibt. Und da ist null Sachliches dabei. Was Dir aber null auffällt.
Lesen und verstehen.off-peak schrieb:Eine interessante Frage. Und zwar deshalb, weil Du selbst alles kritiklos akzeptierst, was @Vampirella so von sich gibt. Und da ist null Sachliches dabei. Was Dir aber null auffällt.
wie so etwas aussehen kannWas für ein "etwas". Geht das klarer? Komme ja sonst durcheinander. Bin doch bisher glatt davon ausgegangen, dass es hier um Telepathie geht.
Man bist du peinlich.off-peak schrieb:Hättest Du die ÜBerschrift des Threads gelesen, dann wüsstest Du, dass es um Telepathie geht. Hauptsache wieder irgend einen Scheiss kommentieren und nach Belieben meckern.
Tja, hättest du vor dem Geifern gelesenoff-peak schrieb:Was für ein "etwas". Geht das klarer? Komme ja sonst durcheinander. Bin doch bisher glatt davon ausgegangen, dass es hier um Telepathie geht.
Aber wie @Vampirella nun auf einmal meint, tut es das ja gar nicht.