Tragen wir "die Gene von Enlil und Enki" in uns?
22.08.2011 um 16:46@Commonsense
ich beruhe mich aber nicht auf irgendwelche wahrscheinlichkeiten, sondern auf Dokumentationen von Menschen , die solche Dinge vor hunderten, tausenden jahren erlebt haben. Es liegt uns alles vor, es sind texte von früher, und das tolle in Original(Koran als ein Beispiel). Da ist nix mit übersetzungsfehler.
Und ja, nicht jeder Muslim glaubt an Außerirdische, nicht jeder bringt es mit dem Koran in Verbindung, aber es ist meiner Meinung nach nur eine Frage der Zeit bis die leute aufwachen. Diese Menschen glauben an Pferde mit Flügeln die ins Weltall fliegen("geritten" von Mohammed und Gabriel), aber nicht daran das dies technoligischen Ursprunges sein könnte.
@Alienpenis
Das hat nix mit Auslegung zu tun. Indirekt zumindestens.
Beispiel:
Es gibt einen hadith die Berichtet das Mohammed den Engel Gabriel gesehen hat, aber diesen in wahrer Gestalt(ist schon interessant wieviel Persönlichkeiten ein Engel bei uns hat). Er hätte 600 Flügel gehabt. Mohammed wäre vor Schreck in Ohnmacht gefallen.
jetzt sagen die Islamischen gelehrten(die Menschen, die ihr leben für sowas widmen) das diese 600 Flügel die Geschwindigkeit verdeutlichen könnten, und dann im gleichen Atemzug sagen sie "gott weiß es am besten"....
Fakt ist, sie streiten nicht darüber wie man es übersetzt, unzwar so das es für uns heute einen SInn ergibt, die streiten sich eher darüber was Mohammed damit gemeint haben könnte. ES STEHT SO DA.
Meine Meinung dazu, hat Mohammed etwas sehr sehr großes gesehen, das von sogenannten 600 Flügel getragen wurde....
Anders herum wäre es genauso "krass". Wenn die wirklich meinen es würde die Geschwindigkeit damit ausgedrückt, dann frage ich mich wie sie
1. Die Geschwindigkeit messen konnten
2. Wie Mohammed innerhalb von sekunden ermitteln konnte das dieser 600 mal schneller ist
3. Wie schnell muss es dann gewesen sein, wenn man davon ausgeht das er einen Vogel als Referenz genommen hat? Dieses fliegende Objekt(genannt engel) müsste für das Auge garnicht mehr sichtbar sein, so schnell wäre es.
ich beruhe mich aber nicht auf irgendwelche wahrscheinlichkeiten, sondern auf Dokumentationen von Menschen , die solche Dinge vor hunderten, tausenden jahren erlebt haben. Es liegt uns alles vor, es sind texte von früher, und das tolle in Original(Koran als ein Beispiel). Da ist nix mit übersetzungsfehler.
Und ja, nicht jeder Muslim glaubt an Außerirdische, nicht jeder bringt es mit dem Koran in Verbindung, aber es ist meiner Meinung nach nur eine Frage der Zeit bis die leute aufwachen. Diese Menschen glauben an Pferde mit Flügeln die ins Weltall fliegen("geritten" von Mohammed und Gabriel), aber nicht daran das dies technoligischen Ursprunges sein könnte.
@Alienpenis
Das hat nix mit Auslegung zu tun. Indirekt zumindestens.
Beispiel:
Es gibt einen hadith die Berichtet das Mohammed den Engel Gabriel gesehen hat, aber diesen in wahrer Gestalt(ist schon interessant wieviel Persönlichkeiten ein Engel bei uns hat). Er hätte 600 Flügel gehabt. Mohammed wäre vor Schreck in Ohnmacht gefallen.
jetzt sagen die Islamischen gelehrten(die Menschen, die ihr leben für sowas widmen) das diese 600 Flügel die Geschwindigkeit verdeutlichen könnten, und dann im gleichen Atemzug sagen sie "gott weiß es am besten"....
Fakt ist, sie streiten nicht darüber wie man es übersetzt, unzwar so das es für uns heute einen SInn ergibt, die streiten sich eher darüber was Mohammed damit gemeint haben könnte. ES STEHT SO DA.
Meine Meinung dazu, hat Mohammed etwas sehr sehr großes gesehen, das von sogenannten 600 Flügel getragen wurde....
Anders herum wäre es genauso "krass". Wenn die wirklich meinen es würde die Geschwindigkeit damit ausgedrückt, dann frage ich mich wie sie
1. Die Geschwindigkeit messen konnten
2. Wie Mohammed innerhalb von sekunden ermitteln konnte das dieser 600 mal schneller ist
3. Wie schnell muss es dann gewesen sein, wenn man davon ausgeht das er einen Vogel als Referenz genommen hat? Dieses fliegende Objekt(genannt engel) müsste für das Auge garnicht mehr sichtbar sein, so schnell wäre es.
