Urknall oder Gott - kann uns die Wissenschaft das Universum erklären?

@Fabiano

Fabiano schrieb:Und ein Kraftaufwand wird immer dann benötigt, wenn man einen Zustand verändern will.

Ansonsten würden wir uns in einem toten, starren Universum befinden, wo sich nichts verändert und das wäre gleichermaßen der totale Universale Kollaps :D

Ja ok,aber um den Kraftaufwand in gang zu setzten braucht man vorher Energie.

@Thawra

Thawra schrieb:- Kraft = Beschleunigung mal Masse.
- Arbeit = Kraft mal Weg
- Leistung = Arbeit pro Zeit

Energie kann für Leistung 'gebraucht' werden.

So einfach ist das!

sag ich doch die ganze Zeit

@Kopfnuss

Nein, du hast mal gesagt, Energie sei Kraft.

Nicht um einen Kraftaufwand in Gang zu setzen, sondern um einen Zustand zu verändern, braucht man Energie. Der Kraftaufwand ist die Energie die benötigt wird um den Zustand zu verändern.

@Kopfnuss

@Thawra

Thawra schrieb:Energie sei Kraft.

Ja ok ,potenzielle Kraft

@Fabiano

ja ok Zustandsveränderung ist immer mit Kraftaufwand verbunden

@Kopfnuss

Muss man aber schon klar unterscheiden!

@Kopfnuss
@Thawra
Leute Leute

Wenn ihr Energie da einordent wollt dann bitte bitte als Arbeit..

Wenn man ein Objekt hoch hebt muss man Arbeit leisten

Diese Arbeit entspricht dann genau der Hubenergie die das Objekt jetz mehr hat als vorher hat.
Wenn man es dann loslaesst und es faellt runter wird die Hubenergie dann in Bewegungsenergie umgewandelt...

Arbeit ist sozusagen eine subjektive Sichtweise auf eine Energiedifferenz...

Das ist die physikalische Sichtweise von Energie
@JPhys

@JPhys
sag ich ja auch nichts anderes , aber Materie ist nicht gleich Energie

@JPhys

Ja, das hab ich auch so gemeint. Wenn man was hochhält, nimmt die potentielle Energie des Gegenstands gemäss m*g*h zu, und dafür muss man Arbeit verrichten, also genau gleich viel wie die potentielle Energie zunimmt.

@Sein
Von der reden wir. Ich kenne keine andere wissenschaftliche Sichtweise von Energie.

Wieso ist Materie nicht gleich Energie? Wohl gemerkt Energie in einer besonderen, gebundenen Form allerdings.

@Kopfnuss

Ich schon
@Thawra

@Sein

Nämlich?

Materie ist eine Art Energieform @JPhys

Das willst du nicht wissen @Thawra

Ist etwas über den wissenschaftlichen Tellerrand hinaus ^^

Aber ich wills wissen ! :D

@Sein

@Kopfnuss

Kopfnuss schrieb:sag ich ja auch nichts anderes , aber Materie ist nicht gleich Energie

In jeder Materie ist gemaess E=m c^2
Oder wenn sie bewegt ist
E^2=m^2 c^4+c^2p^2
Energie gebunden.

Und es ist moeglich mit dieser Energie Menge Materie zu schaffen..
Zb in einem Teilchen beschleuniger aus der Kinetsichen energie von Teilchen

Die frage ob die Materie diese energie ist...
Wuerde ich als Ansichtssache bezeichen

Andererseits kann ein Objekt natuelrich durchaus noch andere eigenschaften haben als Energie
Ladung zb... Man sollte es vielleicht also nicht nur auf seine energie reduzieren.

@Fabiano

Fabiano schrieb:Wieso ist Materie nicht gleich Energie? Wohl gemerkt Energie in einer besonderen, gebundenen Form allerdings.

Energie kann man in Materie binden,deshalb kanns schon mal nicht das Gleiche sein

@Fabiano

Dir sage ich es. Ich gehe davon aus das alles was wir erleben vom Bewusstsein kommt. Wirklich Alles. Aber das wird hier nicht gerne gelesen werden. Weil es mein Weltbild ist. Und andere Weltbilder anstossen würde. Das will ich hier nicht. ^^

@Sein

Anders gesagt, du kennst auch keine weitere wissenschaftliche Definition von Energie. Danke.

@Kopfnuss
@Fabiano

Man sollte auch bedenken dass das = Zeichen Syemmterisch ist

Apfel= frucht
Ist zb falsch weil nicht jede Frucht ein Apfel ist..

Und ob man ZB Photonen die ja auch aus Energie bestehen umbedingt als Materie bezeichen will...