Urknall oder Gott - kann uns die Wissenschaft das Universum erklären?

@Sein

Sein schrieb:der anders gesagt das Energie nur umgewandelte Materie ist und beim Urknall diese Energie wiederum zu Materie wird.

Ne , bei Umwandlung von Materie entsteht Energie, die materie bleibt aber

Und so ein Atom erzeugt solche Hitze, schon der Hammer woher sie die Energie nimmt so ein Atom

Also für mich ist Materie auch Energie, nur in einer anderen Form :D

Wenn in der Materie keine Energie wäre, gäbe es auch keinerlei Reaktion bei der Kernspaltung...

@Repulsor

Repulsor schrieb:Ich bezog mich darauf. Das nach dem Urknall die Materieverteilung im Weltall ja Homogen sein soll, aber es trotzdem zu Massereichen Objekten wie Schwarze Löcher kam und das nicht lange nach dem Urknall.

In grossem Masstab...
Sehr sehr grossem Masstab
Ja schwarze Loecher koennen sehr viel Masse auf sehr kleinem raum haben

Aber sie sind ungefaher gleich verteilt und geben auf einem Groessern Laengenmasstab doch wieder eine homogene dichte

Auf diesem Laengesmasstab wird selbst ueber viele Galaxien gemittel...

Repulsor schrieb:Zudem frag ich mich halt auch, warum es eine Asymetrieverteilung von Antimaterie und Materie gab, wenn sich der Raum doch gleichmäßig Verteilt hat.

Man geht gemeinhin davon aus das es einfach nur sehr wenig antimaterie gibt...
Nicht dass es Bereiche gibt in denen die Antimaterie dominiert
Die Verteilung ist also raumlich durchaus gleichmaessig

Dass es sehr viel mehr Materie als Antimaterie gibt ist dagegen bisher nicht wirklich erklaehrt
Andererseits da sie sich gegenseitig zerstahlen macht sich jeder gleichhoche Anzahl von Materie und Antimaterie selbst rueckgaengig..
Also kann nur eine ungleiche Anzahl langfristig bestehen bleiben

@Kopfnuss
Ach so. Die Materie verliert nur Energie, versteh

@Sein
Versteh doch: Energie braucht einen Träger. Dieser Träger ist die Materie, wenn es also die Materie noch nicht gab, kann die Energie doch auch nicht da gewesen sein, weil sie keinen Träger hat, der die Energie aufgenommen hätte. Und dann wäre noch die Frage, woher die Energie kam.

Die einzige logische Erklärung wäre also, das es kein Urknall war sondern ein Urprall. Was aber trotzdem nicht klärt, wo den nun der wirkliche Anfang ist und wie der zustande kam.

Die Materie bleibt? Wie kann sie sich dann in Energie umwandeln und trotzdem Materie bleiben? Das wäre ja so etwas wie die wunderbare Brotvermehrung... :D

@Kopfnuss

@Fabiano

Für mich auch. Ich seh das etwas anders mit den Gedanken und der Materie. ^^

Ich sehe das auch etwas anders :D

@Sein

@Repulsor

Ohne Materie keine Energie. ach so. Der Urknall muss also schon MAterie vorher gehabt haben die diese Energie bewerkstellugte. ? Verwirrend

@JPhys
Aha, ok. ;)

JPhys schrieb:Also kann nur eine ungleiche Anzahl langfristig bestehen bleiben

Hört sich irgendwie nach "Selektion" an a la Evolution.^^

@Sein

Sein schrieb: Die Materie verliert nur Energie

Ne , sie gibt nur die in ihr enthaltene Energie ab
@Fabiano

Fabiano schrieb:Wie kann sie sich dann in Energie umwandeln und trotzdem Materie bleiben

energie muss erst mal in materie "reingesteckt" werden ehe sie welche abgeben kann

Materie kann Energie verlieren? Aber wenn sie doch gar keine Energie besitzt, wie kann sie etwas verlieren, was sie gar nicht hat? Das ist sehr unlogisch...

@Kopfnuss

Wer hat denn die Energie in die Materie rein gesteckt? Gott? :D

@Kopfnuss

Materie hat also Energie, wie so da wohl rein gekommen ist.

@Kopfnuss
Auch eine Ruhende Masse besitzt Energie. Die Energie, die beim Urknall/Urprall freigesetzt wurde kann nicht verloren gehen, die ist in Allem was es im Universum gibt, noch vorhanden, also quasi gesplitet.

Materie hat keine Energie, sondern IST Energie :D

@Repulsor
Alle Energie seit dem Urknall ist also immer noch verhanden. cool

@Sein
@Fabiano

kleines beispiel
Ein luftgewehr wird mittels Körperenergie auf eine Feder Übertragen, welche zusammengedrückt wird , die hat nun die Körperenergie,die Federenergie wird freigelassen imdem sie sich ausdehnt und die Kugel aus dem lauf schiesst , dabei wird die energie auf die Kugel übertragen usw.

Ich denke allerdings, dass es auch "freie Energie" gibt, die nicht an Masse gebunden ist...

Also ist die Materie/Masse nicht unbedingt für das Vorhandensein von Energie notwendig.

@Repulsor