wie im Wald geboren? sowas gibt es heutzutage noch???nele-sophi schrieb:.. da hatte ich ja noch glück bin im wald geboren und die hebamme war eine pristerin der wiccas
...komisch irgend wie waren es bei uns immer hexen
man muss garnichts.. ^^ faszinierend das manche menschen meinen sie hätten die wahrheit gepachtetMatthäus schrieb:Ja, aber irgendwann muss man sich zu Jesus Christus bekennen, denn in der Neuen Welt die von Jesus regiert wird (siehe Apokalypse) wird es nur noch Christen geben. Alle anderen finden den Tod oder kommen in die Hölle. So steht es geschrieben.
I. Über den Umgang der Kirche mit der Heiligen Schriftwer will kann weiterlesen http://www.kreudenstein-online.de/Bibelkritik/Kirche_luegt.htm (Archiv-Version vom 04.07.2012)
Für die christlichen Kirchen der Gegenwart und Vergangenheit gilt die Bibel als heilige Schrift. Der überwiegende Teil der Christenheit auf Erden - und das sind immerhin zwei Milliarden Menschen - liest die Bibel im wörtlichen Sinne als vom heiligen Geist eingegebenes Wort Gottes, so wie es bis zur Aufklärung allgemein üblich war. Dies geschieht, obwohl das dabei vorausgesetzte Schriftprinzip überholt und unhaltbar geworden ist. Denn die Bibel wurde nicht vom Heiligen Geist eingegeben. Sie ist Menschenwort. Dieses sichere Ergebnis hat bisher wenig gegen alle Spielarten von erbaulicher Lektüre der Bibel auszurichten vermocht. Vielmehr herrscht in der gesamten Christenheit weiterhin fast ungebrochen die Meinung vor: Bei der Lektüre der heiligen Schrift redet mich Gott an. Warum sonst liest. der Christ die Bibel? Und warum sonst heißt sie heilige Schrift?
..
Erstens: In der Übersetzung des Alten Testaments sind unter anderem diejenigen Stellen fettgedruckt, die die Christenheit seit 2000 Jahren als Voraussagen auf Jesu Kommen angesehen hat und die alljährlich in Weihnachts- oder Karfreitagsgottesdiensten vorgelesen werden, Ich zitiere hier nur zwei:
Jes 7.14 dient als Prophezeiung der jungfräulichen Geburt Jesu:
"Siehe. eine Jungfrau ist schwanger und wird einen Sohn gebären, den wird sie nennen Immanuel."
Jes 53,4-5 wird verstanden als Voraussage des Leidens Jesu:
"Fürwahr, er trug unsere Krankheit und lud auf sich unsere Schmerzen. Wir aber hielten ihn für den, der geplagt und von Gott geschlagen und gemartert wäre, Aber er ist um unserer Missetat willen verwundet und um unserer Sünden willen zerschlagen. Die Strafe liegt auf ihm, auf dass wir Frieden hätten, und durch seine Wunden sind wir geheilt."
Nun hat aber die Bibelkritik ein für allemal gezeigt, dass diejenigen Stellen des Alten Testaments, die von der christlichen Kirche als Voraussagen auf das Kommen Jesu angeführt werden, nichts mit diesem zu tun haben, sondern Personen der, damaligen Zeit im Blick haben. So bezieht sich in den angeführten Stellen der leidende Gottesknecht auf das Volk Israel und der Sohn auf ein Kind des Propheten Jesaja. Aber auch wenn die soeben genannten Bezugspersonen unzutreffend sein sollten, so ist dennoch die Deutung auf Jesus in jedem Fall ausgeschlossen, denn dieser lebte erst viele Jahrhunderte später. Ist es dann aber nicht erbärmlich, wie allweihnachtlich bzw. jedes Jahr in der Karwoche jenes Possenspiel mit dem Alten Testament vor den nichtsahnenden Zuhörern aufgeführt wird, die nur einmal pro Jahr in die Kirche gehen? Verdienen sie nicht Aufklärung darüber, dass die frühen Christen die genannten Bibelverse gegen die nicht-christusgläubigen Juden verfälscht haben? (Abgesehen davon steht im hebräischen Urtext von Jes 7,14 nicht "Jungfrau", sondern "junge Frau".)
um es mit den worten eines christen zu sagen:
Ich sagte doch dass der Satan auch die beiden Weltkriege zu verantworten hat, und der Holocaust war auch Satans Werk. Da sind weit mehr als nur 10 Leute gestorben.
Sämtliche Kriegsverbrechen, sämtliche Kriege, alles Übel in dieser Welt ist das Werk Satans.
lass es dir sagen: du bist ein fundamentalist ;)
ein schönes zitat.. wie genau heißt das buch aus dem es stammt?Namah schrieb:1. Leben ist die große Sinnesfreude - Tod die große
Abstinenz. Deshalb mache das bestmögliche aus dem
Leben - HIER UND JETZT!
öhm, - nö - stimmt nicht. Ab und zu muss man ja auch mal am realen Leben teilnehmen. ;) Im übrigen bin ich eine Frau. Sollte man eigentlich am Namen erkennen können. :)
Ja, ist er, doch, kann es , nein, hat er nicht.
öhm, - nö - stimmt nicht. Das mit dem Nicknamen.....! deiner verrät nix darüber ob du Männlich oder Weiblich bist.....bei meinem könnte man eine Männliche Person vermuten.....dem ist aber nicht so..... ;)
findest du?titus1960 schrieb: deiner verrät nix darüber ob du Männlich oder Weiblich bist.
