@1717 schrieb:>>aber fakt ist das der mensch seine grundlage des lebens zerstört. weil zerstörte natur = kein mensch. was ja eigendlich auch logisch ist<<
Ja, logisch wäre, seine Lebensgrundlage zu schützen und zu erhalten.
Nicht sie bis aufs Limit auszubeuten und dann zu jammern, "ach hätten wir doch nur..."
Was ist denn dein Problem? Der Mensch ist nunmal das anpassungsfähigste und intelligenteste Wesen auf dem Planetenn. Die Spitze der Evolution.
Du siehst in diesen NaVi rückständigee Indianer? :) Ich hingegen sehe in denen eine Alienrasse, welche sich durch den Einsatz von Genetik nicht nur perfekte Körper, sondern auch eine perfekte Umwelt geschaffen hat.
Vor der Wahrheit braucht man sich ja nicht verstecken. Die Natur kann nunmal nichts bewerten - weswegen es auch alleine auf die "subjektive" menschliche Bewertung ankommt. ;)
der Mensch ist die komplexeste entwicklung der Evolution...
Wozu sollte die Natur denn von sich aus eine Möglichkeit erschaffen sich mit Tieren und Pflanzen zu verbinden? Das widerspricht völlig der Evolutionstheorie. Die einzige Erklärung für eine solche Entwicklung wären eben die genetischen Manipulationen verbunden mit der Idee ein Paradies zu erschaffen.
Weil "Indianer" (Stereotyp) nunmal rückständig sind. - Technik, Medizin, Wirtschaft, Bildung usw.
Für die Außerirdischen ist die Meinung der Außerirdischen wichtig, für die Menschen ist die Meinung der Menschen wichtig. Alles, was ein Mensch sieht oder kennt, erlangt erst dann eine Bedeutung, wenn es durch ihn oder seine Mitmenschen bewertet worden ist.
