Dürfen Muslime ihre Religion kritisch hinterfragen?

niurick schrieb:Ach nee, dass ist ja schlecht mit Springerstiefeln...

Seit wann gehen demokratisch gewählte Abgeordnete in Springerstiefeln?
Und mal abgesehen davon dass Du damit gewisse Inhalte assoziieren willst, waren die wahren Chaoten ja eher auf der anderen politischen Seite zu finden.

aber danch tragen die trachten kleider von dakel club......

Against_NWO,

meines Wissens wurden die "normalen" Gäste nicht mit dem Taxi befördert. Auf die Abgeordneten habe ich mich gar nicht bezogen.

Und mal abgesehen davon dass Du damit gewisse Inhalte assoziieren willst

Was ICH assoziieren will, sollte bei dem Bild nur am Rande interessieren. :D ->

Und, muss man in deinen Augen ein Springerstiefeltragender Glatzkopf sein um gegen den Bau einer Großmoschee zu sein?
Ist es nicht das bürgerliche Recht aller generell erstmal gegen alles sein zu können was man will?

so schnell geht es,
ein zwei ablenkungspost aus bekannter feder
und das thema ist für die,
um die es eigentlich geht
nicht mehr relevant

ihr treibt euch auf der falschen baustelle rum

buddel

buddel,

für die SuFu bin ich zu faul. Sobald Du mir eine Alternative lieferst, bin ich weg hier. ;)


Against_NWO,

es geht doch schon um die "Symbolik".
Welches "Ziel" steckt schon dahinter, wenn die Mosche publikumswirksam durchgestrichen ist?
Bestimmt nicht um "Verständigung"...

Link: www.spiegel.de (extern)

das abgelenkte thema war professor kalisch
und nicht köln

zumal der
durchaus spontanen rückhalt erfährt

buddel

niurick schrieb:Welches "Ziel" steckt schon dahinter, wenn die Mosche publikumswirksam durchgestrichen ist?
Bestimmt nicht um "Verständigung"...

Es geht dort doch um Köln und nicht um Moscheen im Generellen und so wie man versucht hat die Bürger zu hintergehen und so wie die DITIB versucht hat die Bürger zu täuschen ist durchaus eine derart kritische und auch ablehnende Haltung gegenüber der Großmoschee (nicht Moscheen im Generellen) gerechtfertigt.

der mann ist vom glauben abgefallen kann man sagen
wenn er nicht an den propheten sav. glaubt kan ner kein islam lehrer werden
wenn schon ANTI ISLAM lehrer

KRM-Kritiker Kalisch bekommt aufgrund einer Bedrohungseinschätzung des nordrhein-westfälischen Staatsschutzes inzwischen besonderen Schutz. Einige Glaubensbrüder betrachteten ihn offenbar nicht mehr als Muslim, so Kalisch: "Und für Konservative verdient der, der vom Islam abfällt, den Tod."

So wird das nichts mit ergebnisoffener wissenschaftlicher Untersuchung

prima,
holigan.

die frage des threads wurde wieder einmal eindrucksvoll bestätigt

leider,
ist dein plumpes gepolter
zum glück nicht die meinung
aller intelligenten muslime

buddel

against,

ausgerechnet diesen absatz des artikels fand ich bemerkenswert überflüssig,
journalistisch in dieser formulierung schlecht

buddel

Sagt aber, in meinen Augen, sehr viel darüber aus wieso sich viele erst gar nicht trauen den Koran mal mit ergebnisoffenem Verstand anzugehen.

angst

und angst resultiert aus nichtwissen und unvertrauen

augen zu und durch,
bis zum () ende

buddel

sry, das ich nochmal darauf zurückkomme, aber:

niurick schrieb:Kann sich einer der Beteiligten vorstellen, an einer solchen Demo teilzunehmen?

Jup, kann ich und hab ich.

Respekt, ich würde allerdings nicht mitmachen solange diese Veranstaltung auf dem Grundgesetz basiert und legal und ordentlich beantragt wurde. Nur von einer Gegendemo kommt man nicht weiter. Ich frage mich wann die Leute verstehen das man sich mal mit den rechten zusammensetzt und diskutiert anstelle zu Aktionen aufruft, vergesst nicht, es muss einen Grund gegeben haben warum die rechts sind. Und da sollte auch mal die Islamgemeinschaft hergehen und nicht nur kritisieren sondern evtl. Ängste oder Aggressionen mit Offenheit begegnen. Nur so schafft man es Leute zu überzeugen.

verdammt noch mal,
geht es hier um die rechten oder um religionskritische fragen im islam ?

buddel

ja weiss auch net so genau

Mittlerweile gibt es auch eine Solidaritätserklärung mit dem Lehr- und Forschungsauftrag von Professor Dr. Muhammad Sven Kalisch
(Archiv-Version vom 25.09.2008) und anhänglicher Unterschriftenliste

Was soll der denn vermitteln, wenn doch eine ""erhebliche[n] Diskrepanz zwischen den Grundsätzen der islamischen Lehre" und seinen "veröffentlichten Positionen"" besteht.
Unterrrichtet der dann einen bisher unbekannten "Islam"?
Der islamische Koordinierungsrat der Muslime in Deutschland ist wohl in etwa so eine Institution wie der Kirchenrat z.B. und ohne Erlaubnis dieses Kirchenrats darf kein Relilehrer lehren. Bei den Muslimen schon?
Ich denke, es geht hier rein darum die Muslime mal wieder zu provozieren, um dann sagen zu können: Wir geben ihnen doch alle Möglichkeiten- aber sie WOLLEN ja nicht....Sheht diese brutalen, antiintellektuellen Dialogblockierer wollen ja garkeine Transparenz..
Ich bin ein Freund deutlicher Worte und frage darum:
Wenn ich jemandem vor die Füße kotze, habe ich ihm dann zu Essen gegeben?..