Motive islamischer Terroristen

wie schon gesagt terror ist der kampf der armen und krieg der kampf der reichen also meiner meinung nach rechtfertigt das den dschihad wenn man in sein land in unruhe und chaos stiften will und sein volk massakiert die frauen und kinder vergewaltigt, die männer umbringt und erniedrigt wie z.b. in afghanistan,tschechenien,irak,somalia,kongo,palastina, usw. betroffen sind wie man erkennt nur muslimische länder oder halt gebiete wo meistens muslime leben wie in china wo systematisch versucht wird die uygur türken zu vernichten und immer wieder grundlos verhaftet werden.obwohl auch noch meistens der terror von den kriegsherren selber ausgeübt wird und der islam dann als sündenbock dargestellt wird.tag täglich sterben keine ahnung wieviel leute in muslimischen oder gar armen ländern aber in den medien hört man nix davon aber wenn ein reicher oder amerikaner,jude stirbt oder getötet wird spielt die ganze welt verrückt und ist direkt auf rache aus und für die bevölkerung ist das auch noch legitim.ich wünschte die muslime oder christen könnten sich auch einfach vom gesetz aus absichern wie die juden es mit dem antisemitismus gesetz machen.ich will jetzt hier nicht alle in ein topf werden sondern will nur sagen wie es in der allgemeinheit ist also nach mehrheit zu urteilen ist mir das so aufgefallen.al-kaida ist von der cia gegründete terror organisation was viele hier sicher schon wissen und nachdem zerfall des osmanischen reiches wurden alle nachkommen der osmanen in exil geschickt oder umgebracht damit ja kein islam widerkehrt.die es aber trotzdem wieder einbringen wollten wurden umgebracht z.b. turgut özal,adnan menderes etc. naja ich will das jetzt auch nicht in die länge ziehen obwohl mir noch 1000 andere sachen einfallen würden.

Man muss erstmal zwei Gruppen auseinander halten können die Widerstandskämpfer und die Terroristen. Die Widerstandskämpfer verteidigen ihr Land gegen die Besatzer, die Terroristen z.B. im Irak kommen größtenteils aus dem Ausland. Muslime haben mit dem Terrorismus nichts zu tun natürlich gibt es Terroristen welche auch Moslems sind aber diese Verallgemeinerung grenzt schon an Rassismus. Natürlich sind die Attentate schrecklich, sie sind genau so schrecklich wie getötete Zivilisten durch die Westlichen Armeen. Wir haben uns im Westen mit einer Lebenslüge bequem eingerichtet die da heißt wir sind die Guten. Der Terror entsteht in den Köpfen der sich bedroht Fühlenden und mehr ist es auch nicht, wer wirklich Angst vor Terrororganisationen hat der sollte zehn mal soviel Angst vor Straßen, Zigaretten, Alkohol, Ärzten usw. haben durch diese alltäglichen Dinge sterben erheblich mehr Menschen eines unnatürlichen Todes als durch Terroranschläge. Der 2. Weltkrieg ist kein so extremes Beispiel die westliche Welt basiert zum großen Teil auf der Ausbeutung und auch Vernichtung von ganzen Völkern. Das schöne Land USA ist ein sehr gutes Beispiel dafür, es waren keine Muslime welche zu großen Teilen die Indianischen Völker vertrieben und ermordet haben, es waren Westliche (Christen usw.) welche dies taten. Auch im zweiten Weltkrieg war es die westliche Welt die Vernichtung von 6 Millionen Juden zu verantworten hat, und es gibt unzählige solcher Beispiele in der Geschichte. Es gibt aber natürlich auch Christen Verfolgungen in den Ländern des Islams, welche genau so schrecklich sind und nicht geduldet werden sollten. Wichtig ist nur das man versteht das Terroristen keine Vertreter des Islams sind sondern jene welche sich eine Art eigene Religion geschaffen haben und damit ihre schrecklichen Taten versuchen zu verteidigen. Die Widerstandskämpfer verteidigen ihr Land und ihre Religion nicht durch Anschläge auf Zivilisten sondern durch militärische Aktionen gegen die Besatzer, diese Kämpfer sind sehr wichtig für das jeweilige Land. Man erinnere sich nur an die Widerstandsgruppen während des 2. Weltkrieges in Frankreich z.B. welche Aktionen gegen die Herrschaft der Nationalsozialisten unternahmen und ihr Leben für die Freiheit ihres Landes ließen. Was anderes tun die heutigen Widerstandskämpfer im Irak auch nicht, die einzigen welche Verbrechen begehen sind in der Tat die Terroristen.

dafür sehe ich 2 gründe.

erstens zu viele junge männer ohne chancen

zweitens die schlechte behandlung der muslime in den westlichen medien, kombiniert mit der rückschrittlichkeit der kultur in den meisten muslimishcne ländern

Ich führte heute ein schönes Gespräch mit einem Kurden aus der Türkei. Er sagte, dass er heute weiß, was die Kurden am meisten in den kurdischen Nationalismus treibt: Dass sie allzuoft einfach nicht vorkommen. Man feiert die heldenhaften Soldaten, man ist stolz auf die türkischen Osmanen, man frönt der türkischen Sprache - Kurden werden nicht unbedingt materiell benachteiligt, haben nicht immer weniger Rechte, aber sie fühlen sich oft einfach nicht anerkannt - das beginnt in gewöhnlichen Gespächen unter Freunden, in denen man sich als Kurde reflexartig bei bestimmten Themen zurückhält

Ich will hier überhaupt nicht die Türken angreifen, es handelt sich um eine menschliche Disposition (Neigung), die der Satan allzugerne ausnutzt.

Dasselbe lässt sich ja schon in vielen Familien beobachten. Wenn der ältere Bruder immer nur hören muss, wie toll sein jüngerer Bruder ist, wie charmant, schlau, sportlich usw. der fühlt sich weniger erniedrigt, weil er ein Stück Schokolade Belohnung weniger bekommt, sondern weil er sich wie Luft fühlt, als ob es ihn nicht geben würde

Diese Ignoranz ist es, die Selbstmitleid und leider auch Terrorismus sät, egal wo auf der Welt, nicht allein Armut und soziale Benachteiligung

Diese Ignoranz ist es, mit der Europäer bis heute nicht-westlichen Kulturen und gewachsenenen Gesellschaftsstrukturen begegnen

Deswegen hört und liest man immer noch regelmäßig, dass Kolumbus Amerika entdeckt hat, oder dass die Griechen die systematische Philosophie erfunden hätten ...

Das Argument mit den jungen Männern ist natürlich auch nicht ganz von der Hand zu weisen - aber das ist kein Naturgesetz, vielmehr kann die geballte Energie vieler junger Männer auch in vernünftige Bahnen gelenkt werden ;)

sebcrea schrieb:Man muss erstmal zwei Gruppen auseinander halten können die
Widerstandskämpfer und die Terroristen. Die Widerstandskämpfer verteidigen ihr Land
gegen die Besatzer, die Terroristen z.B. im Irak kommen größtenteils aus dem
Ausland.

Widerstandskämpfer oder Terrorist das ist im falle der Iraks ein und das selbe! Feige
hinterhältige Anschläge mit Sprengsätzen und Raketen!

sebcrea schrieb:Muslime haben mit dem Terrorismus nichts zu tun natürlich gibt es
Terroristen welche auch Moslems

Die Bevölkerung des Irak besteht zu 95% aus Muslimen! Wie kann es dann sein das
dort die Muslime nichts mit dem Terrorismus zutun haben?

ja dazu braucht man aber perspektiven und leitfiguren, und die fehlen einfach, aber das ist kein muslimishces problem, in südamerika gibts das gleiche

Die unerträglichen Qualen der Christen im Irak
(20)
VON HEIMO SCHWILK7. Juli 2008, 19:01 Uhr
Die Liste der Gräueltaten gegen Christen im Irak ist lang: Schutzgelder werden
erpresst, Läden geplündert, gebrandschatzt und enteignet, Kirchen in die Luft
gesprengt, Mädchen vergewaltigt und zwangsislamisiert, Priester enthauptet oder
gekreuzigt. Deutschland setzt sich in der EU für die Aufnahme von Flüchtlingen
ein.

http://www.welt.de/politik/article2188229/Die_unertraeglichen_Qualen_der_Christen_i
m_Irak.html

Wenn das kein Terror ist? Was bitte ist dann Terror?

Wer Freiheitskämpfer (verherrlichend), Widerstandskämpfer (positiv), Rebell (neutral) und wer Terrorist (negativ) ist, entscheidet immer die Perspektive

Wenn man eiskalt kriegstaktisch denkt, waren die Anschläge in Spanien - sollten sie tatsächlich von Muslimen im Zusammenhang mit dem Irakkrieg begangen worden sein -
Kriegstaktik. Dadurch wurden die spanischen Truppen dazu veranlasst, aus dem Irak zu verschwinden.
Die getöteten Zivilisten sind genauso unbeteiligt bzw. wurden ebensowenig gefragt wie die Zivilisten, die durch Raketen, Bomben, Granaten oder Minen der "Koalition der Willigen" ums Leben kamen und kommen.
Ich will jetzt nichts lesen von wegen "vorsätzlich" vs. "nicht vorsätzlich" -
Wer Straßenzüge und Wohnviertel bombadiert, weil sich dort Widerständler verschanzen, tötet nicht fahrlässig, sondern genauso kalkuliert wie der Terrorist, der auch nicht "Ungläubige" töten will, weil sie "Ungläubige" sind, sondern um damit einen kriegstaktischen Effekt zu erzielen

Das ist ein Extrembeispiel, weil wir nun wirklich alle darin übereinstimmen, dass es keinerlei Rechtfertigung für solche Massaker gibt

Aber wenn man die Perspektive entsprechend dreht, merkt man, wie ähnlich sich Mörderbanden sind - ob sie im Kleid einer Weltmacht oder als "Terrorzellen" erscheinen

Wenn man eiskalt kriegstaktisch denkt, waren die Anschläge in Spanien - sollten
sie tatsächlich von Muslimen im Zusammenhang mit dem Irakkrieg begangen worden
sein -
Kriegstaktik. Dadurch wurden die spanischen Truppen dazu veranlasst, aus dem Irak
zu verschwinden.
Die getöteten Zivilisten sind genauso unbeteiligt bzw. wurden ebensowenig gefragt wie
die Zivilisten, die durch Raketen, Bomben, Granaten oder Minen der "Koalition der
Willigen" ums Leben kamen und kommen.
Ich will jetzt nichts lesen von wegen "vorsätzlich" vs. "nicht vorsätzlich" -
Wer Straßenzüge und Wohnviertel bombadiert, weil sich dort Widerständler
verschanzen


Das eine sind Kollateralschäden, das andere in Spanien ist kaltblütiger Feiger Mord! In
den Wohnviertel wie du schon sagst halten sich Terroristen auf die sich absichtlich
unter die Zivilbevölkerung mischen ! Wie viele Soldaten hielten sich in den Zügen von
Spanien auf?

babylonclub schrieb:Widerstandskämpfer oder Terrorist das ist im falle der Iraks ein und das selbe! Feige
hinterhältige Anschläge mit Sprengsätzen und Raketen!

bähh wie unreflektiert.

wenn dein land von einer fremden macht unter erlogenden gründen besetzt wird gibt es wiederstand, du würdest dich ja auch wehren wenn die chinesen deutschland besetzten würden.

und sprengfallen und raketen sidn eifnach das beste mittel gegen gepanzerte fahrzeuge.

was war den der kampf in afghanistan gegen die russen in deinen augen? das waren auch muslime mit sprengfallen, die wurden im westen aber wie helden behandelt solange sie gegen die russen gekämpft haben.

babylonclub schrieb:Das eine sind Kollateralschäden, das andere in Spanien ist kaltblütiger Feiger Mord!

falsch, beides sidn kriegstaktiken, die iraker würden spanien auch bombadiren wenn sie die mittel dazu hätten.

25h.nox schrieb:wenn dein land von einer fremden macht unter erlogenden gründen besetzt
wird gibt es wiederstand, du würdest dich ja auch wehren wenn die chinesen
deutschland besetzten würden.

Na ja wenn du das oder ähnliches als wiederstand bezeichnest?


Die unerträglichen Qualen der Christen im Irak
(20)
VON HEIMO SCHWILK7. Juli 2008, 19:01 Uhr
Die Liste der Gräueltaten gegen Christen im Irak ist lang: Schutzgelder werden
erpresst, Läden geplündert, gebrandschatzt und enteignet, Kirchen in die Luft
gesprengt, Mädchen vergewaltigt und zwangsislamisiert, Priester enthauptet oder
gekreuzigt. Deutschland setzt sich in der EU für die Aufnahme von Flüchtlingen
ein.

Und das mit den Chinesen darüber brauchen wir wohl gar nicht erst zu sprechen oder!

falsch, beides sidn kriegstaktiken, die iraker würden spanien auch bombadiren
wenn sie die mittel dazu hätten.

Welche Kriegstaktik ist das einen Zug voller Frauen Kinder und Rentner zu Sprengen?
VonCarl Philipp Gottlieb von Clausewitz sofern du überhaupt eine Ahnung hast wer das
war stammt diese Taktik sicherlich nicht denke ich?

gräultaten an christen, na und? im irak herrscht ein blutiger bürgerkrieg, da sind solche sahcen an der tages ordnung,nicht schön aber leider gottes nichts besonderes auf unserer erde, das passiert halt wenn ein diktator geht und niemand ein konzept für die zeit danach hat...

die taktik ist nciht neu, hitler hatte seine vergeltungsraketen, die amsi haben vietnamesiche dörfer bombadiert, die chinesen minderheiten niedergeschoßen mit panzern udn die russen einfach mal prag besetzt, terror gegen zivilisten ist auch in der militarisierten welt keien besnderheit.

@babylonclub

Was Du denkst und wie Du aufgrund dieser Denke einzuschätzen bist, das sagen mir schon 2 von Deinen Bemerkungen. "feige hinterlistigen Morde" auf der einen - ""nur Kollateralschäden" auf den anderen Seite...

@25hnox

Keine Sorge, wenn die ersten georgischen Attentate gegen russische Truppen erfolgt sind wir dieser User zu den Befürwortern des Vorgehens der Georgier zählen - das ist absehbar.

Und 1843 fand in hintertupfing der holzscheitelkreig statt! Was erzählst du da für einen
Schwachsinn! Ich warte immer noch auf deine Antwort als Experte für Militärische
Taktik und Moderne Kriegsführung nox? Was bitte ist das für eine Taktik einen Zug mit
Frauen Kindern und Rentnern zu Sprengen?

25h.nox

@babylonclu

Ach da schau an Du kennst Clausewitz? Sogar mit allen seinen Vornamen? Donnerwetter!!

Aber vermutlich kennst Du auch nur den einen bekannnten Spruch von ihm, gelle?

die moderne kriegsführung ist geschietert, siehe irak, eine supermacht wird schon wieder von einem entschloßendem volk geschlagen.

die attentate sind ganz einfach zu erklären, rache, die spanier sidn im irak involviert, im irka sterbn täglich zivilisten, natürlich tragen familien angehörige der opfer den krieg in die heime ihrer feidne...