Wer ist der Antichrist?

vatoloco schrieb:Ahmedie Nedschad

*ggg*

looool
*kaputtlach*

der
kerl heißt Mahmud Ahmadinedschad

hahahaha

Stimmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmt

sry

@paranomal

Alle deine Fragen wurden hier schon oft beantwortet und sind davonabgesehen auch selber erforschbar, allerdings nicht mit einer Haltung wie du sie an denTag legst.

Daß sich dir Zusammenhänge nicht erschließen ist kein Hinweis auf eineLücke in Gottes Gesetzen, sondern auf eine in deinem Denken und Empfinden.
InWirklichkeit gibt es keine offenen Stellen, alles fügt sich klar, einfach und logisch.

@vatoloco

Niemand hat beahuptet, dass das Christentum richtig ist, alsobedeutet es auch, dass der Antichrist jemand sein muss, der "gut" seinmuss.

Wow, das nenne ich eine bestechende Logik mit Tragweite:|


Das Christentum hat die Lehre Jesu falsch ausgelegt und verzerrt. Darausaber auf ein Fehlen dieser Lehre selber zu schließen ist ausgesprochen falsch.

Dubeschränkst deine Überlegungen lediglich auf das Irdische und bleibst somit beim Namen"Christentum" hängen, welches aber nur ein kleiner Teil des Gesamtkomplexesist.

Der Antichrist ist laut seinem griechischen Namen >Satan< der "Widersacher",genauer gesagt Widersacher von Gott. Gott aber steht alleine für die Gewährleistung einerallesumspannenden Ordnung und Gerechtigkeit, so daß sich alles antichristliche gegendiese All-Ordnung wendet, anstatt nur gegen eine banale weltliche Religion.

Jesusder Christus war Künder dieser Ordnung und den göttlichen Gesetzen nach denen dieMenschen zu leben hatten. Man kann hier des Verständnisses halber auch vom göttlichenPrinzip reden das durch Jesus wirkte, um von einer Einschränkung die ihn lediglich alsirdische Person betrachtet abzukommen.

Alles was diesem Prinzip entgegensteht ist"antichristlich", man kann auch sagen "lebensfeindlich und schädigend".

DerBegriff "christlich" ist also, wenn wir ihn hier verwenden wollen, nicht als Attributeiner sowieso verderblichen Religion zu verstehen, sondern als Ausdruck göttlicher Liebedie sich in seinen allesumfassenden Gesetzen zeigt.

Der Antichrist, Luzifer, istder, der die Menschen dazu bringen will sich nicht an diese kosmische Ordnung zu halten,sondern sich wider besseren Wissens davon abzuwenden, was sie früher oder später aber inden seelischen Tod reißen wird, da niemand an den ehernen Gesetzen vorbei kommt.

Wer ist der Antichrist?


Wandelt er überhaupt schon auf Erden?

Wer ist der Antichrist?
Wandelt er überhaupt schon auf Erden?

Ja meinNachbar. Gebe gerne Namen und Adresse dann könnt Ihr eine Teufelsaustreibung machen. vielSpaß.
1984

Man kann sich gar nicht auf einen einziegen festlegen, wenn im Laufe der Zeit so vieleNamen auftauchen. Das geht ja bis in die Neuzeit noch weiter:

Im Verlauf derGeschichte wurden zahlreiche Menschen von ihren Gegnern als Antichrist bezeichnet, soalle falschen Propheten zur Zeit des frühen Christentums, der römische Kaiser Nero, derHunnenkönig Attila, Dschingis Khan, Friedrich II., Muhammad, der Prophet Allahs, derPapst als solches oder einige von ihnen (z. B. von ihren jeweiligen Gegenpäpsten zur Zeiteines Schismas), Napoleon Bonaparte, Kaiser Wilhelm oder Adolf Hitler.
Einen„Vorläufer des Antichrist” mußte sich auch der mittelalterliche Gelehrte Abaelard nennenlassen.

Nach christlich eschatologischer Vorstellung wird der Antichrist zusammenmit dem falschen Propheten und dem Satan, dessen jungfräulich geborener Sohn er ist,auftreten und die Gläubigen versuchen, ehe diese höllische Dreiheit vom wiederkehrendenChristus besiegt werden wird.
Ihr höllisches Gegenbild zur Endzeit bilden Satan, derfalsche Prophet und der Antichrist.

@Sidhe
Naja vielleicht denke ich nicht Naiv genug, kann schon sein ;)

jesus war der erste christ.die die ihn ans kreuz gebracht haben waren die erstenantichristen.die neuen relgionsgründer u. die die bis heute immer noch den heuchlern treuergeben sind.den kirchenmitgliedern.aber einen trost haben wir es werden immer wenigerund somit wird der antichrist geschwächt.es ist nicht nur einer, das ganze ergibteins.

@Serafin

jesus war der erste christ.die die ihn ans kreuz gebracht haben warendie ersten antichristen

Nee, du, "Antichristen" gab es schon viel länger, ohneihre niederen Einfluß auf die Welt hätte die Sendung eines Jesus ja gar nicht erststattfinden müssen.
Der Mord an ihm war nur ein weiteres Bezeugen ihrer eigentlichenGesinnung.

@Sidhe

quatsch!! was soll das nun wieder? Luzifer ist nichit der Antichrist,Luzifer ist ein anderer Name für den Satan, Luzifer war vormals der höchste Engel nebenMichael und stand zur rechten Gottes Thron.. Er war der Lichtbringer und ist gefallen...wurde dann zum Satan erklärt vom Vatikan.

Der Antichrist müsste lt. christlicherLehre ein Mensch sein, der die Welt verführt und kein gefallener Engel wie Luzifer.

@vor Christus kann es keine Antichristen gegeben haben, weil das Christentum ist nachJesus gegründet wurde!

Jesus war definitiv kein Christ und auch kein Jude; es gibtkeinerlei Beweise das er Jude war, wenn er sogar gegen JUden gwettert hat..----> alser zu ihnen sagte.. : ihr habt den Teufel zum Vater..

würde jesus so über seineneigenen Vater sprechen?

@tellarian

quatsch!! was soll das nun wieder? Luzifer ist nichit derAntichrist, Luzifer ist ein anderer Name für den Satan, Luzifer war vormals der höchsteEngel neben Michael und stand zur rechten Gottes Thron.. Er war der Lichtbringer und istgefallen...

Du schreibst in einem Satz "quatsch", gibst aber das gleiche vondir wie ich??

Luzifer war ein Erzengel, genau. Zur Erde geschickt um dieaufkeimende Menschheit in ihrem geistigen Prozeß zu unterstützen, ihnen "das Licht zubringen", daher sein Name. Weil er versagte wandte er sich damit gleichzeitig gegen dieallesumfassende göttliche Ordnung, was ihm den Namen Satan einbrachte, der sovielbedeutet wie "Widersacher" - und zwar Widersacher gegen Gott.

Das alles geschahlange, sehr lange vor Jesus Erdenzeit.
Welcher ja gerade aufgrund des irdischenDunkels, hervor gerufen durch Luzifer bzw. seine menschlichen freiwilligen Diener, erstals lichte Hilfe zu uns geschickt wurde.


Der Antichrist müsste lt.christlicher Lehre ein Mensch sein, der die Welt verführt und kein gefallener Engel wieLuzifer.

Auf die sog. christliche Lehre kannst du soviel geben wie auf einStück Fladenbrot im vertrockneten Zustand.
Du wetterst doch hier andauernd gegen Bibelund Kirche, aber nun berufst du dich plötzlich auf sie?

Es gibt nur einenAntichrist und das ist Luzifer.
Man kann schon daran erkennen, daß es sich um keinenMenschen handeln kann, daß es über die Zeiten hinweg viele Unmenschen gab, also viel mehrals nur eine einzige Person. Sie allen waren nicht der Antichrist, wohl aber seinegefälligen Helfer und Helfershelfer.

Du darfst den Begriff des Antichristen nichtals Gegenpol der christlichen Kirche sehen, das wäre viel zu enggedacht.
"Antichristlich" bedeutet soviel wie alles, was der göttlichen Ordnung diesehemmend zum Schaden Aller gegenüber steht.
Während das Christusprinzip als solches fürdie göttliche Ordnung und Harmonie steht. So ist auch der Begriff des Widersachers besserzu verstehen.


Das was sich Christentum nennt, hätte eigentlich den TitelAntichristentum verdient.

wie oft noch

antichrist und satan ist nicht das gleiche, sind 2 paarschuhe.

luzifer=satan aber nicht antichrist.

Der Antichrist tritt fallsman den schriften glauben sollte gemeinsam mit Satan auf am Ende...

Der Antichristwird ein Mensch sein und kein gefallener Erzengel..

Aber ich glaub diesen ganzenQuatsch sowieso nicht.. wollte nur die vatikanisch bzw. christlichen Unsinn-Lehre hierdarlegen.

ja es gab unmenschen, deswegen heisst das aber noch lange nicht das sie/er der Antichristwaren der in den schriften angekündigt wird.

der wirkliche Antichrist kommt erstam ENDE.

antichrist und satan ist nicht das gleiche, sind 2 paar schuhe.

Naja, glaubwas du willst.

@Sidhe

bist du mit deiner Weisheit jetzt am Ende?

jedem gebührt das was erverdient.

Du brauchst erst gar nicht versuchen mich zu provozieren, die Kraft kannst du dirschenken.

provozieren? Ich möchte nur das du als würdige Diskussionspartnerin meinen Fragenbeantwortest.

oder bist du mit deinem Latein am Ende? Du tust doch hier permanentnur so, als ob du die Weisheits-Lehrerin Nr. 1 wärst.

Ich habe alles beantwortet, aber das Verstehen kann ich dir nicht abnehmen.
Undunterlasse es mich als etwas darzustellen, daß ich selber niemals tue.