ich frage euch ob es gott wirklich giebt

ist das nicht ein widerspruch zum unpersönlichen Wesen aller Dinge und nicht Dinge.Dem
Brahman und Atman Prinzip?
Oder würdest du Brahman als Gott identifizierender
ausserhalb von MEnschen steht???


Hmm... deine Metaphern stiftenVerwirrung
bei mir

@mahadeva
du musst mir deine these nochmal ausführlicher erklären, bitte.

@lord
bezog sich das auf folgendes zitat?:

Gott kann nie durch Suchengefunden werden;
und doch finden ihn nur Suchende.
-Bayezid Bistami-

@mahadeva
verliere dich nicht in den worten. zuviele davon stiften zuweilenverwirrung,ja.

ps: wenn euch irgendwelche zitate verwirren, dann solltet ihr diese nochmal nennen,zwecks verständnis. vielleicht können wir dessen bedeutung ergründen ;)

@lesslow

auf der einen Seite sagst du, ja ich sehe die Sachen auch so , also inBezug auf Atman Brahman Prinzip.
Auf der anderen Seite zitierst du aus Christlichen,Islamischen usw.. Schriften welche im krassesten Gegenteil zu den Brahmanischen,Hinduistischen und Buddhistischen Lehren stehen, da es keinen erschaffer gibt.
Sagdas mal einem Christen oder Moslem.

Darüber hinaus habe ich dich zu deiner Meinung gefragt, wegen dem Anatman, was der Buddhalehrte, und zwar genau das Gegenteil von Atman, nämlich das nicht selbst aller Dinge.
Wäre es nicht möglich das weil ja alle Dinge in Bewegung sind, das einzige wasunverändlich bleibt die Karmischen Impulse sind?

sag mal deine Meinung bitte,und schreib mir bitte keine Gedichte dazu.

Vielen Dank

"So nun ich mal wieder:

Gott ist alles. 100 Punkte!

Ja gibt es, wennich das sage ist das so, fertig aus, Thread kann auch geschlossen werden, Frage istgeklährt

@Sidhe

Ist das Fieber sehr hoch, so dass man wirr im Kopfwird, und so seltsame Sachen sagt, sieht und auch schreibt? (nicht böse gemeint)



- Gott ist Nichts, 100 Punkte!
- Nein, es gibt ihn nicht, wenn ich dassage, ist das so, fertig aus.
Thread kann auch geschlossen werden, Frage istgeklä"h"rt.

@nocheinn00b

...ist das Fieber sehr hoch, so dass man wirrim Kopf wird, und so seltsame Sachen sagt, sieht und auch schreibt? (nicht böse gemeint)

Ok Nachbar, du bist ein "wahrer" Suchender!

Du wirst jetzt erleuchtet!

Mach mal deine Augen auf....und erkenne!


ICH bins!


Frage beantwortet, Thema durch, Thread bitte zu den Akten.

Gruß:)

Thema noch lange nicht durch!!!

Ich warte auf die Antwort!

@gsb


*ping*

...ja, Du bist es auf den ich so lange gewartet habe,willkommen auf der Erde...

Nachbar,

grüss dich mal. Wie gehts denn so?



Gruß

wollt ihr beide jetzt spammen???

@gsb...

...dank Dir, wie Du sicherlich selbst weisst, seeeeehhhr gut, Danke...


Grüsse zurück...

ich habe keine stücke aus heiligen schriften zitiert, sondern aussagen weiserpersönlichkeiten. ich sehe da keinen groben unterschied, sie bekräftigen meinen kontext.



ich habe mich gerade mal mit anatta beschäftigt.

DieLehren des Buddha beruhen auf der direkten Erkenntnis der Wahrheit und sie beinhaltendaher kein Konzept von einem Selbst, welches erschaffen sein könnte durch Geburt,Imagination, Spekulation, metaphysische Studien oder durch eineSelbst-Identifikation.

es ist schwer darüber zu urteilen, welche sicht oderwelche aussage wohl eher der wahrheit entspricht. das anhaften an ein selbst, wie ichdenke, kann uns im wege stehen, das stimmt vielleicht. wir sollten uns nicht zufriedengeben und immer tiefer gehen, bei unserer suche. im grunde genommen ist es richtig, wennbuddha sagt, alles bedingte ist unbeständig. und der meditative zustand des verweilens inabsoluter weisheit, in dem man sich mit nichts identifiziert, halte ich für einenbedeutenden und reinen zustand.

Schüler des Buddhismus stehen oft vor demintellektuellen Dilemma, dass die Lehre von Anatta und die Lehre der Wiedergeburteinander auszuschließen scheinen. Wenn es kein Selbst gibt, keine dauerhafte Essenz einerPerson, was wird dann wiedergeboren? Der Buddha diskutierte dies in einem Gespräch miteinem Brahmanen namens Kutadanta. Es ist demnach lediglich der karmische Impuls, der dieVerbindung zwischen den einzelnen Leben herstellt. Es gibt keine Substanz, die übertragenwird.

ich lese gerade von dem karmischen impuls den du angesprochen hast....
ich muss leider passen. mir ist dies zu neu und zu undurchsichtig, nach diesemkurzen anlesen....

Mahadeva,

nur keine Aufregung. Alles geht seinen Gang. ;)

Gruß:)

hmm, das bringt mich nur wieder zu der selben erkenntnis:
nicht fragen, oderstudieren, sondern selbst herausfinden. ;)

Es ist demnach lediglich der karmische Impuls, der die Verbindung zwischenden einzelnen Leben herstellt. Es gibt keine Substanz, die übertragen wird.

Was für ein unglaublicher Blödsinn !

Was heisst hier Blödsinn!

Gegenargumente??
Weisst du überhaupt worum es geht

moin

die einzige bedingung,
die ich an eine gottheit stellen würde, wäre :gebend

ich sähe keinen sinn, einem nehmenden gott noch zu huldigen.
es seidenn, ich wäre es selbst...

nehmerqualitäten beweisen höchstens die gläubigen,
der angebetete sucht die deckung der mysterien.

wird zeit, dass der gläubigezum befreienden uppercut ansetzt

buddel

Mahadeva, warum wirst du immer so ekelig, wenn dir etwas nicht gefällt?

Unsicher??