Ich freu´ mich auch :)baalzebul schrieb:Ich freu mich echt, das ich jetzt wenigestens weiss wo von du und Elai sprechen.
Das ist als würde man geboren mit einer Schachtel Buntstifte. Der eine kriegt 'ne Packung mit 8 Stiften, der andere eine mit 16. Aber entscheidend ist, was ihr mit den Buntstiften anstellt, mit den Farben die euch zur Verfügung stehen. Und schert euch nen Teufel um irgendwelche Linien, malt einfach drüber weg. Lasst euch nicht davon beirren, versteht ihr? Einfach über den Rand hinaus malen! Wir sind frei wie das Meer, unbegrenzt! Wir sind nicht ans Festland gebunden!"Ich weiss nicht ob du den Film gesehen hast, spielt auch keine rolle,ausserdem ist mir auch nicht klar ob man den Auszug aus dem Film mit deiner Idee Frei zu sein gleichsetzten kann.
(aus dem Film Waking Life)
Und die deutsche Sprache ist eine der modernsten und tiefgründigsten Sprachen der Welt.Koman schrieb:sprachvielfalt....
ist wie wortvielfalt...
du kannst alles so oft und so verschieden "bennenen" wie du willst...
es wird trotzdem das gleiche bleiben...
bevor die sprache entsteht muss erstmal "das wort" her...
erst als viele wörter entstanden, enstanden auch mit der zeit eigene sprachen...
Den Film dazu habe ich nicht gesehen.
Jedenfalls spiegelt sich die Freiewahl wieder, weil man über den Rand hinaus malen soll. Die Linien in dem Vergleich,ist die Geschichte von der du sprichst.
wie sehr du das ganze unterschätzt...Gwyddion schrieb:n einer Zeit wo der Mensch selbst noch nicht sprechen konnte.. sondern nur knurrte und grunzte, wird ihm ein Wort noch nichts genutzt haben, da er damit genauso wenig anfangen konnte, wie Vogelgezwitscher. Er hört nur die Laute...
Diese ist die einzig logische Antwort.
vielleicht versteht man jetzt: warum der mensch aus ton gemacht wurde
steht das so in der Bibel? bin da nicht ganz auf den laufenden aber falls es da so steht sehr interessant :)
ich zeuge nur mehr davon...2Elai schrieb:Diese ist die einzig logische Antwort.
Es entspricht (auch) meiner Überzeugung.
Wenn ich den noch sprachunfähigen Frühmenschen heranziehe.. so wird es ihm egal gewesen sein, wie sich die Vögel selbst untereinander verständigen. Und von daher ist der Einwand irrelevant.
heute noch gibt es viele vogelarten,
die sich ihre partnerin durch ihr "vogelgezwischer" suchen und finden...
also unterstellst du den urmenschen, das er nicht in der lage war...
Denn ich bezog mich auf den Menschen. Den Vögeln habe ich in keinster Weise unterstellt, sich nicht untereinander zu verständigen.
Ton.. wie Lehm. Kein akkustischer Ton.
Ich rede von Sprache. Nicht von Stummheit...
sich zu verständigen...aber der urvogel schon?
wo ist da die logik?
das ist aber deine "meinung" und dein ausdruck von "dem" was du darinn verstanden hast...
Stimmt. Da bin ich wohl zu rationell und pragmatisch.
der "ausdruck" findet im "wort" seine vollendung...
Ist doch logisch.
Ich wehre nix ab. Ich weise aber auf diverse Unstimmigkeiten hin. Man kann sich alles schön reden und metaphorisch aufwerten. Das ist keine Kunst.
"Der Mensch wurde aus Ton ( Musik ) gemacht ".. Natürlich kann man bei Bedarf etwas anderes hineininterpretieren.
