Wie ist Gott entstanden ?
20.05.2004 um 15:20@ulti
mit der bibel als konkurrenz zum koran zu argumentieren, würde nicht viel sinn machen, da sie bis auf einige details im groben übereinstimmen und den selben gott zum mittelpunkt haben, zumindest offiziell. dass niemand mit der edda argumentiert wundert mich auch nicht, denn es kennt sich ja kaum noch jemand damit aus. die christen haben seit jahrhunderten zuerst mit gewalt, dann systematisch versucht, alles nicht semitische in europa zu eliminieren, heutzutage z. b. durch religionsunterricht. es wird den leuten immer eingeredet, dass ein zivilisierter mensch an eine weltreligion zu glauben habe, um "dazuzugehören". somit wundert es mich nciht, dass hier keiner mit alternativen werken auftrumpft. und mal ehrlich, anhänger kleiner religionen sind sich auch oft zu schade für solche aussichtslosen diskussionen, in denen die positionen so unvereinbar festgeklopft sind. im endeffekt ist es ja egal, was die menschen glauben, solange sie sich sozialverträglich aufführen.
@Sonny-Black
dass es von allah keinen plural gibt, ist natürlich praktisch für monotheisten, aber es gibt ja auch im deutschen keinen plural für alle möglichen abstrakten begriffe wie geduld, mitleid etc. zudem gibt es ja auch altertumsforscher, die das wort allah nicht als überbegriff wie das deutsche wort gott auffassen, sondern als ehemaligen eigennamen eines/r der götter/innen. bilde doch mal einen vernünftigen plural von jasmin oder hans ;)
was mich bei allah verwundert, ist, dass, obwohl man laut einigen moslems davon ausgeht, dass allah nicht eine person oder dergleichen ist, trotzdem aber versucht wird, durch anbeten etc. einen vorteil zu erlangen, da allah urteilsfähigkeit, gefühle und andere typisch menschliche fähigkeiten zugeschrieben werden...
mit der bibel als konkurrenz zum koran zu argumentieren, würde nicht viel sinn machen, da sie bis auf einige details im groben übereinstimmen und den selben gott zum mittelpunkt haben, zumindest offiziell. dass niemand mit der edda argumentiert wundert mich auch nicht, denn es kennt sich ja kaum noch jemand damit aus. die christen haben seit jahrhunderten zuerst mit gewalt, dann systematisch versucht, alles nicht semitische in europa zu eliminieren, heutzutage z. b. durch religionsunterricht. es wird den leuten immer eingeredet, dass ein zivilisierter mensch an eine weltreligion zu glauben habe, um "dazuzugehören". somit wundert es mich nciht, dass hier keiner mit alternativen werken auftrumpft. und mal ehrlich, anhänger kleiner religionen sind sich auch oft zu schade für solche aussichtslosen diskussionen, in denen die positionen so unvereinbar festgeklopft sind. im endeffekt ist es ja egal, was die menschen glauben, solange sie sich sozialverträglich aufführen.
@Sonny-Black
dass es von allah keinen plural gibt, ist natürlich praktisch für monotheisten, aber es gibt ja auch im deutschen keinen plural für alle möglichen abstrakten begriffe wie geduld, mitleid etc. zudem gibt es ja auch altertumsforscher, die das wort allah nicht als überbegriff wie das deutsche wort gott auffassen, sondern als ehemaligen eigennamen eines/r der götter/innen. bilde doch mal einen vernünftigen plural von jasmin oder hans ;)
was mich bei allah verwundert, ist, dass, obwohl man laut einigen moslems davon ausgeht, dass allah nicht eine person oder dergleichen ist, trotzdem aber versucht wird, durch anbeten etc. einen vorteil zu erlangen, da allah urteilsfähigkeit, gefühle und andere typisch menschliche fähigkeiten zugeschrieben werden...