Es gibt keinen Gott und es wird auch keinen Gott geben!

@der-Ferengi
Achso du hast die Frequenzforschungen schon abgeschlossen. Dann bist du der gesamten Menschheit ja schon einiges vorraus, muss der Ferengi Bonus sein, wo kann man das nachlesen?

@Dawnclaude

Dawnclaude schrieb:... du hast die Frequenzforschungen schon abgeschlossen. Dann bist du der gesamten Menschheit ja schon einiges vorraus, ...

Im Gegenteil. DU bist der Wissenschaft schon voraus,
denn "Frequenzforschung" gibt es im Wissenschafts-
zweig noch nicht und wird es auch niemals geben.

Denn Frequenzen sind etwas völlig anderes als das,
was Esoteriker damit zu erklären versuchen

Unter Frequenz versteht man

- eine physikalische Größe, siehe Frequenz
- die Frequenz eines elektrischen Stromnetzes, siehe Netzfrequenz
- die Häufigkeit, mit der ein Ereignis eintritt
- in den Geowissenschaften die Jährlichkeit
- in der Genetik die Rekombinationsfrequenz, siehe Centimorgan
- in der Waffentechnik die Schussfrequenz, siehe Kadenz (Waffentechnik)
- ein englischsprachiges wissenschaftliches Journal des de Gruyter Verlags zum Thema "RF/Microwave Engineering, Photonics and Communications"
- FreQueNz ist ein vom Bundesministerium für Bildung und Forschung gefördertes Forschungsnetz zur "Früherkennung von Qualifikationserfordernissen im Netz"

Wikipedia: Frequenz (Begriffsklärung)

welche frequenz ist hier gemeint? :troll:

der-Ferengi schrieb:Im Gegenteil. DU bist der Wissenschaft schon voraus,
denn "Frequenzforschung" gibt es im Wissenschafts-
zweig noch nicht und wird es auch niemals geben.

Es wird sogar seitens der Skeptiker angewandt, um bestimmte Geisterphänomene zu erklären.

Führt Infraschall zu übernatürlichen Phänomenen? (Beitrag von jofe)

@Dawnclaude

Hast du ihn verstanden oder nicht?

'Frequenzforschung' gibt es nicht. Frequenzen schon. Was willst du also mit dem Link aussagen?

@Dawnclaude
Und wenn Du einige Beiträge weiterliest, äußert sich der
Skeptiker @jofe dazu folgendermaßen:

Wobei da aber die "Fantasie" wohl auch in eirem Fall ne Rolle spielen wird! ...

@der-Ferengi

Statt Frequenz:

Städte bringen Menschen dazu, öfter über bestimmte Dinge nachzudenken.
Womit automatisch die möglichkeit verringert wird, dass man andere Dinge mit einbezieht.
Geld verdienen / Familie großziehen.
Als beispiel.

Man bleibt in einer bestimmten Spannweite von Gedankengut "hängen".


Du besitzt sozusagen eine Platte von Wissen.
Von dieser Platte können sich einzelne Teile abheben, du konzentrierst dich darauf o.ä.
Nun pendelst du zwischen diesen erhebungen hin und her und nur das was auf dem Weg zwischen diesen Erhebungen liegt hat die möglichkeit mit einbezogen zu werden.
Was damit auch mit sich vom Rest abhebt und damit schneller aufmerksamkeit bekommt.
Und je öfter man zwischen diesen Erhebungen hin und her flitzt, desto höher werden sie.

Ums mal einwenig bildhaft zu gestalten.

----------------------------------------------------------------

@Topic
nur in unserer generellen Getrenntheit zu allem was ist.
Entstehen fragen nach der "existenz"

Du bist.
Und eigentlich ist dein Bewusstsein, was du als "Ich" erkannt hast, genau das selbe wie in deinem Nachbarn.
Eigentlich hält es sich so, dass du in deinem Nachbarn bist.
Das Gehirn hat nur ziemlich andere Informationen.
Und das Gehirn in "Müller" hat keine physiologische Verbindung zu Gehirn "Meyer"
deswegen kann man über Gehirn Müller auch nicht sehen was Gehirn Meyer sieht.
Aber es ist immer noch das Selbe was durch beide Gehirne gleichzeitig sehen kann.
Die jeweiligen Gehirne können das aber nicht.


Und da die Identifikation mit dem eigenen Verstand vorherrscht, können wir das meiste nicht verstehen.

hallow allerseits
lang wars her, ich glaub letztes jahr hab ich hier mal was geschrieben.
also welcome back an alle die mich trollie-lutschen

Freakazoid schrieb am 01.01.2013:Du sieht das Paradoxon also nicht?

Du sagst selber, dass Gott zu groß wäre, damit wir es verstehen können. Ein Attribut, was ich problemlos teilen könnte.

Gleichzeitig weißt du Gott noch viel mehr zu, wirklich du tust es konsequent die ganze Zeit über.

das hat gott nunmal so an sich, da gott alles
erschaffen hat, gibt es auch keinen der bevorzugt
oder benachteiligt wird.
und da gott allmächtig ist, sind
auch alle attribute zuzuschreiben möglich.

und weil gott allmächtig ist, kann jeder den beweis gottes
erfahren und gleichzeitig lässt sich gott nicht beweisen.

Kiralov schrieb:Man bleibt in einer bestimmten Spannweite von Gedankengut "hängen".


Du besitzt sozusagen eine Platte von Wissen.
Von dieser Platte können sich einzelne Teile abheben, du konzentrierst dich darauf o.ä.
Nun pendelst du zwischen diesen erhebungen hin und her und nur das was auf dem Weg zwischen diesen Erhebungen liegt hat die möglichkeit mit einbezogen zu werden.

schreibst du schon wieder von dir?

@oneday, das ist auch bei dir so.
Ansonsten erkläre mir das gegenteil :)
DU hast eine Festplatte, befindet sich in deinem Gehirn.
Ich kann dich jetzt nach etwas fragen.
Und dann werden diese Dinge die damit zutun haben auf deiner Festplatte abgerufen.

Bewiesene Sache : D
Natürlich gibt es viele Schritte wie es zu welcher Information kommt, aber so läuft das knapp gesprochen ab : D

Davon abgesehen, sollte das woraus du zitiertest etwas erklären, sprich es hatte einen bestimmten bezug, den du völlig aussen vorlässt.
Also was willst du?^^

Kiralov schrieb:@oneday, das ist auch bei dir so.
Ansonsten erkläre mir das gegenteil :)

gerne, dafür dann auch dein bsp.

ich begeb mich auf eine der erhebungen und überschaue von da aus die gegend.
von da aus kann ich orientieren und weiter gehen.

Kiralov schrieb:DU hast eine Festplatte, befindet sich in deinem Gehirn.

ja, ich habe eine festplatte, doch die befindet sich im laptop!!

Kiralov schrieb:Ich kann dich jetzt nach etwas fragen.

du behaupten, dass du das kannst.
doch getan hast dus nicht.

Kiralov schrieb:Davon abgesehen, sollte das woraus du zitiertest etwas erklären, sprich es hatte einen bestimmten bezug, den du völlig aussen vorlässt.

nein, du lässt ihn außen vor.
du schreibst "etwas erklären" aber schreibst nicht was dieses "etwas" ist.

Kiralov schrieb:Also was willst du?^^

nicht diese 2 pfeilchen nach der frage!
ich will, dass du dieses "etwas erklären" mal erklärst.
denn mit "statt frequenzen" schaff ich keine brücke zu schlagen
zu dem was du mit den hügeln hinunherpendeln beschreibst und zu dem was
Dawnclaude damit beschreiben wollte.

oneday schrieb:ich begeb mich auf eine der erhebungen und überschaue von da aus die gegend.
von da aus kann ich orientieren und weiter gehen.

oder auch einfach die aussicht genießen.
auf solchen hügeln weht auch manchmal ein rauer wind.

@oneday
ich find das köstlich, mit dir schreib ich wirklcih gerne :D

gucksu mal bitte, was dieses "etwas" sein soll.
in dem du schaust, wo du etwas zitiert hast?
Da ist nämlich niedergeschrieben worum es geht.
Und so ein zwei beiträge vorher lesen, hilft vielleicht dem verständnis.

Und du weißt auch dass du anscheinend ein stark verringertes vermögen zur abstraktion besitzt?
Du weißt dass mit der Festplatte dein Vermögen zum Abspeichern von Informationen gemeint ist?
Falls nicht, weißt du es jetzt, oder aber auch nicht.

----

Die Information ist zuvor eine Platte, da hat alles die selbe Priorität.
Die erhebungen entstehen durch aufmerksamkeit auf diese Information (welche die erhebung darstellt).
Sprich du lässt alles andere ausser acht (denn so ist das beispiel gemeint, wenn du ein beispiel einfach nicht verstehen willst, hast du schlicht pech gehabt :D)

es kommen nun fiktive Beispiele zum verständnis, sie sollen keine wiedergabe von tatsächlich passiertem darstellen

Wenn du vorhast raus zu gehen, erinnerst du dich vielleicht (wenn es dir wichtig erscheint) an dein Handy was du einpacken sollst.
Denkst aber deutlich weniger daran dass du die Toilette sauber machen solltest, warum?
Weil die Toilette sauber machen keinen Bezug auf das VOrhaben des "raus gehens" hat.
usw usw.

aber eines stimmt, ich war nur bei meiner eigenen beschreibung, von dem was ich mit frequenzen meinte, wohl nur ein grund gesucht mich in das gespräch wieder einzuklinken : D

Kiralov schrieb:es kommen nun fiktive Beispiele zum verständnis, sie sollen keine wiedergabe von tatsächlich passiertem darstellen

Wenn du vorhast raus zu gehen, erinnerst du dich vielleicht (wenn es dir wichtig erscheint) an dein Handy was du einpacken sollst.
Denkst aber deutlich weniger daran dass du die Toilette sauber machen solltest, warum?
Weil die Toilette sauber machen keinen Bezug auf das VOrhaben des "raus gehens" hat.
usw usw.

weißt du, von mir aus kannst du fiktive geschichten zusammenspinnen, wie
du magst, doch lass mich doch da einfach aus dem spiel.
nutze doch dich dazu. schreibe von dir, wie du in deiner fiktiven welt agierst.
da kannst du machen was du willst.
da kannst du auch mit dem vibrationsalarm des handys die klostein lösen.

Kiralov schrieb:Und du weißt auch dass du anscheinend ein stark verringertes vermögen zur abstraktion besitzt?

ich weiß, dass ich die fähigkeit besitze zu abstrahieren.
wie groß das ist, das maßt du mir an.
ich abstrahiere jedenfals das weiter, was du mir anzuheften versuchst.
ich weiß ja am besten, wie ich dann weiter zu abstrahieren hab.

Kiralov schrieb:Du weißt dass mit der Festplatte dein Vermögen zum Abspeichern von Informationen gemeint ist?
Falls nicht, weißt du es jetzt, oder aber auch nicht.

ich weiß, dass eine festplatte in meinem laptop ist, das weiß ich ganz gewiss.
jemand, der mir eine festplatte im gehirn nachzusagen versucht, hat mmn.
selbst etwas im gehirn, dass da nicht hingehört.
festplatten gehören nunmal nicht ins gehirn.
und eine information hinterlassen kann ich auf unzählige art und weise,
und dafür bieten sich auch unzählige dinge an.

Kiralov schrieb:Die Information ist zuvor eine Platte, da hat alles die selbe Priorität.
Die erhebungen entstehen durch aufmerksamkeit auf diese Information (welche die erhebung darstellt).
Sprich du lässt alles andere ausser acht

ich lasse alles ander NICHT außer acht!
lasse das bitte nicht außer acht!
die toilette wird nunmal nicht sauber, nur weil ich
an das nichtvorhandene handy denke.
die toilette ist und bleibt als eine erhebung, die da ist, auch wenn ich nicht auf ihr stehe.

Kiralov schrieb:ich find das köstlich, mit dir schreib ich wirklcih gerne

na dann viel spaß :D

Kiralov schrieb:gucksu mal bitte, was dieses "etwas" sein soll.
in dem du schaust, wo du etwas zitiert hast?
Da ist nämlich niedergeschrieben worum es geht.
Und so ein zwei beiträge vorher lesen, hilft vielleicht dem verständnis.

das hab ich ja getan
und ich nehme schwer an, das bezog sich darauf

Dawnclaude schrieb am 01.01.2013:jo das ist auch käse, das dient ja nur unsermn Zweck auf der erde. Auf anderen Frequenzen wimmelt es außerdem nur von anderen Lebewesen. Wir sind nur noch zu dämlich diese anzuerkennen. Aber auch hier muss man erst mal herausfinden, wie man diese Frequenzen besser nachweisen kann. Da braucht es mehr und besser organisierte Forschungen.

und dann darauf

der-Ferengi schrieb am 02.01.2013:Habe ich Dir das mit den Frequenzen nicht schon mal erklärt???
Ich denke schon.

Und was Du hier versuchst dies zu erkläre, ist nichts weiter als
Esogedöhns und hat hier im Thread keinen Platz.

mag sein, dass die wortwahl unglücklich gewählt ist, jedoch kann ich nachvollziehen, was
@Dawnclaude da zu meinen versucht.

doch bei deiner "alternative" fehlt mir dann völlig der bezug.
das hast natürlich jetzt etwas ausführlicher erklärt
und ich versteh das so, dass man eher ans vergessene handy denkt, das man braucht
als an die toilette die noch geputzt werden will...
joa, da würd ich ja nun aber schleunigst die toilette saubär machen.

Eine Ansichtsweise von mir persönlich zu diesem Thema ist auch folgender Vergleich:

Die Ameise z.B. hat einen "instinktiven" Erfahrungshorizont, von vielleicht 2 Metern. Diese 2 Meter ist das gesamte Leben der Ameise. Die Ameise jedoch könnte wenn sie es uns erzählen könnte, uns Menschen wahrscheinlich folgendermaßen erklären: Der Mensch ist eine Gewalt in unserem Leben die uns Schaden möchte. Es tötet viele von uns. Bevor es kommt, wirft es einen großen Schatten und unsere Welt verdunkelt sich. Für einige Sekunden wird es schwarz und danach sind viele von uns gestorben. Das letzte was man sieht ist die Dunkelheit (Schuh) über uns... Es wollte uns evtl. bestrafen für unsere Sünden...

Was ich bei diesem Vergleich sehr schöne finde ist:

1. Die Ameise versteht nur die 2 Meter die sie kennt und erforscht hat -> Mensch: Gott ist nicht beweisbar!

2. Diese Gewalt möchte den Ameise schaden -> Mensch: Warum lässt Gott so viele Menschen sterben?

3. Das letzte was man sieht ist die Dunkelheit (Schuh) -> Mensch: Das sind alles Naturphänomene, es gibt keinen Gott!

Schlussfolgerung:

1. Menschen können nur eine Schlussfolgerung im menschlichen Erfahrungshorizont erschließen. Somit kann kein Mensch feststellen ob es Gott gibt oder nicht.

2. Wieder nimmt der Mensch unseren kleinen Horziont um etwas zu verurteilen, das er gar nicht verstehen kann.

3. Der Mensch macht aus einem Teil von Gott einfach nur noch ein "Naturphänomen bzw. Naturereignis".

Fazit:

Wir Menschen können nicht sagen ob es Gott gibt oder nicht, das übersteigt unseren Horizont. Und genauso wie man Gläubigen vorwirft das sie an etwas Unreales glauben, genauso kann man auch feststellen, das Nichtgläube an etwas glauben, das sie für sich als Glauben angenommen haben (Wissenschaft), obwohl sie den ganzen Zusammenhang gar nicht verstehen "können" und die Wissenschaft bisher nur Teilbereiche des Lebens betrachten kann.

@Michael2505

Michael2505 schrieb:das Nichtgläube an etwas glauben

*facepalm*

@Thawra
Du hast es nicht kapiert. Tausche Nichtgläubige mit Atheisten aus.

@Michael2505
Sehr schön gesagt.

Ein Fußpilz (Naturereignis) den die Ameise wissenschaftlich erkennen konnte, ist bestimmt nicht der ganze Mensch als ganzes. Auf das obige Ereignis bezogen.

Ich wollte einfach nur mal die Erfahrungsräume damit darstellen.