@geodeija da hast du auch rceht. Luther hat noch gecshriehen man möge die revoltierenden protestantischen Bauern niedermachen wie Hunde. im grunde hatt er seine eigenne sache veraten. und war eher der Drückeberger
@0ne2sevenwenn ich das alte testament jetzt auch mal so frei interpretiere wie du dann kann ich abrahams geschichte so erzählen.
Gott befiehlt abram mit siener rau Sarai nach Kanaan zu ziehen
wo er beinahe verhungert weil Gott dort eine Hungersnot auslöst (er kann so gemein sein)
deshalb geht abraham nach ägypten
hier gibt es jetzt zwei möglichkeiten:
entweder begann abram eine sünde und log den pharao an indem er ihm seine Frau als seine schwester verkauft. also er prostituierte seine Frau. und er log
das ist das naheliegendste
oder es war wirklich seine schwester und sie führten eine scheinehe. dann hätte er das sakrament der ehe becshmutzt und sie prostituiert.
oder zweites Plus inzest. was erklären würde warum ihm sarai keine überlebensfähigen Kinder schenken konnte.
denn ich glaube kaum das die bibel die vielen Todgeburten und missgebildeten Kinder erwähnt hätte. todgeburten waren damals sehr häufig. dass nie eine in der bibel erwähnt wird ist unrealistisch.
gegen diese these spricht natürlich dass inzest bei heiligen im alten testament nichts ist was verschwiegen wurde. wie die gecshichte mit sodom und gomorra beweist.
Die Pharao war enttäuscht vom betrugsversuch und warf abram aus dem land.
abram und sarai nehmen eine fremde identität an und heißen jetzt abraham und Sarah und erklären sie wären die von Gott erklärten herrscher über kanaan.
(ein richtiges kleines Betrügerpaar *g* echt gewitzt)
doch ein herrscher braucht nachkommen. sarah ist mitlerweile uralt und er bekommt bei ihr keinen mehr hoch oder sie ist unfruchtbar.
desegen fickt abraham seine "sklavin" Hagar und bekam mit ihr ismael
dann sagen im Engel dass sarah doch noch ein Kind bekommen sollte.
sie gebiert Isaak. Es heißt er wäre ihr Kraft des glaubens gecshenkt worden. mit anderen Worten hat sie Abram oder dem Volk eine unbefleckte geburt vorgespielt.
sie hatte wohl mitlerweile auch einen liebhaber.
jetzt gehts um die acht. Sara sieht ihren Tron in Gefahr deshalb muss sie die konkurenz ausschalten. oder abraham ist der ausrutscher mit der sklavein peinlich und er muss die flecken auf der weißen weste wegwaschen.
"Eines Tages beobachtete Sara, wie der Sohn, den die Ägypterin Hagar Abraham geboren hatte, umhertollte. Da sagte sie zu Abraham: Verstoß diese Magd und ihren Sohn! Denn der Sohn dieser Magd soll nicht zusammen mit meinem Sohn Isaak Erbe sein." Gen 21,9 - 10
sie werden in die wüste gecshickt um drt zu sterben jedoch von engeln gerettet (hier steh ich wirklich auf der Seite von Gott und muss sagen das ist gerecht)
jedoch zusammen mit Lots Familie (übrigens verwandte von Abram)
(ihr wisst schon der gerechteste Mann aus Sodom, dessen Frau zur salzsäule wurde weil sie sich sorgen um die nachbarn machte und zu neugierig war, der danach besoffe seine Töchter fickte um eine große neue Familie zu gründen (heute würde man so einen einsperren))
Abram zog sich Glücklich ganz wie Osama Bin Laden in seine Höhlenstädte in Kanaan zurück.Dort kam dann die Opfergecshichte.
Hier wundere ich mich das ihr schriftgelehrten Männer des glaubens nicht mal darauf hinweist das hier eine der wertvollsten entwicklungen im Monothesitischen glauben pasierte.
Die Opfergeschichte geht nämlich um die Abschaffung des Menschenopfers. bei den beiden alten Göttern nanna und sin waren menschenopfer noch üblich.
scheinbar verlangte eine religiöse regel der damaligen zeit das er seinen Erstgeborennen OPfern musste. schliesslich wurden gottes gebote damals wie heute durch Bräuche transportiert.
Ob jetzt Abraham seinen teuren Sohn hätte Opfern müssen opfert er stattdessen einen Stier. Ob er dass jetzt aus nächstenliebe gemacht hat oder um seinen Tronnachfolger zu retten ist hier mal egal. weil es im endeffekt gut war.
aber ich kann mir das gut vorstellen. du stehst da oben die meute schreit dir zu du sollst deinem eigennen Sohn die Kehle durchschneiden. In diesem moment wird dir endlich klar dass diese regeln falsch sein müssen.
Die gecshichte beschreibt schon einen wichtigen Teil der mennschheitsgecshichte und eine harte noch sehr unzivilierte Zeit.
Ich muss also in diesem Punkt doch meine vorherige Meinung wiederrufen dass er Rückratlos gewesen wäre. Er war ein gewiefter trickster und später ein machtmensch und Führer und in einem Augenblick seines Lebens hat er in einem vertweifelten Augenblick Eier bewiesen.
Ausserdem ist er ein bisschen wie der american dream unter Gott. von einem einfachen trickbetrüger wird er zu einem Mächtigen herrscher und gewinnt religiösen einfluss.
die gechschten der Bibel sind wahre dramen die sich mit der Griechischen Antike durchaus messen können.
