@me_mberDeine Frage wird sher häufig von fanatischen Moslems benutzt um darzulegen, das die Bibel unwahr ist.
Trotzdem ist deine Frage berechtigt.
Das Hauptproblem liegt meines Erachtens darin, das wir der irrigen Annnahme sind, der Koran wäre in irgend einer Weise alt. Ebenso ist auch das alte Testament, das wohl irgendwann zwischen 1000 und 1400 v. Vhr. entstanden sein muß, alt zu bezeichen. Im Gegenteil:Der Koran schlechthin, aber auch die Bibel sind vergleisweise junge Bücher.
Wir hatten aber über viele viel e Jahrhundete keinerlei Vergleichsgrundlagen. Erst der Stein von Rosetta ermöglichte uns z.B. die ägyptischen Hyroglyhen zu entschlüsseln. Und noch viel später verdankten wir dem britischen Assyrienforscher Georg Smith die Entschlüsselung der Alt-Assyrischen Keilschriften (1872), durch die dann auch die summerischen Schriftzeichen enträtselt werden konnten, die die älteste Schrift überhaupt darstellt (um 3300 v. Chr. aus Südmesopotamien - Nähe Uruk). Aus dieser fogte die Akkadische Schrift und viel später dann die Babylonische und Assyrische.
Fakt ist: Die oder der Verfasser des ersten Buchs Moses hatte Wissen oder/und Zugang zu viel älteren Schriften, nämlich den akkadischen oder summerischen Überlieferungen.
Dies wird schon allein darin bestätigt, das Gott nach der Schrift Abram (später Abraham) aus Ur rief (=Sumer-Reich).
Die Legenden und Überleiferungen aus jenen Kulturen fließen also in das erste Buch Moses ein. Bestätigt wird dies auch durch das Gilgamesch-Epos, das älter ist als das alte Testament und detailliert die Sintflut-Geschichte widerspiegelt - inklusive der Taube, die ausfolg um nach trockenem Land zu suchen, nach die Welt im Wasser unterging und Gilgamesch das Schiff baute.
Erst die Erforschung der noch viel älteren Fragmente wird uns die Wahrheit näher bringen können, auch wenn es nicht heißt, das diese sich dann zwangsläufig in einer Art von Märchen auflösen werden. Daran glaube ich nicht.
Zur Zeit gibt es auf deine Frage deshalb (noch) keine Antwort.