@Truthkeeper Da alle Materie, besonders die lebende in Form von Pflanzen und Tieren,
eine ungeheure Menge an (biologischer) Information von höchster Qualität
und genialer Struktur ( DNA etc.) enthält und auch die anorganische Materie
bis in ihre kleisten Bausteine aufeinander abgestimmte Strukturen enthält,
können wir in der Welt einen grossen PLAN erkennen . . .
Du hast die Ehre, hiermit meine persönliche Anekdotensammlung "Schwurblerargumente - Finde die Fehler" zu eröffnen. Vielleicht findest Du sie ja mal in meinem zukünftigem Buch wieder.
;)Wie so oft, braucht es nur wenige Sekunden Unsinn zu formulieren, aber wesentlich länger, ihn zu zerlegen.
Auch diese paar Zeilen strafen diese Behauptung keine Lügen.
1. Kommen in dem Text jede Menge Begriffe (Information, Qualität, Struktur) vor, die aber nicht erklärt werden, wie sie gemeint sind. Es sind daher leere Begriffe, die jeder x-beliebig anfüllen kann.
2. Werden sie mit subjektiven Empfindungen (höchste Qualität geniale Struktur) gewürzt, was zwar zeigt, wie der Autor gefühlsmäßig interpretiert, aber tatsächlich nichts über die Sache an sich aussagt.
3. Subjektive Empfindungen haben übrigens in einer nüchternen, objektiven Aussage nichts zu suchen.
4. Wie immer bei Schwurbel, wird nicht eine der vollmundigen Behauptungen auch belegt.
So wissen wir zB nicht nur nicht, was eigentlich mit "Informationen" gemeint ist, welcher Art sie sein sollen, wo sie herkämen, wie sie weitergegeben würden. Wir wissen auch nicht, von welcher Art "Qualität" die Rede ist, welche Kriterien zur Überprüfung der Größe der Qualität herangezogen werden oder um welche "Strukturen" es sich handelt bzw in welcher Hinsicht diese "genial" sein sollten.
Auch die Schussfolgerung ist fehlerhaft, denn selbst, falls das alles zuträfe, muss aber immer noch kein Plan dahinter stehen. Und wenn einer dahinter stünde, bedeutet das nicht, dass er gelungen oder sauber ausgeführt worden wäre. Nicht jeder Planer produziert Geniales.
Geht man davon aus, dass die Ausführungen alles andere als genial sind, dann kann das nur heißen, dass entweder der Plan Murks ist oder der Planer in der Ausführung gepfuscht hat. Somit würde selbst die vermeintliche richtige Schlussfolgerung immer noch nicht die Größe oder Genialität eines angenommenen Schöpfers belegen. Im Gegenteil, so, wie die Dinge aussehen, sind sie eher ein Armutszeugnis für jeden Planer.
Bei dieser Art Argument handelt es sich um huldigende Lobpreisungen, aber noch nicht einmal ansatzweise um faktisch belegte Erkenntnisse.
Nur, weil WIR bestimmte Ereignisse wie die von Dir beschriebenen nicht oder noch nicht verstehen,
sollten wir nicht in eine überkritische Haltung verfallen...
Ach? Aber genau das machst Du doch selbst, nur mit umgekehrten Vorzeichen. Du behauptest eben, es wär alles pefekt, obwohl Du nicht nur bestimmte Ereignisse nicht verstehst, sondern offenbar nahezu alle nicht.
Kommt auch in diese Sammlung Ist nämlich ebenfalls typisch. Du nimmst Dir das Recht zur Kritik heraus, Gegenmeindende sollen das aber nicht dürfen. Nur die Ergebnisse Deines Grübels sind okay, die von anderen nicht.
Weißt Du, was Du da gerade tust? Du versuchst, andere, die nicht Deiner Meinung sind, mundtot zu machen.
Und sag nicht "wir", wenn Du von Dir sprichst.
