Atheismus - Fortschritt oder Rückschritt?

chuu207 schrieb:Auf welches Konzept stützt du dich, um zu sagen, dass Gott alles ist?

chuu207 schrieb:"Pantheismus" ist eines der bedeutungslosesten Dinge, die ich je gesehen habe.

chuu207 schrieb:Wenn Gott alles ist, wo kann man Gott finden?

chuu207 schrieb:Pantheismus, dieses Konzept kannte ich nicht,

Bishamon schrieb:für einen Pantheisten ist Gott keine Person. Und deswegen bestimmt er nichts.
Physik, Chemie und Biologie sind Gott, weil alles Gott ist.

DyersEve schrieb:Ja, noch beliebiger geht es eigentlich auch nicht.[/

Nein, noch logischer gehts nicht.
Das du nichts von Glauben hälst, davon gehe ich aus
Aber wenn man denn an eine höhere Ordnung der Dinge, einen übergeordneten Sinn glaubt und gleichzeitig die wissenschaftliche Methodik für den einzigen Weg zu gesicherten Erkenntnissen zu kommen hält, ist es der einzige Glauben der philosophisch, logischen Ansprüchen genügt und auf spiritueller (nicht auf religiöser) Ebene die Essenz aus allen Religionen in sich vereint.

DyersEve schrieb:Ja, noch beliebiger geht es eigentlich auch nicht.

RedBird schrieb:Doch, Atheismus ist noch beliebiger.

Heide_witzka schrieb:Kannst du natürlich glauben, keine Frage. Schaut man sich allerdings an was alles unter dem Begriff subsumiert wird Wikipedia: Atheismus#Systematische_Erfassung
sieht man sofort, dass die hier gerne mal gefahrene "Eine-Schublade-Politik" der Sache nicht mal im Ansatz gerecht wird.
Aber wenn es hilft sich selbst besser zu fühlen...

Heide_witzka schrieb:sieht man sofort, dass die hier gerne mal gefahrene "Eine-Schublade-Politik" der Sache nicht mal im Ansatz gerecht wird.

benihispeed schrieb:Nun ja, wie man in den wald ruft.......
Wer wirft den alles in eine Schublade an dem das Etikett Glaube hängt?
Wie war das noch mit Cherry picking und Märchenstunde?

Heide_witzka schrieb:Was ist damit?
Wenn du mir zeigen kannst, dass mehr dahinter steckt als deine persönliche Fantasie, dann mach das bitte. Fühl dich da durch mich nicht gehindert.
Es gibt nun mal für die Existenz eines Gottes, ganz gleich ob personifiziert oder nicht, irgendwelche tragfähigen Belege.
Unter dem Aspekt ist es doch eigentlich wurscht ob man an einen alten Mann im Himmel, Satan, den grossen grünen Arkelanfall oder den Pantheismus glaubt.

Heide_witzka schrieb:Unter dem Aspekt ist es doch eigentlich wurscht ob man an einen alten Mann im Himmel, Satan, den grossen grünen Arkelanfall oder den Pantheismus glaubt.

RedBird schrieb:Nehmen wir an, du hast noch nie die Farbe grün gesehen und es gibt keine Bilder davon.
Dann gibt es für dich keinen Beweis dafür und du glaubst nicht daran.

RedBird schrieb:Du kannst aber nicht auschließen, dass ein anderer Erfahrungen hat, die du nicht hast.

RedBird schrieb:Wer sein Weltbild für das einzige Gültige hält blockiert jede neue Information.
Arroganz macht dumm, das war schon immer so.

benihispeed schrieb:😁 und jetzt käme wohl mein Part, wo ich sagen würde..
„und mir ist es wurscht auf welche Art man nicht an „Gott“ glaubt.“

benihispeed schrieb:Deshalb sehe ich Atheismus auch nicht per se als Rückschritt.

RedBird schrieb:Doch, Atheismus ist noch beliebiger.
Er schleißt einfach alles auch, das göttlich ist und vereinfacht den Denkprozess so weit es nur geht.

Heide_witzka schrieb:Ganz so einfach ist es nicht. Ich habe auch noch nie Helium gesehen, glaube aber, dass es existiert.

Heide_witzka schrieb:Das will ich auch gar nicht. Mich interessiert auch recht wenig wer mit wem im Jenseits, auf anderer Schwingungsebene, im Himmel oder sonstwo Zwiesprache hält.
Mich interessiert wie es funktioniert und ob es dafür auch ausserhalb des Einbildungshorizontes der Betroffenen Hinweise gibt.

DyersEve schrieb:Lach.
Was soll das für eine Argumentation sein?
Wenn irgendein Denkprozess vereinfacht, infantil und beliebig ist, dann der, der Religionen.
Und ich bitte Dich, "alles ist Gott", ist nichts weiter als eine inhaltslose Phrase.

RedBird schrieb:Mögest du mir wohl bitte die Beliebigkeit des Pantheismus begründen und besonders herausarbeiten, warum er beliebiger als der Atheismus ist?

RedBird schrieb:Die Farbe war nur ein Beispiel, ein bisschen Transferarbeit musst du hier schon leisten.

RedBird schrieb:Sonntagsschule

RedBird schrieb:"wer"?
Sprechen wir hier von einer Person?

RedBird schrieb:Ein alter Mann mit einem langen weißen Bart?

Heide_witzka schrieb:Woher soll ich das wissen, es sind doch nicht meine Fantasien.

Heide_witzka schrieb:Natürlich, es sind doch Menschen die zu Göttern beten, Erscheinungen haben, Stimmen hören ect.

DyersEve schrieb:Herausarbeiten?
Belege mir doch erstmal was an einem Spülschwamm göttlich ist?

DyersEve schrieb:Belege mir doch erstmal was an einem Spülschwamm göttlich ist?

RedBird schrieb:Du weißt nicht was es ist, hast keine Definition, bist dir aber sicher, dass es eine Phantasie ist?
Das meine ist mit blinder Ablehnung.

RedBird schrieb:Gott ist niemals eine Person, in keiner Religion. Ein bisschen Grundlagenwissen wäre nicht schlecht zur Beurteilung.

Heide_witzka schrieb:Natürlich werden und wurden Götter auch personifiziert.