Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr, als dass ein Reicher in das Re

Ist man automatisch ein schlechter Mensch, weil man wohlhabend ist?
Lebt es sich nicht angenehmer, entspannter und ruhiger in dieser Welt, wenn man genug Geld aufem Konto hat?

Kann man sich mit nem gewissen finanziellen Polster nicht eher spirituellen Fragen öffnen, als ein Mensch, der jeden Tag ums "Überleben" kämpfen muss?


Darf man im Sinne der christlichen Religion im Lotto gewinnen oder ist das alles nur Teufelswerk und man sollte lieber in der Gosse verrecken?

@martialis
Ich gönne jedem bis zu 5 Millionen, einschließlich einer Villa, einem Auto und einem Ferienhäuschen.
Aber ab 10 Mille sollte man 3 an nicht so gut betuchte verschenken. Dann machst du 3 Menschen zu weiteren Millionären, oder schenkst 6 Menschen 500.000€ und die können sich davon ein Studium oder ein Einfamilienhaus leisten.

@Crusi
mit 500.000 kannst aber lange studieren :troll:

ne warum solltest du ein schlechter mensch sein, nur weil du reich bist?

Es geht nicht um das Geld. Es geht um die Person.

Crusi schrieb:Ich gönne jedem bis zu 5 Millionen, einschließlich einer Villa, einem Auto und einem Ferienhäuschen.
Aber ab 10 Mille sollte man 3 an nicht so gut betuchte verschenken. Dann machst du 3 Menschen zu weiteren Millionären, oder schenkst 6 Menschen 500.000€ und die können sich davon ein Studium oder ein Einfamilienhaus leisten.

Warum? Wenn ich jetzt plötzlich 20 Mio im Lotto gewinne oder erbe, (dafür muß ich kein Christ sein), bin ich jetzt deswegen jetzt auch plötzlich ein böser Mensch, weil ich reich bin ?

@bmo
Ja gut, dann hätte man eine Menge Rücklagen, insbesondere für Altersvorsorge (!)
Dann eben nur 100.000 pro Person. Wobei dann widerum kein Eigenheim drin wäre...

martialis schrieb:Ist man automatisch ein schlechter Mensch, weil man wohlhabend ist?

geld hat der gute christ nur um den menschen ein besseres leben zu ermöglich.
niemand schickt dich in die höll wegen dem häuschen am stadtrand.
wenn du 100 mio aufm konto hast und den großteil davon nicht teilst wirst du aber brennen...

Aber man soll ja noch den Anreiz haben, selbst zu arbeiten. Reichtum sollte nicht geschenkt werden, aber eine Starthilfe wäre angebracht.

bmo schrieb:ne warum solltest du ein schlechter mensch sein, nur weil du reich bist?

Weil es mir so vorkommt, als ob man nur als armer Mensch ins Paradies kommt (laut Bibel).

@martialis
ich bin jetzt nicht biebelfest :O........beziehst du dich auf ein bestimmtest gleichnis?

naja ich finde es kommt drauf an, was man daraus macht. es gibt viele superreiche, die sich dann auch der verantwortung bewusst sind und viel geld spenden. (quasie der ablassbrief :troll: )

edit: wie viel millionen hast du? :D

@martialis
Ich habe nie gesagt, dass du dann ein schlechter Mensch bist ;) Aber es wäre dann fair, auch etwas für Bedürftige zu tun. Wenn ich so viel Überschuss hätte, würde ich auch nur einen Bruchteil davon behalten, gerade weil ich weiß, wie es ist, nicht am gesellschaftlichen Leben teilhaben zu können.
Man kann sich doch gut ausrechnen, wie viel Geld man in seinem Leben ungefähr braucht.

Ich bräuchte z.b. Fix 30.000€ fürs Studium und dann nochmal 70 - 150.000€ für ein eigenes ENERGIEEFFIZIENTES Haus. Solarpanels etc. sind sauteuer.
Das Haus kann man auf Raten abzahlen und ist auch eher Luxus, aber ein Studium sollte meiner Meinung nach nicht so teuer für den Einzelnen sein.

bmo schrieb:@martialis
ich bin jetzt nicht biebelfest :O........beziehst du dich auf ein bestimmtest gleichnis?

naja ich finde es kommt drauf an, was man daraus macht. es gibt viele superreiche, die sich dann auch der verantwortung bewusst sind und viel geld spenden.

Darauf wolte ich hinaus. Mich interessiert eigentlich nur, ob Gott keine Leute mit Geld mag, oder ob es doch eher eine Erfindung der Menschheit, speziell der kathol. Kirche ist?

@martialis
also du gehst davon aus, dass es eine art gott gibt. wie kommuniziert dieser das er die reichen net mag?Ö.ö wo steht das in der bibel.....ich versuche nur zu verstehen, wie du zu diesem schluss kommst.

bmo schrieb:also du gehst davon aus, dass es eine art gott gibt. wie kommuniziert dieser das er die reichen net mag?Ö.ö wo steht das in der bibel.....ich versuche nur zu verstehen, wie du zu diesem schluss kommst.

Ich gehe von der christlichen Religion aus, die uns hier aufgezwungen wird. Bei sowas wie Gott habe ich meine eigenen Vorstellungen und Erfahrungen, keine Bange.

@martialis
ich würde keinen dafür verurteilen, wenn er an gott glaubt. aber so richtig hast du meine frage net beantwortet :/

Ich habe nichts gegen Reichtum, nur das viele nur zum Reichtum gelangen indem sie andere indirekt ausbeuten.
Sehr reich wird man nur indem man andere fürs eigene Geld arbeiten lässt.
Spekulanten wurden Millionäre weil sie auf Lebensmittel gewettet haben.
So etwas ist abartig.
Auf normalen Wege, basierend nur auf Fleiß und Arbeit wird man niemals ultrareich.

bmo schrieb:ich würde keinen dafür verurteilen, wenn er an gott glaubt.

An Gott glauben und an ein Dogma glauben ist ein Unterschied. Ich verurteile auch keinen, der an Gott glaubt.

@bmo
da gabs doch die Szene wo Jesus die Geldwechsler am Tempel verfluchte und deren Stände zertreten hat. Was wollte man uns damit sagen?

Reichtum ansammeln ist eine Sünde?

@martialis

Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr, als dass ein Reicher in das Re(agenzglas), Re(gal)?
Bin schon die ganze Zeit am Überlegen, welches Wort da hinkommen könnte.
Bitte erlößt mich, damit ich ruhig schlafen kann. Wo geht ein Reicher rein?

@Micha007
Der Teufel hat den Schnaps gemacht und irgend ein Ami GOOGLE:
Wikipedia: Gleichnis vom Nadelöhr