Sternenkunde - Astrologie

@JPhys2
:)
das war hierauf bezogen:

Beitrag von Kayla (Seite 74)

@JPhys2

JPhys2 schrieb:Das Problem ist dass man entweder konkrete Vorhersagen Konkreter Ereignisse macht die man dann konkret überprüft
Oder man macht Statistische Vorhersagen die man dann statistisch überpürft...

Mir scheint hier eher ein massives Mißverständnis vorzuliegen.

Die Sternenkunde oder Astrologie, wie sie hier behandelt wird, macht eben keine "Vohersagen" und betreibt somit eben keine "Wahrsagerei".

Sollte doch mittlerweile bei jedem angekommen sein.

Der Zusammenhang zwischen dem was uns die Bewegung der Sterne zeigen wollen und dem was hier auf unserer Erde staatfindet ist Ausgangslage.

JPhys2 schrieb:Wenn man davon absieht dass der betreffenden dann 83 Jahre alt und potentiell dement ist...
Welchen unterschied macht das?

Das würde zeigen, das die Analyse eben genau das darstellt, wie sich die Zeugen heutigentages in der Öffentlichkeit präsentieren.
Näheres hierzu ist dann hier zu finden: Die Zeugen Jehovas

@Idu

Idu schrieb:Die Sternenkunde oder Astrologie, wie sie hier behandelt wird, macht eben keine "Vohersagen" und betreibt somit eben keine "Wahrsagerei"

Der Unterschied zwischen Wissenschaft und Wahrsagerei ist nicht dass die Wissenschaft keine Vorhersagen macht.
Sondern dass die Wissenschaft das Eintreffen oder nicht eintreffen der Vorhersagen testet und Theorien verwirft die zu vorhersagen führen die nicht eintreffen.

Idu schrieb:Der Zusammenhang zwischen dem was uns die Bewegung der Sterne zeigen wollen und dem was hier auf unserer Erde staatfindet ist Ausgangslage.

Es ist dir vielleicht noch nicht aufgefallen aber die Mehrheit der Bevölkerung und 99% der Wissenschaftler hält die von dir postulierten Zusammenhänge für Schwachsinn.
Das ist die Ausgangslage.
Du kannst dich jetzt bemühen irgendwie zu begründen dass es kein Schwachsinn ist...oder du kannst es lassen...

Idu schrieb:Das würde zeigen, das die Analyse eben genau das darstellt, wie sich die Zeugen heutigentages in der Öffentlichkeit präsentieren.

Welche Analyse?
Die Zeugen Jehovas existieren ja nun schon vor 1931 und sie haben auch vor 1931 eine Menge Aussagen gemacht die die meisten Menschen für eher zweifelhaft halten.
Und sie haben es auch nachher gemacht.
Gleichzeitig wirst du hoffentlich nicht verkünden wollen dass alles was jemand 1931 gesagt hat wegen des Datums falsch sein müsste

Deine Anallyse scheint also völlig an der Bestimmung des Wahrheitsgehaltes einer Aussage vorbeizugehen

@JPhys2

Idu schrieb:

Die Sternenkunde oder Astrologie, wie sie hier behandelt wird, macht eben keine "Vohersagen" und betreibt somit eben keine "Wahrsagerei"

JPhys2:
Der Unterschied zwischen Wissenschaft und Wahrsagerei ist nicht dass die Wissenschaft keine Vorhersagen macht.
Sondern dass die Wissenschaft das Eintreffen oder nicht eintreffen der Vorhersagen testet und Theorien verwirft die zu vorhersagen führen die nicht eintreffen.

Also betreibt nach deiner Beschreibung die Wissenschaft, was du auch immer darunter verstehen magst, Wahrsagerei? und betreibt Vorhersagen?
Das hat aber nichts mit dem zu tun was hier Ausgangslage ist.

Idu schrieb:

Der Zusammenhang zwischen dem was uns die Bewegung der Sterne zeigen wollen und dem was hier auf unserer Erde staatfindet ist Ausgangslage.

JPhys2:
Es ist dir vielleicht noch nicht aufgefallen aber die Mehrheit der Bevölkerung und 99% der Wissenschaftler hält die von dir postulierten Zusammenhänge für Schwachsinn.

Wenn nach deiner Meinung 99% der Wissenschaftler die Einwirkung des Lichtes für Schwachsinn halten sollte, dann fehlt da der Bezug zur Realität.
Deine Aussage würde ich dann gerne mal an Hand von Tatsachen belegt sehen.

Idu schrieb:

Das würde zeigen, das die Analyse eben genau das darstellt, wie sich die Zeugen heutigentages in der Öffentlichkeit präsentieren.

JPhys2:
Welche Analyse?

Na hier die:

Kayla schrieb: Die Zeugen verwenden den Namen seit 1931, da war Neptun rückläufig in der Jungfrau, was auf Unwahrheit hindeutet, dazu Uranus im Stier/Trigon und Pluto im Krebs/Sextil. Das Neue (Uranus), also das was kollektiv (Pluto) bewirkt werden soll, beruht auf Täuschung (Neptun rückläufig).

JPhys2 schrieb:Die Zeugen Jehovas existieren ja nun schon vor 1931 und sie haben auch vor 1931 eine Menge Aussagen gemacht die die meisten Menschen für eher zweifelhaft halten.

Nur war das eben nicht der Punkt, sondern jener:

Den Namen Jehovas Zeugen verwendet die Religionsgemeinschaft seit 1931, gestützt auf Jes 43,10–12 EU. Davor waren sie als Ernste Bibelforscher oder Internationale Bibelforscher-Vereinigung bekannt.

Wikipedia: Zeugen Jehovas

JPhys2 schrieb:Deine Anallyse scheint also völlig an der Bestimmung des Wahrheitsgehaltes einer Aussage vorbeizugehen

Deine Analyse geht komplett in die falsche Richtung.
Vielleicht machst du dich erst noch ein wenig vertraut mit dem Thema.
Mit Sachkenntnis läßt sich dann besser Urteilen.

Idu schrieb:Der Zusammenhang zwischen dem was uns die Bewegung der Sterne zeigen wollen und dem was hier auf unserer Erde staatfindet ist Ausgangslage.

Schön wäre es, aber wie gerade demonstriert, funktioniert nicht mal das, wenn man nicht wirklich an den Haaren herbeigezogene Zusammenhänge bastelt...

Wow, es gibt sogar einen Begriff dafür:

Wikipedia: Illusorische Korrelation

@JPhys2

JPhys2 schrieb:Option 3 ist man schwafelt ein bischen rum und betrügt sich selbst

Und Option 4 ist dann rumzuschwafeln und andere zu betrügen.

@Idu

Idu schrieb:Also betreibt nach deiner Beschreibung die Wissenschaft, was du auch immer darunter verstehen magst, Wahrsagerei? und betreibt Vorhersagen?

Nein. Wie gesagt der UNterschied ist dass Wissenschaft testet ob die Vorhersagen eintreffen....

Die Sicherheit die durch regelmässiges Testen ensteht mag so gross seind ass du am Ende gar nicht mehr wahrnimmst dass es sich um Vorhersagen handelt.

Aber "wenn ich die Bremse drücke dann hält das Auto an" ist eine Vorhersage.
"Wenn ich den Lichtschalter Drücke dann geht das Licht an."
Ist auch eine Vorhersage

Idu schrieb:Wenn nach deiner Meinung 99% der Wissenschaftler die Einwirkung des Lichtes für Schwachsinn halten sollte, dann fehlt da der Bezug zur Realität.

Verstehe bitte dass Astrologie und Einwirkung von Licht zwei paar Schuhe sind.

Wenn es den Astrologen um Einwirkung von Licht gehen würde...
1) müssten sie sich mit Wolken beschäftigen...denn wenn Licht irgeneien Wirkung haben soll müsste es einen auch erreichen nicht wahr?
2) Müssten sie sich damit beschäftigen das heute die meisten Menschen in Städten leben und praktisch nichts vom Sternenhimmel sehen weil der Lichtsmoke der Stadt alles überstahlt
3) Würden sie sich irgendwann gendanken machen was den an dem Licht von sternen so besonders sein soll... Frequnezverteilung etc...
4) Würden sie sich fragen wie die Zusammensetzuung der Atomsphere das Licht verändert...
Immer daran denken die ganze Klimaerwärmungs Sache beruht darauf das das Licht wegen der veränderten zusammensetzung der Atomspere anders auf die Erde wirkt als vorher
5) Müssten wie wohl Flugzeuge und Satteliten in ihre Berechungen auf nehmen die als Lichtquellen oft stärker in Erscheinung treten.

Die Lichtsituation des sternehimmels hat sich völlig geändert....und es geht den Astrologen am Arsch vorbei. Weil ihnen das Licht an sich am Arsch vorbei geht.
Also hat Astrologie nichts mit Lichtwirkung zu tun...

Idu schrieb:Nur war das eben nicht der Punkt, sondern jener:

Ja und? Meinst du dass alle Organisation die 1931 ihren Namen Gewechselt haben deshalb lügen?

@JPhys2
@rambaldi

JPhys2 schrieb:Ja und? Meinst du dass alle Organisation die 1931 ihren Namen Gewechselt haben deshalb lügen?

da die analyse auf keine kuhhaut mehr passt muss dringend angebaut werden :D

@JPhys2

Idu schrieb:

Nur war das eben nicht der Punkt, sondern jener:

JPhys2:
Ja und? Meinst du dass alle Organisation die 1931 ihren Namen Gewechselt haben deshalb lügen?

Ich muß dich ja sicher nicht daran erinnern, was im Jahre 1931 und folgende so alles an Lügen verbreitet worden ist.
Es ging hier eben nicht um alle Organisationen, sondern speziell um die Namensgebung der Zeugen.
Die von dir erwähnten anderen Organisationen kannst du ja mal benennen um zu schauen, wie es mit denen steht oder stand. Wäre ja sicher ein guter Vergleich!

JPhys2 schrieb:Aber "wenn ich die Bremse drücke dann hält das Auto an" ist eine Vorhersage.
"Wenn ich den Lichtschalter Drücke dann geht das Licht an."
Ist auch eine Vorhersage

Das sind aber doch keine Vorhersagen sondern Beobachtungen, die aber nur solange ihre Gültigkeit haben, wie die Bremse und der Lichtschalter funktioniert.
Den Unterschied zwischen Wahrsagen und Vorhersagen und wissenschaftlicher Arbeit scheint dir noch nicht geläufig.

JPhys2 schrieb:Verstehe bitte dass Astrologie und Einwirkung von Licht zwei paar Schuhe sind.

Auch hier hast du dich, wie von mir empfohlen, noch nicht mit dem Thema so recht befasst.

Hier mal ein kurzer Auszug aus Astrowiki:
Die Bedeutung der Planeten ist kurz gesagt folgende (Näheres ist unter den einzelnen Planeten nachzulesen):

Sonne: Lebenskraft, Wille, Geist
Mond: Gefühle, Empfängnisbereitschaft, Körper
Merkur: Denken, Kommunikation
Venus: Ästhetik, Selbstwert
Mars: Durchsetzungskraft, Eroberungswille
Jupiter: Expansion, sinngebendes Prinzip
Saturn: Konzentration, grenzsetzendes Prinzip
Uranus: grenzsprengendes Prinzip
Neptun: grenzauflösendes Prinzip
Pluto: Transformation
http://wiki.astro.com/astrowiki/de/Planet

Und da ist eben der Lichtsmog, die Wolken oder sonstige Einwirkungen eben sekundärer Natur, die aber durch gezielte Beobachtungen z.B. in der Wetterastrologie ihren Niederschlag finden.

Bevor du also weiter solch einen Unsinn schreibst:

JPhys2 schrieb:Die Lichtsituation des sternehimmels hat sich völlig geändert....und es geht den Astrologen am Arsch vorbei. Weil ihnen das Licht an sich am Arsch vorbei geht.

beschäftige dich ein klein wenig mit der Thematik.

@rambaldi

rambaldi schrieb:Und Option 4 ist dann rumzuschwafeln und andere zu betrügen.

Betrug ist ein Straftatbestand nach § 263 StGB und somit zu belegen, damit er geahndet werden kann.
http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__263.html

@Idu

Idu schrieb:Ich muß dich ja sicher nicht daran erinnern, was im Jahre 1931 und folgende so alles an Lügen verbreitet worden ist.

1)Und folgende? und schon reden wir wieder über andere Jahre was?
2)Welche Lügen wurden den 1931 verbreitet die nicht auch 1930 verbreitet wurden...

Idu schrieb:Es ging hier eben nicht um alle Organisationen, sondern speziell um die Namensgebung der Zeugen.

Und dass es um die Zeugen Jehovas geht und nicht um andere Organisationen
weisst du, weil der Neptun rückläufig in der Jungfrau war?

Idu schrieb:Das sind aber doch keine Vorhersagen sondern Beobachtungen,

Im anbetracht dessen dass die Bremse drücke bevor das Auto bremst damit das Auto bremst
Sind das zunächst einmal Vorhersagen

Richtig gute Vorhersagen beruhen auf Beobachtungen in der Vergangenheit und werden vor allem durch Beobachtungen in der Zukunft bestätigt.

Idu schrieb:Den Unterschied zwischen Wahrsagen und Vorhersagen und wissenschaftlicher Arbeit scheint dir noch nicht geläufig.

Ich versichere dir ich kenne mich bestens mit wissenschaftlicher Arbeit aus.

Hier mal ein kurzer Auszug aus Astrowiki:
Die Bedeutung der Planeten ist kurz gesagt folgende (Näheres ist unter den einzelnen Planeten nachzulesen):

Würdest du wenigsten zu kenntnis nehmen dass in dem von dir zitierten text nicht das geringste über Lichteinwirkung steht.
Stattdessen werden den Planeten assoziativ Bedeutungen zugewiesen.

Idu schrieb:Und da ist eben der Lichtsmog, die Wolken oder sonstige Einwirkungen eben sekundärer Natur

Genau
Weil den Astrologen Lichteinwirkungen am Arschvorbei gehen spielt das Licht keine Rolle und sie beschäftigen sich lieber mit ihren Assoziationen.

@Idu

Idu schrieb:Die von dir erwähnten anderen Organisationen kannst du ja mal benennen um zu schauen, wie es mit denen steht oder stand.

Religöse Organisationen die im Jahr 1931 gegründet wurden

Archbishopric of Belgrade and Karlovci ,Armenian Evangelical Martyrs' Church, Association for, Research and Enlightenment, Roman Catholic Diocese of Banjul, Co-Cathedral of Saint Theresa of the Child Jesus ,Congregatio Discipulorum Domini ,Congregation of Saint Thérèse of Lisieux
Congregational Christian Churches ,Roman Catholic Diocese of Cruzeiro do Sul
Durham Inter-Collegiate Christian Union ,Episcopal Diocese of Rochester
Evangelische Michaelsbruderschaft ,Institute of Divine Metaphysical Research
Roman Catholic Diocese of Kisantu, Roman Catholic Diocese of Lishui
Ohio Valley Association of the Christian Baptist Churches of God, Oxford Group ,Princeton Evangelical Fellowship ,Roman Catholic Diocese of Mtwara
Roman Catholic Diocese of Reno ,Saint Emma Monastery ,St. Mary of the Hills (Milton, Massachusetts) ,St. Peter and St. Paul Orthodox Church ,Roman Catholic Diocese of Sanyuan
Roman Catholic Archdiocese of Seoul ,Roman Catholic Territorial Prelature of Tromsø
United Evangelical Church in Puerto Rico ,Roman Catholic Diocese of Xuzhou ,Roman Catholic Diocese of Yuci

Firmen die im Jahr 1931 gegründet wurden
Abbott-Baynes Sailplanes ,Agrium ,Air Service Training ,Airspeed Ltd. ,Alfa-Beta Vassilopoulos
Allstate ,ANCAP (Uruguay) ,Annis-Krapes Corporation ,Archipelago Brewery ,Arktikugol
Arvind Limited, Asahi Kasei ,Audit Bureau of Circulations (UK), Ayrshire Bus Owners (A1 Service)
Azienda Trasporti Milanesi, Bajaj Hindusthan, Baxter International, Bloch (company)
Boliden AB, Bridgestone, Bridgestone Golf, Groupe Bull, Capital Group Companies
Capsugel, Carrozzeria Colli, Cinesound Productions, Clairol, Colt Group, Compagnie Générale de Géophysique, Datsun, Diploma plc, EMI, Estes Express Lines, EWOS
Fairchild Recording Equipment Corporation, Family Christian Stores, Frog (models)
Fuchs Petrolub, Garfinkel Painting Company, Geloso, General Aircraft Limited
General Watch Co, Giant Eagle, Gilde Norsk Kjøtt, Goodlyne Dress Company, Harlan (company)
Helms Bakery, Hickson & Welch, Jim Crockett Promotions, John L. Scott
Jura Elektroapparate, Kimberly-Clark de México, Klad House, Loeb, Rhoades & Co.,
M&G Investments, Maple Leaf Sports & Entertainment, Marsh Supermarkets
Maurices, Minos EMI, Monogram Pictures, Monoprix, Morozoff Ltd., National Car Parks,
Noodle Kidoodle, Orchard Supply Hardware, PerkinElmer, Pork Farms, Porsche ,
Porsche Automobil Holding SE, Reynolds Securities
Rickenbacker, Saudi Binladin Group, Serta (company), SEW Eurodrive, Shanghai Hero Pen Company, Shri group, Sintex Industries, Six Companies, Inc., Sleepy's, Southwest Gas
SRG SSR, Standa, Svema, Tallinnfilm, TMI Group of Companies, Triboro Coach
Tropical Park Race Track, Turkey Hill (company), UFIP, Vichy cosmetics, W. & C. French
Wall Drug, Waratah Tug and Salvage Company, WireCo WorldGroup, Woolworths (South Africa)
Zellers

sternenkunde scheint mir doch eher astronomie als astrologie zu sein.
astrologen glänzen irgendwie nicht als sternen"kundig".

noch heute gilt in der astrologie die erde als mittelpunkt des universums .

Esoterik, Spiritualität, Naturwissenschaft

Vielen Mitmenschen ist der Unterschied zwischen der Astronomie und der Astrologie nicht gegenwärtig und bringen deshalb die beiden Wissenszweige miteinander in Verbindung oder setzen diese sogar gleich. Im Mittelalter gingen Astrologie und Astronomie Hand in Hand. Die Astronomie stellte die mathematischen Grundlagen und die Astrologie die Deutung. Mit vermehrten Kenntnissen über den tatsächlichen Sachverhalt (Erde nicht Mittelpunkt des Universums, Sterne nicht allesamt gleich weit entfernt etc.) distanzierte sich die Astronomie immer stärker von der Astrologie und hat heutzutage mit dieser ausser einem kleinen Teil des Sternenhimmels (die Sternbilder um die Ekliptik) nichts mehr gemeinsam.

Die Astronomie - weil auf viel Mathematik basierend - gehört zu den exakten Naturwissenschaften und bechäftigt sich mit den realen Vorgängen und Gegebenheiten im Universum und bei den verschiedenen Himmelskörpern.
http://www.ursusmajor.ch/tipps-tricks-hinweise/astronomie-vs-astrologie/

während die astronomie eine respektable exakte wissenschaft ist , dümpeln die horoskoperstellenden astrologen im sumpf der pseudowissenschaften und mythen.

@JPhys2

Idu schrieb:

Den Unterschied zwischen Wahrsagen und Vorhersagen und wissenschaftlicher Arbeit scheint dir noch nicht geläufig.

JPhys2:
Ich versichere dir ich kenne mich bestens mit wissenschaftlicher Arbeit aus.

Dann würdest du anders urteilen, weil das

JPhys2 schrieb:Weil den Astrologen Lichteinwirkungen am Arschvorbei gehen spielt das Licht keine Rolle und sie beschäftigen sich lieber mit ihren Assoziationen.

einfach Unsinn ist.

Hier mal für dich die Wiederholung was wir in dem Thread über das Licht besprochen haben:

"Denn die atmosphärische Luft ist auf ihrer Oberfläche, wo der Äther auf ihr ruht, ein glänzender Spiegel, in dem sich ein jedes Gestirn schon sehr bedeutend groß abbildet. Das Bild wird nun ganz bis zur festen Erdoberfläche geleitet, und zwar in stets mehr konzentrierter Lichtkraft nach den bekannten optischen Grundsätzen. Die Einwirkung dieses konzentrierten Lichtes, oder dieses konzentrierte Licht selbst, ist in sich schon ein solches ganz einfaches Spezifikum in der atmosphärischen Luft, weil es auf die ihm zusagenden Teile in der Erde und auf der Oberfläche derselben entweder auflösend oder zusammenziehend wirkt."

und hier der Link zum kompletten Beitrag Beitrag von Idu (Seite 70)

zum Vergleich noch die Beschreibung aus dem Lexikon der Astrophysik

Die klassische, physikalische Disziplin, die sich mit Licht befasst ist die Optik. Ohne genau zu wissen, was eigentlich die Natur des Lichts ist, wird Licht als Lichtstrahl (geometrische Optik) oder als Lichtwelle (Wellenoptik) rein geometrisch beschrieben.

http://www.wissenschaft-online.de/astrowissen/lexdt_l03.html#l

Ohne genau zu wissen, was eigentlich die Natur des Lichtes ist ...

Da sind wir mit den astrologischen Kenntnissen, wie im Beitrag auf Seite 70 beschrieben aber schon ein Stück weiter.

JPhys2 schrieb:Ich versichere dir ich kenne mich bestens mit wissenschaftlicher Arbeit aus.

Deinen bisherigen Beiträgen konnte ich das aber noch nicht entnehmen.

@pere_ubu

pere_ubu schrieb:noch heute gilt in der astrologie die erde als mittelpunkt des universums .

Um solche Aussagen überhaupt verstehen zu können benötigt man schon eine gewisse geistige Reife.

Seit Adam wissen die Sternkundigen um die Zusammenhänge in der Sternenwelt.
Die heiligen drei Könige waren Sternkundige und Astrologen, an vielen Stellen in der Bibel sind die Sterne erwähnt.

Der Schöpfer erklärt seine Schöpfung denjenigen, die eines guten Willens sind.

@pere_ubu

Und hier noch etwas aus deinem Link

Irren ist menschlich und deshalb kann ich keine Garantie für die Richtigkeit meiner Angaben gewähren.

http://www.ursusmajor.ch/impressum/index.html

Halte dich da besser an etwas seriösere Seiten, die sind informativer.

@Idu

Idu schrieb:Ohne genau zu wissen, was eigentlich die Natur des Lichtes ist ...

Klassische Optik...
Du da sagt dir jemand nur dass man den Lichtgang einer Linse berechnen kannst ohne sich mit Quantenfeldtheorie oder auch nur den Maxwellgleichungen beschäftigen zu müssen...
Das heisst nicht dass Klassische Obtik das einzige wäre was die Wissenschaft über Licht wüsste...

Du suchst dir einen Verweis auf eine Jahrhunderte Alte Theorie und meinst dann es würde irgendwas bedeuten dass bestimmte Dinge in ihr ausgeklammert werden?
Was glaubst du warum die Leute es nicht bei klassischer Obtik belassen haben?

Idu schrieb:"Denn die atmosphärische Luft ist auf ihrer Oberfläche, wo der Äther auf ihr ruht, ein glänzender Spiegel, in dem sich ein jedes Gestirn schon sehr bedeutend groß abbildet.

Ein Spiegel würde Licht zurückwerfen.... Würde die Erdatmosphere als Spiegel agieren würde kein Licht von den Sternen hierhekommen...Wahrscheinlich meinst du eine Linse

Die Äthe Theorie ist seit fast 100 Jahren wiederlegt

"Die Existenz eines sowohl ruhenden als auch mitgeführten Äthers wurden durch Experimente und Beobachtungen widerlegt. Die Äthermitführung widersprach der Aberration des Lichtes. Und die Existenz eines ruhenden Äthers wurde durch das Michelson-Morley-Experiment widerlegt. Diverse Hilfshypothesen, die eingeführt wurden um das Konzept zu retten, widersprachen sich selbst und erschienen zudem als willkürlich."
Wikipedia: Äther (Physik)

Die Atmosphäre hat keine Oberfläche
Wikipedia: Erdatmosphäre

Brechungsindex von Licht
Wikipedia: Brechungsindex

Der Brechzahl unterschied zwischen Vakkum und Erdatmospher ist zu klein um gross irgendwas zu spiegel. (oder zu brechen)

Und die Sterne werden auch nicht vin ihr sehr bedeutend gross abgebildet.
Quelle-> Schau nach oben. DU siehst dann wir gross die Sterne sind. Ausser es sind wolken am Himmel oder der Lichtsmoke überstahlt sie dann siehst du sie nicht.

Idu schrieb:Das Bild wird nun ganz bis zur festen Erdoberfläche geleitet, und zwar in stets mehr konzentrierter Lichtkraft nach den bekannten optischen Grundsätzen.

Die Brennweite der Erdatmosper ist ZB etwa 20 Millionen Kilometer....

Brennweite einer Kugelförmigen Linse
Wikipedia: Linse (Optik)#Sph.C3.A4rische Linsen

Soviel Platz bräuchte die Atmosphere um Licht zu fokusieren...
Optimistisch geschätzt hat sie etwa 500 km Strecke...
Du kannst also mit einer Konzentration von um den Faktor 0.0025% Rechnen...toll
Das ist VIEL weniger als die Absorbtion in der Atmosphere

Idu schrieb:Deinen bisherigen Beiträgen konnte ich das aber noch nicht entnehmen.

Das wundert mich nicht.
Das liegt daran dass du keine Ahung von Physik hast. Optimistisch formuliert.

@JPhys2

JPhys2 schrieb:Das liegt daran dass du keine Ahung von Physik hast.

Und wohl nicht nur davon nicht...

@pere_ubu

pere_ubu schrieb:alles was 1931 demnach gesagt wurde ist generell eine lüge?

Sicher war zu diesem Zeitpunkt nicht alles Lüge oder Täuschung, das bezieht sich speziell auf Glaubensfragen und Sekten.

*das bezieht sich speziell auf Glaubensfragen und Sekten.*

Der Beitrag von mir bezog sich auf Glaubensfragen und Sekten.


Irgendwelche Firmengründungen sind damit nicht gemeint und diese müssten wohl auf ihren Werdegang hin diesbezüglich untersucht werden.

@JPhys2

JPhys2 schrieb:Du suchst dir einen Verweis auf eine Jahrhunderte Alte Theorie und meinst dann es würde irgendwas bedeuten dass bestimmte Dinge in ihr ausgeklammert werden?

Das war doch keine jahrhundertealte Theorie sondern aktuell aus dem Lexikon der Astrophysik.

Die klassische, physikalische Disziplin, die sich mit Licht befasst ist die Optik. Ohne genau zu wissen, was eigentlich die Natur des Lichts ist, wird Licht als Lichtstrahl (geometrische Optik) oder als Lichtwelle (Wellenoptik) rein geometrisch beschrieben.

http://www.wissenschaft-online.de/astrowissen/lexdt_l03.html#l

Idu:
Ohne genau zu wissen, was eigentlich die Natur des Lichtes ist ...

Wir sprechen hier über das Licht und da kann die Physik zur Zeit noch keine genauen Angaben machen.
Du hast wohl den Beginn des Wikiartikel zitiert, aber der geht ja noch weiter.
Hier wird doch sehr ausführlich beschrieben, wie die Theorien zur Zeit stehen.

Es gibt Phänomene, welche von manchen Physikern immer noch als Analogien zum Ätherbegriff gesehen werden. In seiner Nobelpreisrede (2006)[60] erwähnte George F. Smoot, dass das Bezugssystem, in dem die kosmische Mikrowellenstrahlung isotrop ist, als Äther bezeichnet werden könnte („Neue Ätherdrift-Experimente“). Smoot stellte klar, dass hier kein Widerspruch zur SRT und dem Michelson-Morley-Experiment vorliegt, da die Bevorzugung dieses Bezugssystems nur zur Vereinfachung der Beschreibung der Expansion des Universums erfolgt. Meinungen außerhalb des wissenschaftlichen Mainstreams werden weiterhin von den Nobelpreisträgern Robert B. Laughlin und Frank Wilczek vertreten, wonach auch in der modernen Physik – vor allem mit Blick auf das Quantenvakuum – von einem Äther gesprochen werden kann.[61][62]

Wikipedia: Äther (Physik)

Das was wir hier besprechen, hat für die normale Physik unerreichbare Dimensionen.
Die geistigen Substanzen aus den Sternenwelten materialisieren sich erst in der Erdatmosphäre.

Um das auch nur ansatzweise verstehen zu können, muß man sich mit der dunklen Materie und den Gravitationswellen beschäftigen. Die Quantentheorie steht da ja auch noch erst am Anfang.

Hier haben wir es mit Zuständen zu tun, die physikalisch eben zur Zeit noch nicht nachweisbar sind.
Insbesondere die Relativitätstheorie, als Grundlage all dessen, wird ja wieder konträr diskutiert.

Wer den Äther außen vor läßt wird die Wahrheit nicht ergründen können!