Was ist Seele?

würde der Beobachter auch ohne materielle Dimension weiterexistieren?

@oneisenough

oneisenough schrieb:Erde in einem Raumschiff umkreisen will, sind Räder vollkommen ungeeignet.

Man wird auch da Räder finden und wenn es nur ganz kleine Zahnräder sind oder Rollen und Räder zum Landen.

@mae

mae schrieb:würde der Beobachter auch ohne materielle Dimension weiterexistieren?

Was sollte er denn ansonsten beobachten ?

@mae

mae schrieb:würde der Beobachter auch ohne materielle Dimension weiterexistieren?

Einen Beobachter gibt es nur dann, wenn es etwas zu beobachten gibt.

vielleicht etwas immaterielles? :)

oder etwas ganz anderes, was wir uns mit unseren Begriffen noch nicht vorstellen können?

@mae

mae schrieb: was wir uns mit unseren Begriffen noch nicht vorstellen können?

Was man sich begrifflich nicht vorstellen kann ist utopisch oder Fantasie.

ah... wie schade...

ich hätte mir gedacht es ist göttlich...

@mae

mae schrieb:ich hätte mir gedacht es ist göttlich...

Wenn du es zwar denken, aber nicht greifen oder begreifen kannst, dann ist es Vorstellung, also Utopie oder Fantasie. Das Göttliche ist ein Begriff für nicht Begriffenes.

sehe ich nicht so :)

göttliches ist für mich erfahrbar, aber nicht beschreibbar

Irgendwann werden wir das rad nicht mehr brauchen, weil die Technik sich ständig weiterentwickelt und andere Techniken anwendet.

@mae

mae schrieb:göttliches ist für mich erfahrbar, aber nicht beschreibbar

Nicht jedes abgehobene Gefühl ist gleich göttlich, sondern ein positives Zusammenspiel von Neurotransmittern.



Dopamin
Serotonin
Noradrenalin
Endorphine
Oxytocin
Phenethylamin (PEA)

@shadowscape

shadowscape schrieb: weil die Technik sich ständig weiterentwickelt und andere Techniken anwendet.

Ohne Rad hätten wir überhaupt keine Technik.

Aber das ist doch dann wieder der stoffliche bereich :)
Ich ging doch schon von der Sicht des Immateriellen aus

@Kayla

ja aber wir werden irgendwann darüber hinauswachsen, dann wäre das festhalten am Rad eine Krücke die uns einfach zu klein ist und einen buckel macht.

@mae

mae schrieb:Ich ging doch schon von der Sicht des Immateriellen aus

Ohne Wahrnehmung im Stofflichen gäbe es überhaupt nichts Immaterielles. Wer oder was sollte es denn dann wahrnehmen oder denken ?

@shadowscape

shadowscape schrieb: dann wäre das festhalten am Rad eine Krücke die uns einfach zu klein ist und einen buckel macht.

Ja, trotzdem sollte man die Finger besser noch am Lenkrad lassen, wäre fatal wenn man es nicht tun würde oder ?

Und wenn es ein Joystik oder Touchscreen sein wird?

@Kayla

Nicht jedes abgehobene Gefühl ist gleich göttlich, sondern ein positives Zusammenspiel von Neurotransmittern.



Dopamin
Serotonin
Noradrenalin
Endorphine
Oxytocin
Phenethylamin (PEA)

Wenn ein Gefühl ein kommunikativer Ausdruck ist, und wenn ein Gefühl eine Ausdrucksform benötigt, um kommuniziert werden zu können, dann sind alle deine aufgelisteten Neurotransmitter bzw. ihr Zusammenspiel nicht das Gefühl selbst, sondern nur das kommunikative Ausdrucksmittel, damit es verstanden wird.

Ein Gemälde ist ein bestimmter kommunikativer Ausdruck des Malers. Wenn du konsequent argumentieren willst, dann musst du auch hier sagen, das Gemälde ist dasselbe wie des Maler´s Gefühl, das er zum Ausdruck gebracht hat.

Fällt dir etwas auf?

@oneisenough

oneisenough schrieb: sondern nur das kommunikative Ausdrucksmittel, damit es verstanden wird.

Richtig, hätte ich dabei schreiben sollen. :)

@Kayla

So gesehen bekommt das, was wir insgesamt als Materie und ihre Erscheinungsformen bezeichnen, genau die Bedeutung/Notwendigkeit, weswegen es sie überhaupt gibt, - sie ist eine bestimmte kommunikative Ausdrucksmethode.