Was ist Seele?

Yoshi schrieb:Aber mit der Sache mit der Wissenschaft gebe ich dir recht. Immer mehr Wissenschaftler kommen dahinter, dass Bewusstsein nicht an den Körper gebunden ist usw.

Yoshi schrieb:mmer mehr Wissenschaftler kommen dahinter, dass Bewusstsein nicht an den Körper gebunden ist usw.

Freakazoid schrieb:Aber dir ist doch klar, dass ich dir genauso wenig zustimmen kann, oder?

(Prediger 9:5) 5 Denn die Lebenden sind sich bewußt, daß sie sterben werden; was aber die Toten betrifft, sie sind sich nicht des geringsten bewußt, auch haben sie keinen Lohn mehr, denn die Erinnerung an sie ist vergessen. . .

Die Physik übernimmt mit ihren Spekulationen die religiöse Aufgabe, Anfang und Ende oder die Fortdauer des Universums zu erklären. Waren es inden achtziger Jahren die New-Age-Theorien, so scheint sich heute das Multiversum als physikalisch-religiöse Erklärung der Welt zu etablieren. Strukturell paßt es gut zu einer pluralistischen Gesellschaft. Mit dem Hinweis auf andere Universen „löst“ heute die Physik zunächst das Problem des Anfangs unseres Universums. Die Universen bewegen sich im Multiversum, das ewig und unentstanden,eben Gottersatz, sein soll – eine typisch religiöse Beruhigungsstrategie: Die unbeantwortbaren Fragen werden immer weiter hinausge-
schoben. Schon das Christentum nahm Gott immer mehr aus derWelt heraus, um ihn dann vor dem
jeweiligen Anfang, über den die Naturwissenschaften nicht hinauskamen, anzusetzen. Heute soll vorden unzähligen Universen und dem unermeßlichen Multiversum wievor der undenkbaren Größe Gottes alles weitere Fragen verstummen.Die Elementarteilchenforschung bewegt sich im Vorfeld solcherSpekulationen, arbeitet ihnen aber zu. Der Cern-Beschleuniger dientnicht einfach zur Erforschung der Materie, sondern soll kompliziertephysikalisch-mathematische Modelle in Teilaussagen bestätigen –Modelle, man kann es nicht oftgenug wiederholen, deren Veran-
schaulichung in der Normalsprache Unsinn ergibt. Daß sie die wahre Wirklichkeit beschreiben, ist ein auch von der Gesellschaft meist gepflegter Mythos. Heidegger hatte bezüglich der Physik durchaus recht: „Die Wissenschaft denkt nicht“. Wenn man nach den Auswertungen der neuen Versuche in ein paar Jahren das Higgs-Boson oder sonst etwas Neues gefunden hat, wird man frohlocken, über die Massenmedien den Beginn einer ganz neuen Sicht auf die Wirklichkeit
verkünden und die nächste, schon geplante Beschleunigergeneration fordern. Bleibt die Suche erfolglos, so wird man genau deshalb die gleiche Forderung erheben. Die Wirklichkeit läßt sich – aus sprachlogischen Gründen – immer weiter zergliedern. So macht schon nach den heutigen kosmologischen Modellen die leuchtende, sichtbare Materie nur einen geringen Prozentsatz (4-5%) der Masse und Energie des Kosmos aus: Die Gravitationsverhältnisse deuten auf das Vorhandensein von „dunkler Materie“(nichtleuchtende Materie herkömmlicher Art und ihrer Natur nachunbekannte Materie) mit einem Anteil um die 25%. Bei den restlichen 70% soll es sich um eine nochgeheimnisvollere „dunkle Energie“ handeln. Für eine Fortsetzung der Suche nach „Teilchen“ ist also gesorgt. Faktisch werden technische und finanzielle Restriktionen der Teilchenforschung mittels Beschleunigern ein Ende setzen – der amerikanische Kongreß war
schon 1993 so weit und stoppte trotz schon verbauten 1,7 Milliardenein 10 Milliarden Euro Projekt. Da die hohen Energien des Urknalls von Teilchenbeschleunigern nicht annähernd erreicht werden können,wird die Teilchenforschung so oder so ihre Fortsetzung in der Astroteilchenphysik finden – das neue Gammastrahlungsteleskop (Glast-Satellit) deutet schon in diese Richtung –, und die auf mathematischen Formalismen beruhenden unsinnigen Spekulationen werdensich in jedem Fall fortsetzen und in einer auf Neuheiten gierige Gesellschaft auch immer wieder Resonanz finden. Im Alltag werden sie,wie schon bisher, keine Rolle spielen, fehlt ihnen doch der Bezug zu ihm. Von der heutigen, nachmetaphysischen Weltsicht aus sind die philosophischen Ergüsse sowieso nur
altbackene Metaphysik. Insofern wäre es Zeit, den finanziellen Einsatz für diese Spielereien der
Physiker auf ein für ähnliche Spielereien im geisteswissenschaftlichen Bereich übliches Niveau zu senken.
Sigbert Gebert, Privatgelehrter, letzte Buchveröffentlichungen: „Sinn – Lie-
be – Tod“ (2003), „Die Grundprobleme der ökologischen Herausforderung“
(2005). (Sigb

Al_Nabu schrieb:Ein sehr interessanter Wissenschaftszweig...und auch nur der Anfang des ganzen...

Freakazoid schrieb:Ich sehe nur nicht, warum wir alles für sofort wahr halten müssen, nur weil jemand behauptet, es wäre die Wahrheit, die er nicht beweisen kann.

Freakazoid schrieb:Weißt du, wie viele Sekten auf dieser Erde rumlaufen, die genau so arbeiten? Sollen wie die nun alle für Möglich halten und schon mal sagen, dass es wohl stimmen könnte?

Freakazoid schrieb:Wer eine Aussage tätigt, dass etwas So und So und nicht anders ist, muss es beweisen können.
Je weiter weg es vom Status Quo ist, um so wichtiger werden Beweise.

Freakazoid schrieb:Welche Wissenschaftler? Welche Studien und welche Experimente belegen das?

Dawnclaude schrieb:was ich bei den Skeptikern immer vermisse, ist, ihr mangelnde Interesse daran, es selbst herauszufinden.

Dawnclaude schrieb:was ich bei den Skeptikern immer vermisse, ist, ihr mangelnde Interesse daran, es selbst herauszufinden

Den Forschern zufolge deutet das beobachtete Phänomen eher darauf hin, dass Nervenzentren aus zwei separaten Köpfen eine gemeinsame Handlung zusammen koordinieren können. Dies sei möglicherweise nicht nur beim Musizieren der Fall, sondern immer dann, wenn Menschen ihr Handeln zusammen mit anderen koordinieren – wie etwa beim Sport, oder in der zwischenmenschlichen Kommunikation.

Yoshi schrieb:Immer mehr Wissenschaftler kommen dahinter, dass Bewusstsein nicht an den Körper gebunden ist usw.

Terrorkrümel87 schrieb:Interessant, ist das nicht eher andersrum? Erhärtet sich nicht der Verdacht, dass mit dem Tod auch das Bewusstsein erlischt?