Jesus wahrhaftig auferstanden

pere_ubu schrieb:unter anderem deswegen ist die bibel ja so einzigartig.

Nicht wirklich. Homer wurde auch komplett überliefert. Ist er jetzt auch heilig?

pere_ubu schrieb:und was hat das mit der hypothetischen logienquelle zu tun?
das ganze ist nichts weiter als eine behauptung.

Eine gut belegte Hypothese um etwas faktisch Vorhandenes zu erklären. Wer die Hypothese ablösen will, muss eine bessere liefern.

Schleierbauer schrieb: Wer die Hypothese ablösen will, muss eine bessere liefern.

ist ja längst und lange da : die "unhypothetische" bibel :D

Schleierbauer schrieb: faktisch Vorhandenes

fail

@Schleierbauer


apropos verseinteilung nach ,wie oben erwähnt , estiennes.
aus selbigem oben zitierten wachturm:

*** w95 15. 4. S. 14 Ein Drucker, der in die Geschichte einging ***
Estiennes lateinische Parallelbibel von 1557 ist insofern bemerkenswert, als sie überall in den Hebräischen Schriften den Eigennamen Gottes, Jehova, enthält. In einer Randbemerkung zum zweiten Psalm erklärte er, das hebräische Tetragrammaton (יהוה) durch ’Adhonáj zu ersetzen beruhe einzig und allein auf einem jüdischen Aberglauben und sei abzulehnen.

@pere_ubu
Ja und? Man kennt es ja nicht anders von dir: Alles was WTG-konform ist, ist gut egal aus welcher Quelle und alles, was gegen die WTG spricht ist böse egal aus welcher Quelle.
Ich bin nicht wirklich überrascht. Was anderes kann man nach Jahren der Indoktrination wohl kaum erwarten.

@Schleierbauer


ach.... weisst was?
ich möchte auf deine beleidigende art gar nicht mehr antworten.

"indoktriniert" :D :D

@pere_ubu
Ach weißt du was?
Ich möchte auf deinen Unsinn gar nicht weiter eingehen.

@Schleierbauer


muss schon hart sein unliebsame fakten zu akzeptieren ,insofern versteh ich ja deinen frust...

@pere_ubu

pere_ubu schrieb:muss schon hart sein unliebsame fakten zu akzeptieren

:D Der war echt gut... Fakten... :D

@psreturns

ja
das etiennes den gottesnamen benutze und nicht durch "adonaij" ersetzte ist nunmal fakt.

googel doch selbst:
https://www.google.de/#q=estiennes+jehova&start=20

versuch mal als letzter zu lachen :D ist lustiger ;)

@pere_ubu
Wo lieferst du denn Fakten? Ich sehe nur Unsinn.

@Schleierbauer
einfach mal den link verfolgen und entsprechende suchergebnisse anclicken , aber ist wohl zuviel verlangt bei dir.

@georgerus

grüß dich, bist du nun zu einem Ergebnis gekommen ob Jesus auferstanden ist oder nicht?

@Dennis75

Ja sicher doch

Auferstanden von den Toten

@Idu

In Form von Jakob Lorber?

@geeky

nö steht doch irgendwo in der Bibel.
Ist ein allgemeiner Glaubensgrundsatz der gängigen Konfessionen.

@Idu

Nun, seit Jesu Zeiten sind 2000 Jahre vergangen, und zu Lorber hast du geschrieben:

Solche Lebenswerke, wie wir sie z.B. bei Lorber sehen, entstehen wohl nur alle ca. 2000 Jahre.

Da liegt die Schlußfogerung nahe, daß du das Lebenswerk Jesu mit dem von Lorber vergleichst... ;)

@geeky

Ja sicher, deine Schlußfolgerung ist richtig.
Und weil eben die Bibeltexte von vor 2000 Jahren sind und nur einen Bruchteil dessen erklären, was in unserer Welt vorgeht, hat sich da einiges getan.

Eines baut auf dem anderen auf.

@Idu

Dann siehst du Lorber also doch als neuen Jesus?
Dein "Auferstanden von den Toten" kann ja auch metaphorisch gemeint sein.

@geeky

Nein, ich sehe den Lorber lediglich als einen Schreibknecht Gottes.
Jesus selber ist eine andere Persönlichkeit.

@Idu

Dann ist Lorber für dich also ein Apostel.
Wer aber ist dann der wahrhaftig von den Toten auferstandene Jesus?