Jesus wahrhaftig auferstanden

mM schlecht übersetzt.... ;) @Schleierbauer

Das griechische tektoon ist tatsächlich noch in unserem heutigen Wort "Architekt" enthalten aber beschreibt einen Handwerker der in harten Stoffen arbeitet. Tischler, Wagner, Schiffsbauer, Baumeister, Steinhauer, Maurer, Schmied, Hornarbeiter, Bildhauer usw. Joseph könnte ein Bauhandwerker zum Häuserbau aus Lehmziegeln und Stein gewesen sein, allerdings kein Zimmermann im heutigen Sinne, denn diesen Beruf gab es damals noch nicht. Holz war im ersten Jahrhundert in Israel eine Mangelware und die vorhandenen Holzarten waren zum Bauen ungeeignet; man konnte (zB aus den vorhandenen Olivenbäumen) noch nicht einmla Möbel daraus herstellen. Häuser aus Lehmziegel und Stein gebaut wurden mit Lehm abgedichtet, ihre flachen Dächer mit Balken und Zweigen abgedeckt. Ein solcher Bauhandwerker machte auch Höhlen bewohnbar und versah sie mit Vorbauten, schlug Treppen in den Fels und bearbeitete Steine. Joseph stammte aus Bethlehem, der Stadt der Steinmetze und Bauleute. Dort war es üblich dass die unverheirateten Handwerker auf Wanderschaft gingen und auf einer der vielen Baustellen des Landes Arbeit suchten. Die Bezeichnung "Zimmermann" entstande erst im Mittelalter, als Häuser aus Holzfachwerk gebaut wurden. (Quelle: Menge und Gütherling)

@BibleIsTruth
Ähm nur mal so nebenbei.... Das alte Testament z.B. wurde jahrhunderte lang nur mündlich weitergegeben, bevor es aufgeschrieben wurde... Also kann man daraus schonmal nicht schließen, dass da wirklich DAS drin steht was wirklich passiert ist.

Und auch das neue Testament wurde einige Jahre lang nur mündlich erzählt und später aufgeschrieben... Also floß in diese "Erzählungen" wohl sehr Fantasie mit ein...

Das habe ich nach 1 min googeln herausgefunden.


Demnach ist der Original Text nur eine Ansammlung von subjektiv beeinflussten Erzählungen.
Daran kann ich nicht glauben.

Würdest du daran glauben, wenn dir erzählt wird, dass der Uropa 18ten Grades ein UFO gesehen hat?


Und das mit der Bibel ist schon echtes Interesse, aber nicht aus religiösen Gründen.
Denn letztendlich ist die Bibel nur eins: ein Buch.... ein Buch mit Geschichten.... ein Roman

snafu schrieb:mM schlecht übersetzt.... ;) @Schleierbauer

Guck in ein griechisches Wörterbuch. Ideen wie Architekt oder dergleichen Unfug sind einfach nicht haltbar.

@Gorgarius

Wo hast Du das bitte ergoogelt? Beim AT kann dies durchaus sein, es wird davon ausgegangen das die ersten Niederschriften ca 1500 vor Christus begonnen wurden aber beim NT halte ich dies für ausgeschlossen. 2 der Evangelisten (Matthäus und Johannes) waren direkte Augenzeugen von Jesus und die Evangelien wurden auch von ihnen selbst verfasst.

Aber mir ist klar das selbst wenn ich Dich völlig von der Echtheit dieser Überlieferung überzeugen könnte, Du deshalb noch lange nicht zum Glaube kommst.

Das griechische tektoon ist tatsächlich noch in unserem heutigen Wort "Architekt" enthalten aber beschreibt einen Handwerker der in harten Stoffen arbeitet. Tischler, Wagner, Schiffsbauer, Baumeister, Steinhauer, Maurer, Schmied, Hornarbeiter, Bildhauer usw.

So ist es, das ist die irdische Definition.

Ih möchte daran erinnern, dass die Freimaurer Gott, als den" Großen Architekten" bezeichnen. dann wird vllt klar, was gemeint ist.

Der große Architekt ist eng vewandt mit den Archonten, den Schöpferkräften.... vllt klingelts bei manchen. :) Die Arche hat damit auch zu tun, die Urkräfte des Archäischen Urtrieb des Lebens selbst. Die selbstformende ordnung in der die fraktale Struktur,die in dieser vollkommenheit und Perfektion Aeonen bestehen kann.

BibleIsTruth schrieb: 2 der Evangelisten (Matthäus und Johannes) waren direkte Augenzeugen von Jesus und die Evangelien wurden auch von ihnen selbst verfasst.

Nein waren sie nicht. Matthäus hat grob um das Jahr 90 und Johannes grob um das Jahr 100 herum sein Evangelium geschrieben. Beide stützen sich dabei auf andere Quellen. Wieso tun sie das, wenn sie angeblich selbst Augenzeugen waren?

snafu schrieb:Ih möchte daran erinnern, dass die Freimaurer Gott, als den" Großen Architekten" bezeichnen. dann wird vllt klar, was gemeint ist.

was haben Freimaurer mit der Bibel zu tun?

Alles ist miteinander verbunden. Auch die Symbole, worte und Bezeichnungen. Sicher haben FM auch mit der Bibel "zu tun". Denk nur an den Tempel Salomon. ;) @Schleierbauer

@snafu
Ich glaube an dieser Stelle bin ich raus. Was du schreibst ist Schwachsinn hoch 10 und ich bitte dich mich nicht weiter damit zu belästigen.

Schleierbauer schrieb: was haben Freimaurer mit der Bibel zu tun?

Wegen der universellen Deutung sprechen die humanitären Freimaurer nicht von Bibel, sondern umfassender vom “Buch des heiligen Gesetzes”, worunter jeder Freimaurer etwas anderes verstehen kann.

@Namah
Mir ging es auch nur darum, dass die Freimaurer am Akt des Schreibens der Bibel überhaupt nicht beteiligt waren.

Aber der Tempel der FM ist der symbolische Tempel Salomons. Also wenn das nicht biblisch ist.... ?
@Schleierbauer

@snafu
Nochmal: Lass mich mit dem Schwachsinn in Ruhe.

Gut, dass es für dich Schwachsinn ist, sonst würdest du möglicherweise auch noch Zusammenhänge entdecken, die dir damit von vornherein verwehrt werden. @Schleierbauer

@Schleierbauer

Schleierbauer schrieb:Mir ging es auch nur darum, dass die Freimaurer am Akt des Schreibens der Bibel überhaupt nicht beteiligt waren.

ja, da hst du natürlich recht aber ich denke mal das es da so einige gibt, die nicht daran beteiligt waren. Wenn du verstehst was ich damit meine.(?) Zumindest gibt es einige Bibelstellen, die sich auf die Freimaurer beziehen

snafu schrieb:Ih möchte daran erinnern, dass die Freimaurer Gott, als den" Großen Architekten" bezeichnen. dann wird vllt klar, was gemeint ist.

Zumindest habe ICH verstanden was du meinst und so ein Blödsinn ist das auch gar nicht.

http://freimaurer-wiki.de/index.php/Bibelstellen

Wo bitte habe ich geschrieben, dass die FM am Akt des Bibelschreibens beteiligt waren? Vollkommener Blödsinn.

Namah schrieb:Zumindest gibt es einige Bibelstellen, die sich auf die Freimaurer beziehen

Nein gibt es nicht. Es gibt Stellen, auf die sich die Freimaurer beziehen.

Nein, es gibt Stellen, die die Freimaurer auf sich beziehen. :D ^^

edit: seh grad , ist die gleiche Aussage von dir. schleierbauer

Hä? Sorry, aber das verstehe ich jetzt nicht. Ich schrieb:

Namah schrieb:Zumindest gibt es einige Bibelstellen, die sich auf die Freimaurer beziehen

@Schleierbauer

du schriebst:

Schleierbauer schrieb:Nein gibt es nicht. Es gibt Stellen, auf die sich die Freimaurer beziehen.

wo ist denn jetzt der Unterschied?:ask: Ist doch eigentlich das Gleiche ???

@Namah
Du sagst, dass die Bibel die Freimaurer meint und ich sage, dass die Freimaurer die Bibel so (falsch) interpretieren, dass sie gemeint sind.