@eckhart 
eckhart schrieb:Natürlich darf man, wenn man annehmen muss, von einem bewaffneten Flüchtling erschossen zu werden..
Annehmen kann man viel - jeder denkt sich da seinen Teil. Es ging blue aber explizit darum, was sie denn gesagt hat.
Und da bleibt festzuhalten, dass sie nicht von Schüssen auf Menschen sprach, sondern "nur" vom Schusswaffengebrauch (ein Warnschuss -wie ihn §11 näher beschreibt- ist ja auch ein solcher Gebrauch). Sie stellt das nur falsch dar (auch in dem Video von bit nochmal zu hören), indem sie behauptet, dass sei eine Pflicht - isses natürlich nicht, sonst wäre da Wild West und das schon seit Jahren.
Dass sie nicht explizit den Warnschuss erwähnte sondern eben vom Schusswaffengebrauch spricht, lässt tief blicken, dennoch lässt sich ihr keine "Abschuss-/Fangschussforderung" nachweisen.
Ist aber alles vollkommen egal. Der hässliche Vogel hat den Deckel "druffgemacht" - und die Dame ist ja keine Hinterbänklerin, die hockt im Bundesvorstand der Partei.
Petrys Aussage stinkt zwar zum Himmel, das ließe sich aber noch hinbiegen ("wurde falsch verstanden", >"hab ich nich so gemeint"... man kennt die üblichen Sprüche ja, die beherrscht ja nicht nur die AfD). Störchins Hirnausfall hingegen ist irreparabel und kann auch nicht wegdiskutiert werden (die eifrigen Bemühungen/Verrenkungen ist allerdings nicht ohne eine gewisse Komik)
