Mimimimi...ja gut so, dass man solche Mist nicht mehr ohne fundierte Begründung äußern darf (Spoiler-Alarm: Dann sind solche Äußerungen eh nicht mehr schlüssig).venerdi schrieb:Nun mit dem gerade verabschiedeten Gesetzt werden in Zukunft ja dann solche Äußerungen unterdrückt.
Die AfD prüft eine Verfassungsklage gegen die Ehe für alle. Spitzenkandidat Alexander Gauland sagte der "Bild am Sonntag", die Ehe zwischen Menschen gleichen Geschlechts schaffe eine "Wertebeliebigkeit, die unserer Gesellschaft schadet". Der Bundestag hatte die Öffnung der Ehe für Homosexuelle am Freitag mit großer Mehrheit beschlossen.http://www.n-tv.de/politik/AfD-prueft-Klage-gegen-Ehe-fuer-alle-article19916558.html
Bundesinnenminister Thomas de Maizière räumt einer Verfassungsklage Erfolgschancen ein. Er habe im Parlament gegen das Gesetz gestimmt, da aus seiner Sicht als Jurist dafür eine Änderung des Grundgesetzes nötig wäre, sagte der CDU-Minister dem Blatt. Zudem sei die Ehe für ihn "eine Verbindung zwischen Mann und Frau".
@venerdi
Wer für freie Meinungsäußerung ist muss auch Äußerungen erlauben die von Leuten kommt die eine andere politische Meinung vertreten unabhängig davon für wie hirnrissig oder dämlich man die Äußerung hält.
Wer das nicht will befürwortet oder fordert eine Zensur.
Sobald erst einmal eine Zensur eingeführt ist wird sie auch ausgebaut und dann mit immer härteren Maßnahmen auch durchgesetzt.
Venerdi
Wer das nicht will befürwortet oder fordert eine Zensur.Wenn ich geplante Zensur und Beschränkung suche, finde ich sie im Kapitel 9 des Wahlprogrammes der AfD.
Sobald erst einmal eine Zensur eingeführt ist wird sie auch ausgebaut und dann mit immer härteren Maßnahmen auch durchgesetzt.
Die freie Meinungsäußerung findet da ihre Grenze, wo sie in politische, religiöse, ethnische und kulturelle Hetze gegen andere Volksgruppen umschlägt, aber auch da, wo sie zu erheblicher Benachteiligung bis hin zur physischen Vernichtung anderer Volksgruppen und politisch Andersdenkender aufruft.eckhart schrieb:venerdi schrieb:
Ja auch diese Äußerung ist für mich durch das Recht auf freie Meinungsäußerung gedeckt.
Wer für freie Meinungsäußerung ist muss auch Äußerungen erlauben die von Leuten kommt die eine andere politische Meinung vertreten unabhängig davon für wie hirnrissig oder dämlich man die Äußerung hält.
Das ist doch Unsinn, ist es doch ein Leichtes aufzuzeigen, dass die AfD ebenfalls ein reaktionäres Menschen- und Frauenbild pflegt. Ich für meinen Fall habe keinerlei Probleme, mich deutlichst von der AfD abzugrenzen UND reaktionäre Weltbilder aller Art zu kritisieren oder zu verurteilen.
Kann ich aber nicht, weil ich von Seiten der AfD Beifall bekommen würde.
Also von genau jenen, die noch schlimmer sind, als jene die ich kritisieren will!
Darum schränkt mich die AfD ein!
Das Realleben betreffend ist das eine Selbstverständlichkeit, was @venerdi sehr verwundern dürfte!AthleticBilbao schrieb:Das ist doch Unsinn, ist es doch ein Leichtes aufzuzeigen, dass die AfD ebenfalls ein reaktionäres Menschen- und Frauenbild pflegt. Ich für meinen Fall habe keinerlei Probleme, mich deutlichst von der AfD abzugrenzen UND reaktionäre Weltbilder aller Art zu kritisieren oder zu verurteilen.
Guten Tag,
Wovor sollte ich Angst haben? @venerdi ?
Hallo, diese Gruppe sogenannter "anderer politischer Meinung" wie Du sie nennst, enthält Antisemiten, Rechtsextremisten und Identitäre.
Was sollen die Drohungen?
Ganz wichtig habe in diesem Zusammenhang mehr Selbstvertrauen und schei.. auf die Meinungen und den Beifall der Anderen.
Also freut euch wenn dann möglicherweise eure Meinung unterdrückt wird.
Gerade Du musst es ja wissen!
Bestimmte Sachen auf keinen Fall sagen denn es könnte Beifall von der falschen Seite geben.
Den Gefallen werde ich Dir nicht tun!
Der eindeutig falsche Weg. Pragmatische Politik schaut auf das machbare, nicht auf ideologische Ziele. Was gut für das Land und die Bevölkerung ist muss umgesetzt werden egal aus welcher Richtung der Beifall oder die Buhrufe erschallen.
Du bist also auch dafür(?), Antisemiten, Rechtsextremisten und Identitären zuzuarbeiten, "damits vorrangeht".
Da ist keinesfalls die Rede von, es geht darum das etwas nicht automatisch schlecht ist weil es die Falschen zufällig auch fordern.
Nazis verbrennen alles!
Wie denn auch: Die Identitäre Verblödung ist völkisch ntional und rechtsextrem und somit demokratiefeindlich.
und deshalb kann man denen ganz ruhig mal den kleinen Finger reichen. Da passiert schon nix...
Ich weiß schon, gegen linksversiffte Bildung, für völkische Bildung, dass das kostet ist mir auch klar!
Ich auch nicht!
Wenn Du alles ausschließt was sie fordern machst Du Dich lächerlich.Bist Du noch sicher von der Identitären Bewegung btw. von der AfD zu sprechen?
@eckhart
Aha, Wechsel des Themas? Wo liegt bei mir der falsche Ansatz?
Mir ging es um den falschen Ansatz:
Klar, Du wählst ja auch nicht die AfD. Weiß ich doch noch!
Und das habe ich nicht verstanden: ---->
Ich kann sehr wohl fordern den Bildungsetat zu erhöhen, nur nicht dort wo Gefahr besteht, dass die Identitäre Bewegung & AfD diese meine Forderung mit für sich vereinnahmt. Das kann in Diskussionsforen, wo sich AfD und IB-Sympathysanten rumtreiben sehr leicht geschehen, zB indem sie mir Beifall zollen.
