Trash43 schrieb:Seltsam, dass aus Sicht der Chruch of Wikipedia Vorstandsmitglieder einer "enzyklopädisch relevanten Partei" ihrerseits irrelevant sind.
Ist halt so. Als Vorstandsmitglied hat man eben ausschließlich parteiinterne Aufgaben von nur geringem öffentlichen Interesse. Mag sein, dass sich diese Sichtweise irgendwann ändert. Die Regeln sind ja nicht in Stein gemeißelt.
Trash43 schrieb:Bei Bystron wurde der WP-Eintrag auch dann noch gelöscht als er lange schon Vorsitzender in Bayern war, war klar gegen die eigenen Relevanz-Regeln ist.
Öhm, nö? Bystrons Parteivorsitz macht ihn nicht relevant, da die AfD nicht im Bayrischen Landtag vertreten ist. Seine Relevanz ergibt sich momentan ausschließlich durch wiederholte überregionale Berichterstattung.
Trash43 schrieb:Welche Enzyklopädische Relevanz hat übrigens "Gesine Agena"?
Sie ist Mitglied keines Parlaments, keine Vorsitzende, keine OB, warum gibt es dennoch einen langen WP-Artikel über diese unbekannte Person?
Ok, ein diskutabler Artikel. Ebenso wie bei Bystron würde ich sagen, dass sich ihre Relevanz bislang nur durch mediale Berichterstattung ergibt (Google liefert da schon etliche Treffer). Stell halt einen Löschantrag, wenn es dich glücklich macht.
War es eigentlich Zufall, dass du dir als Gegenbeispiel eine Grünen-Politikerin rausgesucht hast?