Jetzt schießt du aber etwas übers Ziel hinaus. Selbst gemäßigte AfD-Fans geben zu, dass es eine klar rassistische Aussage war. Klarer kann man sich nicht rassistisch äußern, selbst Gauland hat zugegebn, dass es so ausgelegt werden könnte.Moses77 schrieb:Das war ein Eigentor und wird der AfD helfen, sich berechtigt als Opfer einer miesen Kampagne gegen sie darstellen lassen zu können.
Un d der AfD auch, in der Öffentlichkeit zumindest.
Witz komm raus! Es ist doch genau andersrum: Gauland proponiert eine virteuelle Öffentlichkeit, um dieser das, was er meint (keiner würde gerne neben einem Schwarzen wohnen wollen), als die Meinung der Öffentlichkeit zu verkaufen. Das ist ein absolut linker (links jetzt im Sinn von gemein), schäbiger Winkelzug.
Es geht nicht um Boateng, der ist nur ein Beispiel, sondern um den Rassismus, den er als stellvertretender AfD-Vorstand an den Tag gelegt und gezeigt hat, wie er funktioniert.
Langsam kommst du ins Träumen bzw. ich muss mit ansehen, wie ein an sich nicht dummer Zeitgenosse langsam aber kontinuierlich die Bodenhaftung verliert.
Als ob man wegen einer von der Presse bewusst verdrehten und aufgebauschten Aussage eine Partei nicht wählen würde.Realo schrieb:Jetzt schießt du aber etwas übers Ziel hinaus. Selbst gemäßigte AfD-Fans geben zu, dass es eine klar rassistische Aussage war. Klarer kann man sich nicht rassistisch äußern, selbst Gauland hat zugegebn, dass es so ausgelegt werden könnte.
Denn merke: Viele Rassisten wählen zwar AfD, aber nicht alle AfD-Wähler sind Rassisten. Die überlegen sich jetzt, ihr Kreuz unter eine andere Partei zu setzen.
Das ist ja auch das Ziel solcher Schmutzkampagnen.
Lasst euch nicht von den aktuell noch hohen AfD-Umfrageergebnissen verunsichern, die sind schon etwas älter als Gaulands Interview.
Es mag eine falsche Einschätzung der Wirklichkeit sein, jedoch keine Beleidigung oder fremdenfeindliche Hetze, wie von allen Zeitungen, Moderatoren, Politikern etc. behauptet wird.
Wenn Gauland anderen (hier der deutschen Gesellschaft) Rassismus unterstellt, ist das schon selbst Rassismus?
Hat irgendjemand in Sachsen mit einem Ergebnis klar über 20% gerechnet, auch hier im Thread?
Welcher klare Blick?
Ich hatte dich vorhin schon gebeten doch den eingestellten Link zu lesen.
Die AfD darf hetzen und sich rassistisch über andere äußern, was wirklich schmutzig ist und du meinst, wenn man das wiedergibt sei es eine Schmutzkampagne? Ne, so läuft das nicht. Das einzige was man bisher kennt, ist, dass die AfD mit schmutziger Propaganda auffällt und sich anschließend in die Opferrolle begibt und mancher aus der Wählerschaft es ihr dann gleichtut
Ansichtssache. Auch die Deine.
Gauland hat anderen keinen Rassismus unterstellt. Er gab sich als Sprachrohr für eine vermeintliche Volksmeinung. Das wurde dir aber auch schon erklärt.
Magdeburg -
Die Pegida-Mitgründerin Kathrin Oertel will nach einem Bericht der „Magdeburger Volksstimme“ einen Job bei der AfD im Magdeburger Landtag.
Sie habe sich bei der Fraktion beworben, sagte Fraktionschef André Poggenburg der Zeitung. Darüber werde in der kommenden Woche entschieden. Poggenburg sagte, Oertel sei eine sehr passende Bewerberin. „Sie ist politisch engagiert und ist ganz nah bei uns.“
Oertel hatte in Dresden mit dem Pegida-Gründer Lutz Bachmann gebrochen und war kaum noch öffentlich in Erscheinung getreten. Jüngst machte sie laut Zeitung allerdings mit amerikafeindlichen und verschwörungstheoretischen Äußerungen auf sich aufmerksam. AfD-Bundeschefin Frauke Petry hatte zuletzt darum geworben, Distanz zu Pegida-Demonstranten zu halten. (dpa/sa)
Die öffentliche Diskussion hat sich in der Folge darauf verengt, dass Gauland und der AfD Rassisten seien. Die Aussage Gaulands kann unzweifelhaft als rassistisch bezeichnet werden, weil sie im politischen Kalkül gemacht wurde, dass eine große Zahl der Deutschen tatsächlich Ausländer als Nachbarn ablehnt. Gaulands Aussage ist insoweit durchaus als rassistisch zu bewerten, weil er sich die diskriminierende Haltung zu eigen gemacht hat, statt sie als Problem zu adressieren. Gauland sagte der dpa am Montag, die Globalisierung und die Wiedervereinigung hätten für viele Menschen große Veränderungen mit sich gebracht. Deshalb reagierten einige jetzt mit einer „geradezu instinktiven Abwehr“ auf Fremde in ihrer Umgebung: „Ich habe das zur Kenntnis zu nehmen.“ Das reicht im Fall von konkretem Rassismus eben nicht.Das trifft es denke ich auf den Punkt.
Markus Beckedahl charakterisierte DWN auf netzpolitik.org als Kopp-Verlag für „irgendwas mit Wirtschaft“ sowie „Medienhysterie als Geschäftsmodell“[18], ebenso Matern Boeselager der auf Vice schrieb DWN "ist kein Nachrichtenportal, sondern ein Blog für Verschwörungstheoretiker."
liegt glaube ich an der Methode. INSA macht online Erhebungen, wenn ich mich nicht irre.Issomad schrieb:So dramatisch ist es auch nicht, INSA lag vor Wahlen immer ein paar Prozent falsch ...
Beatrix von Storch über EM-Posting: "Ich bin nicht wirr"http://www.augsburger-allgemeine.de/politik/Beatrix-von-Storch-ueber-EM-Posting-Ich-bin-nicht-wirr-id37958062.html
