Friedensnobelpreis geht an die EU

Europa ist ein Scheingebilde, alles nur eine freundliche Maske, dahinter geht es nicht viel besser zu als in den USA. Das hat natürlich auch seinen Grund, im Endeffekt will man halt die EU zu einer Weltmacht machen, ohne dies zuzugeben.

@Airwave

Die Armee der EU, bzw. die Soldaten die wir stellen werden zumeist für Friedenssichernde Maßnahmen genutzt, nicht um andere Länder zu überfallen.

Darüber hinaus setzt die EU sich fr abschaffung der todesstrafe und atomare abrüstung ein.

Insofern erfüllen sie nobels willen besser als sogut wie alle sonstigen regionen der welt.

@yoyo

quatsch^^
Schön wär's

@yoyo

Diese missbrauchte EU hat sich zur Streptokoke der europäische Gesellschaft entwickelt und wird in etwa so dringend benötigt wie ein Eiterpickel am Arsch

Naja. Ich hätte auch nicht wirklich den Preis an die EU vergeben. Da gäbe es bestimmt auch andere Organisationen die da geeigneter gewesen wären.

@Rescue1973

Z. B. Malala Yousafzai, das pakistanische Mädchen im zarten Alter von 14 Jahren, das vor kurzem von der Taliban niedergeschossen wurde und im Krankenhaus liegt, weil es sich seit 5 Jahren für die menschenwürdige Behandlung von Mädchen und Frauen einsetzt ...

@yoyo

Davon hab ich noch nichts gehört aber ich meinte eigentlich mehr so richtige Organisationen wie beispielsweise das internationale Kinderhilfswerk oder das IKRK (internationales rotes Kreuz) und solche Organisationen.

@yoyo

Im nächsten Jahr bekommen vielleicht die talibanischen Freiheitsrebellen den Preis. Mittlerweile halte ich das auch für durchaus vorstellbar

@Rescue1973

http://www.huffingtonpost.com/2012/10/13/malala-yousafzai-taliban_n_1962797.html

@yoyo

Bringt mir leider recht wenig da ich nicht so gut englisch kann.

War auch in deutschen Medien:
http://www.sueddeutsche.de/politik/aktivistin-malala-yousafzai-das-maedchen-das-die-taliban-fuerchten-1.1492951
http://www.taz.de/!103474/

@shionoro

shionoro schrieb:Die Armee der EU, bzw. die Soldaten die wir stellen werden zumeist für Friedenssichernde Maßnahmen genutzt, nicht um andere Länder zu überfallen.

Darüber hinaus setzt die EU sich fr abschaffung der todesstrafe und atomare abrüstung ein.

Insofern erfüllen sie nobels willen besser als sogut wie alle sonstigen regionen der welt.

Was ein gequirlte scheiße.

Wenn es hart auf Hart kommt, dann sind die EU Truppen im Krieg. Die sind nicht zum Frieden sichern da sondern zum Krieg führen. Das ist der Sinn einer Armee. Wer das bestreitet hat einen an der Klatsche.

Genauso ein großer produziert Dreckshaufen setzt du mit dem Geseier über die Abschaffung der Todesstrafe in die Welt. Die EU hat die Todesstrafe im Wortlaut des 6. Zusatzprotokolls unter anderem im Kriegszustand und Niederschlagung eines Aufruhrs rechtlich umgesetzt. Damit ist sie defakto wieder eingeführt, weil es der EU überlassen ist was sie als Aufruhr definiert. Auch ein Einmann Aufruhr / zu neudeutsch Terrorist ist damit deklarierbar und über ihn kann die Todesstrafe verhängt werden.

Das Gesabbel von der atomaren Abrüstung ist genauso gekünsteltes Dummgebrabbel. Weder Frankreich noch England haben ein Interesse daran. Wieso sollten sie auch. Nokleare Waffenarsenale haben einen Platz in der NATO-Strategie und sind damit Teil der Verträge der NATO. Sie können als Nato Vertragspartner gar nicht Abrüsten. Also ist jede rede über nukleare Abrüstung Perlen vor die Säue und das Papier nicht wert auf dem es steht.

Also erzähl jemand anderem etwas vom Pferd.

@yoyo
Dafür das es ein Scheingebilde ist lebt es sich aber so erstaunlich gut das der Rest der Welt uns dafür beneidet.Alleine schon dafür das man seit mehr als sechzig Jahren friedlich miteinander lebt,früher war das nicht so.
Du kannst visafrei Grenzen queren,hast zwei Staatsbürgerschaften,die deines Landes und die der EU

@Airwave
Nach den Notstandsgesetzen die unter Kiesinger erlassen wurden war auch die Todesstrafe möglich

Wikipedia: Deutsche Notstandsgesetze

Airwave schrieb:vor die Abwesenheit von Krieg und Krieg wiederum kann nur geführt werden wenn es Armeen gibt. Die EU hat sich ihre eigene Armee erschaffen. Insoweit sehe ich da klar eine Verletzung des Willens.

Welche Armee soll das denn Sein? Wer befiehlt über sie? Hast du einfach keine Ahnung oder polemisierst du rum?

außerdem hätten wir ohne EU vermutlich ein hochgerüsteteres Europa
Spekulationen sind keine Argumente.

mmh du spekulierst auch noch. Aber Tatsache ist das Europa vor 1991 hochgerüstet war und nein der Technischer Wandel ist nicht dermaßen stark um die Kampfkraft mehrere Korps zu ersetzen bei unheimlicher Reduzierung des Materials und Mannschaft.

Airwave schrieb:Was ein gequirlte scheiße.
Wenn es hart auf Hart kommt, dann sind die EU Truppen im Krieg. Die sind nicht zum Frieden sichern da sondern zum Krieg führen. Das ist der Sinn einer Armee. Wer das bestreitet hat einen an der Klatsche.

mmh also EU Truppen im Krieg sehe ich nicht wirklich. Ich sehe NATO Truppen bei einem UN Legitimierten EInsatz. Udn Krieg ist keine Selbstzweck sondern Zeilabhängig. Und Frieden kann man sehr wohl Militärisch sichern, Europa weiß das sogar sehr gut.

Aber du vewechselst gerade die Zusammenhänge. Truppen aus EU Land nicht gleich EU Truppen.

Airwave schrieb:Genauso ein großer produziert Dreckshaufen setzt du mit dem Geseier über die Abschaffung der Todesstrafe in die Welt. Die EU hat die Todesstrafe im Wortlaut des 6. Zusatzprotokolls unter anderem im Kriegszustand und Niederschlagung eines Aufruhrs rechtlich umgesetzt. Damit ist sie defakto wieder eingeführt, weil es der EU überlassen ist was sie als Aufruhr definiert. Auch ein Einmann Aufruhr / zu neudeutsch Terrorist ist damit deklarierbar und über ihn kann die Todesstrafe verhängt werden.

wow starker Tobak für einen der leider nicht verstanden oder gar gelsen hat worum es in den ATrikeln geht. Btw die Todestrafe als Mittel im Kriegsrecht oder ähnlichem steht in jeder Nationalenverfassung sogar im Grundgesetzt. Die EU hat es nicht eingeführt sondern beibehalten, wobei wir da abe quasi eh von WW3 Reden.

Airwave schrieb:tAuch ein Einmann Aufruhr / zu neudeutsch Terrorist ist damit deklarierbar und über ihn kann die Todesstrafe verhängt werden.

omg.

Airwave schrieb:Das Gesabbel von der atomaren Abrüstung ist genauso gekünsteltes Dummgebrabbel. Weder Frankreich noch England haben ein Interesse daran. Wieso sollten sie auch. Nokleare Waffenarsenale haben einen Platz in der NATO-Strategie und sind damit Teil der Verträge der NATO.

mmh, es gibt keine Akutuelle NATO Strategie. Und UK und F Atomwaffenbestände sind Bescheiden, und werden dennoch abgerüstet.



allgemein hast du einen komischen bis persönlich angreifenden Tonfall, leider aber nicht wirklich viel Hintergrundwissen über die Materie bzw Gesetzte zu verstehen und nicht einfach wortwörtlich zu interpretieren.

@Warhead
word

Warhead schrieb:Dafür das es ein Scheingebilde ist lebt es sich aber so erstaunlich gut das der Rest der Welt uns dafür beneidet.Alleine schon dafür das man seit mehr als sechzig Jahren friedlich miteinander lebt,früher war das nicht so.
Du kannst visafrei Grenzen queren,hast zwei Staatsbürgerschaften,die deines Landes und die der EU

Das wird seit mehr als sechzig Jahren keinen Krieg mehr hatten liegt hauptsächlich an der Vernunft der jeweiligen Länder, die nach den zwei Weltkriegen endlich eingetreten ist, an der NATO und zu guter letzt auch an der UN. Wir hätten auch ohne die EU ein friedliches Zusammenleben innerhalb Europas, da die meisten EU-Länder sowieso der NATO angehören und wir somit automatisch miteinander verbündet sind. Dieses "Dank-der-EU-leben-wir-schon-seit-60-Jahren-friedlich-miteinander" Geschwafel ist nur ein lächerlicher Versuch diesen Friedensnobelpreis in irgendeiner Weise zu rechtfertigen.

Außerdem existiert die EU in dieser Form erst seit ungefähr 20 Jahren. Und jetzt würde ich gern von dir wissen was in diesen 20 Jahren erreicht wurde, außer eine nicht endende Krise, unkontrollierte Massenimmigration und ein auseinanderschweifen der Europäischen Völker?

Was ich auch interessant finde ist, dass wir schon vor der EU in 4 Länder visafrei reisen konnten, da das erste Schengener Abkommen zwischen den Regierungen der Staaten der Benelux-Wirtschaftsunion, der Bundesrepublik Deutschland und der Französischen Republik schon 1984 beschlossen wurde. Und nicht zu vergessen Island, Norwegen und die Schweiz. Für diese Länder brauchen wir auch kein Visa, obwohl sie keine Mitglieder der Europäischen Union sind. Natürlich erleichtert die EU das visafreie Reisen, überhaupt keine Frage. Trotzdem bin ich der Meinung, dass es auch so möglich wäre.

Und in den ganzen 60 Jahren Frieden, ist es nicht einmal möglich gewesen, das ein Friedensvertrag nach dem zweiten Weltkrieg gemacht worden ist. Es ist immer noch Waffenstillstand. Unverändert. Seit Mai 1945.

Und Europa war im Mittelpunkt des zweiten Weltkrieges. Und die EU steht für Europa. Und dann gibt man den Leuten von der EU, den Friedensnobelpreis . Was soll man dazu noch sagen ?

Ich bin ganz dem Eingangspost ...im vergleich zu den USA haben wir ihn verdint ... aber nur im Verhältnis.
In wirklichkeit sollte dieser Preis an jemanden gehen der sich mit herz und hand für frieden und Demokratie einsetzt ..

DIE DEMOKRATIE, MENSCHLICHKEIT, DER FRIEDEN UND DIE LIEBE WERDEN IM EUROPA DER ZUKUNFT KEINEN PLATZ FINDEN !

Wenn die EU den Friedensnobelpreis bekommt gebt Hannibal Lecter bitte auch den Medizinpreis.

Spaß Beiseite.

Als nächstes erwischt es Portugal, bei denen ist schon jeder 4. arbeitslos, in Lissabon sind die meisten Werften dicht (hab nen Bekannten der dort erst kürzlich im Urlaub war).
Wiele Leute leben schon vom Fischverkauf.

Danach kommt Spanien deren Spa(ß)rpaket vermeintlich 7 mal so hoch wie das von Irland ausfallen wird, wenn das eintrifft ist alles Geld weg.