Israel vs. Iran

@Paka

eine atomwaffenfreie welt würde mehr kriege mit sich bringen.

Und warum sollte man einseitig israel die atomwaffen wegnehmen?
Punkt eins geben sie nichtmal zu welche zu haben, punkt zwei müsste man, meiner Meinung nach, dann mit mehr Konflikten im Nahn Osten rechnen

Wir mögen euch nicht, wollen Al-Quds und Gesamtpalästina von euch befreien aber gebt bitte vorher eure Atombomben ab damit die Befreiung hübsch ordentlich vonstatten geht.

Bauli schrieb:Ich habe hier nicht alles durchgelesen, aber ich denke die USA bekommen im Falle eines Krieges gegen den Iran, egal wer ihn anzettelt eine nicht zu unterschätzende Wirkung der Chinesen zu spüren und der Länder, die Öl aus dem Iran bekommen. Dann dürfte aber einmal endlich Ruhe herrschen.

mmh China hat senien Ölexport aus dem Iran reduziert, sogar die erschließung von Gasfelden im Iran wurde abgesagt. China hat sich ruhige Ecken gesucht. Indien tauscht Öl gegen Reis, ansonsten sieht es eher Mauf aus, Iran steht allein.

@waage
das Problem an deinem Plan ist das zwishcen den NAtionen nicht mal normale Diplomatische Beziehungen und co bestehen.

@Fedaykin

einseitiger druck und miltiärische lösungen wird an dieser situation auch nichts änderen, im gegenteil

Also seit 40 Jahren funktioniert es ganz gut in der Gegend.

Solange die jetzige Situation sich nicht Fundamental ändert duch einen neuen A WAffenbesitzer sind zwischenstaatliche Krieg nicht wahrscheinlich.

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:WAffenbesitzer sind zwischenstaatliche Krieg nicht wahrscheinlich.

ja , du bist aber schon so festgefahren, dass du vergißt, dass bei dem lösungsansatz genauso abschreckungsmöglichkeiten vorhanden wären (konv. überhang/z.b. nato) und dein argument so nicht greift

also kann man ruhig mal von dem abrücken, dass israel zwiengend a-waffen braucht, noch dazu wenn es damit ein fiasko verhindern könnte und nachhaltig den ganze regiion, in ihrem vernichtungspotential, massivst entschärft

alles nur alibi, was hier immer wieder vorgeschoben wird, wenn gewollt und wenn druck aufgebaut wird wäre es möglich und auch zielführend .... schaft anreize für friedenspolitik

@waage
"schaft anreize für Friedenspolitik"

Durch die täglichen, seit über 30 Jahren andauernden, Regime-Wegmach-Reden aus dem Iran ?

@JoschiX

JoschiX schrieb:Regime-Wegmach-Reden aus dem Iran

willst du ihnen noch mehr nährboden bereiten? oder wärs mal an der zeit, dass man denen den nährboden entzieht?

@waage
Wem welchen Nährboden entziehen ?
Ist es denn Israel das den Iran in seiner puren Existenz bedroht ?

@JoschiX

hast du es nicht mitbekommen, dass auch ein wandel von statten geht und das junge iranische volk aufbegehrt? willst du sie wieder/weiter in die hände der idioten bomben?

@waage
Du magst auf Kosten der israelischen territorialen Existenz gerne Gedankenspiele durchführen.
In der Realität sieht es leider nunmal anders aus. Niemand kann Israel durch blosse Garantieversprechen dazu bringen sein Abschreckungspotential aufzugeben, das wäre nämlich pure Dummheit.

@JoschiX

JoschiX schrieb:Niemand kann Israel durch blosse Garantieversprechen dazu bringen sein Abschreckungspotential aufzugeben

erstens andere müssen auch mit garantieversprechen leben, zweitens israel kann diesen konflikt nicht alleine lösen - und darin der hebel liegt - ignorierst du geflissentlich

ich weiß, dass es nur gedankenspiele sind, aber sie wären machbar .... bzw. der nichtversuch der umsetzung eines a-waffen-freien nahen osten ist fahrlässig

@waage
"erstens andere müssen auch mit garantieversprechen leben, zweitens da israel diesen konflikt nicht alleine lösen kann - und darin der hebel liegt - ignorierst du geflissentlich"

Andere befinden sich gar nicht in dem selben Level des Bedrohungsszenarios wie Israel, das ignorierst du.

@JoschiX

tausendmal schon durch, israel ist konv. alles andere als blank, darüberhinausgehende abschreckung kann auch anderweitig sichergestellt werden (z.b. nato) ..... immer die gleichen strohmänner, die hier abgefackelt werden

über den lösungsansatz muss selbstredened der konv. überhang von israel weiterhin bestand haben und demenstsprechend gesichert werden

@waage
Die NATO wird sich hüten sich dort aktiv einzumischen. Glaubst du die NATO bürdet sich die Last Israels auf ?
Konventionell bietet die Masse der arabischen Staaten immer noch einen nicht zu unterschätzenden Gegner dar. Die arabischen Staaten sind gefragt die Drohkulisse abzubauen und in einem langen Prozess gegenseitiges Vertrauen aufzubauen, dann könnte irgendwann einmal sowas wie Frieden herrschen.

@JoschiX

JoschiX schrieb:Glaubst du die NATO bürdet sich die Last Israels auf ?

warum schließt du dies bereits im vorfeld aus?

JoschiX schrieb:Die arabischen Staaten sind gefragt die Drohkulisse abzubauen und in einem langen Prozess gegenseitiges Vertrauen aufzubauen, dann könnte irgendwann einmal sowas wie Frieden herrschen.

allle sind gefragt um vertrauensbildende maßnahmen einzuleiten, der lösungsansatz wäre der türöffner hierfür (zug um zug) ...... auch alle anderen sind gefragt, dass wir das gegenseitige hochrüsten nicht unterstützen (pervers wie hierzu auch unsere haltung ist) .... es muss einfach mal angefangen werden, sonst wird keiner dort unten mehr glücklich und wir auch nicht

@waage
"es muss einfach mal angefangen werden, sonst wird keiner dort unten mehr glücklich und wir auch nicht"

Dann viel spass beim Mullahüberzeugen...

@waage

waage schrieb:allle sind gefragt um vertrauensbildende maßnahmen einzuleiten

Vertrauensbildend wären mal Friedensverträge der meisten arabischen Staaten mit Israel, wird von den Arabern abgelehnt. Wie eine Anerkennung des Existenzrechtes. Die Hamas hat etwa die Vernichtung des Judenstaates noch immer in ihrer Charta.

Fang mal da an, schau ob du was hinbringst was nicht einmal Carter gepckt hat und dann kan man weiter scheuen.

Bis dahin ist das sinnfreies Gewäsch fern der Realitäten.

@JoschiX

Eher viel Spaß beim Israelüberzeugen.

@waage

So ist es, alle sind gefragt.