Beschneidung erlauben oder verbieten?

@Abahatschi
Vor allem als Arzt sollte man ein wenig Mitdenken verlangen können. Ich hoffe, das Urteil hält zumindest den ein oder anderen für die Zukunft von dieser Art der gefährlichen Körperverletzung ab.
Bei einem Säugling und dann auch noch ohne örtliche Betäubung. Sowas nennt sich Arzt? Besten Dank.

sunshinelight schrieb am 29.09.2019:Vielleicht will das Kind später auch gar nicht religiös sein.

Mh. Eine Lösung wäre, sicher zu gehen, dass das Kind religiös wird. Im Vorschulalter bereits anfangen zu indoktrinieren. Was natürlich beinhaltet von Werten fremder Kulturen so gut wie es geht zu isolieren.

Dabei soll er auf eine örtliche Betäubung des Kleinkindes verzichtet haben.

na klasse, wusste ichs doch! Also wenn ich sowas lesen frage ich mich echt in welchem Zeitalter wir leben? :palm:

Selbst beim Zahnarzt wird oftmals örtlich betäubt bspw. beim Bohren oder einer Parodontosebehandlung oder so.... und das sind Sachen die würden ohne Betäubung wohl nicht mal ansatzweise so weh tun wie ein Abschneiden der Vorhaut....wo zig tausende Nerven enthalten sind.
Das müssen doch Schmerzen sein, das will man sich gar nicht vorstellen....

Wie gesagt ich verstehs nicht.

knopper schrieb:Also wenn ich sowas lesen frage ich mich echt in welchem Zeitalter wir leben? :palm:

Im Wassermannzeitalter. Nach wie vor immer noch.

@Cantaloupe
Aber du willst doch bitte nicht die grundlegenden Verhältnisse von vor 2000 Jahren mit den heutigen Verhältnisse gleich setzen?

Cantaloupe schrieb:Im Wassermannzeitalter. Nach wie vor immer noch.

Das ist so fundiert wie Körperverstümmelung weil es ein Gott so will.

Abahatschi schrieb:Das ist so fundiert wie Körperverstümmelung weil es ein Gott so will.

Wie fundiert will ich nicht beurteilen... beurteilt haben.

Astrologie ist überhaupt nicht mein Metier und Horoskope kann ich nicht ausstehen.

troublerin77 schrieb:Aber du willst doch bitte nicht die grundlegenden Verhältnisse von vor 2000 Jahren mit den heutigen Verhältnisse gleich setzen?

Das ist eine 1A Frage. Danke.

Cantaloupe schrieb:Wie fundiert will ich nicht beurteilen... beurteilt haben.

Tja, Pech...so ist es in einem Forum...stell Dir vor Leute lesen was Du geschrieben hast und schreiben auch was dazu.
Ich empfehle dazu Blogs ohne Kommentarfunktion.

ich habe mir das jetzt alles mal durchgelesen und viele interessante Dinge gelesen. Was mich beschäftigt, ist die Tatsache dass Beschneidungen aus sog. "religiösen Gründen" durchgeführt werden (müssen?).

Ich selber bin absolut kein gläubiger Mensch, ich akzeptiere und respektiere aber jeden anderen der an Gott, Mohammed, Buddha etc glaubt.

Jetzt ist es meines Erachtens so, dass sich die Natur irgendwas dabei gedacht hat, dass wir so auf die Welt kommen....also warum verstümmeln wir andere Menschen und verkaufen das unter dem Aspekt der Religion.....völliger Käse.

@Bergschaf

Nicht nur die Natur sondern sicher auch Gott/Allah/der großer Erbauer/JWH/udergl hat sich etwas dabei gedacht das Menschen so wie sie sind zur Welt kommen also kann man durchaus alle Arten von medizinisch nicht notwendigen Eingriffen egal aus welchen ideologischen Gründen grundsätzlich sehr kritisch sehen wenn nicht sogar ablehnen.

Abahatschi schrieb:Tja, Pech...so ist es in einem Forum...stell Dir vor Leute lesen was Du geschrieben hast und schreiben auch was dazu.

Nicht mein Pech. Du hast es einfach falsch augefasst.

Troublerin77 dagegen ging in die richtige Richtung. Überraschenderweise.

@Bergschaf
Wenn wir doch mit Sinn geschaffen worden sind, welcher angeblich religiöser Mensch erdreistet sich denn dann, an diesem Werk so zu zweifeln, dass man Kinder gegen ihren Willen verstümmelt?

Cantaloupe schrieb:Mh. Eine Lösung wäre, sicher zu gehen, dass das Kind religiös wird.

Ein Kind also etwas aufzwingen.
Glaube ist ja gut und schön, aber es gibt definitv Grenzen.

@abberline
es gab schon immer Menschen und es wird sie auch immer geben, die glauben sich warum auch immer über andere hinwegsetzen zu können.
Aber es gehören auch immer zwei dazu....einer der sich über den anderen hinwegsetzt und einer der sich das gefallen lässt.

Bergschaf schrieb:Aber es gehören auch immer zwei dazu....einer der sich über den anderen hinwegsetzt und einer der sich das gefallen lässt.

Das trifft im Fall der Genitalverstümmelung von Säuglingen so aber nicht zu. Oder verstehe ich dich da falsch?

@Cantaloupe
Wieso hat dich meine Aussage so überrascht?

@Bergschaf
Ich bin auch absolut nicht religiös.
Mir ist es eigentlich auch egal, wenn Erwachsene komische Sachen mit ihrem Körper entscheiden.
Nur sollte man wirklich die Finger von den Kindern lassen.

@Bergschaf
Wo ist denn bei der Genitalverstümmelung von Säuglingen und Kindern der, der es mit sich machen lässt?

@abberline
@zigushen
ja da habt Ihr beide vollkommen Recht...das war eine zu vorschnelle Aussage, die sich natürlich nicht auf Kinder bezog.
Sorry for that !

Nicht nur Säuglinge haben keine Wahl, auch kleine Kinder generell nicht. Mit 6 Jahren haben die wenigsten etwas zu melden und können sich aus den festen Griffen der Erwachsenen befreien. Denn viele Beschneidungen finden ja erst später statt.

@Bone02943
Deshalb ja, mit 18 kann jeder tun, was er mag, sofern kein Zwang besteht. Vorher Finger weg.