Beschneidung erlauben oder verbieten?

@KillingTime

KillingTime schrieb:Genau das ist das Problem. Ihr sucht euch die Themen, wie sie euch in die Agenda passen. Für euch ist alles nur Wahlkampf. Ihr kämpft um jede Stimme, und dank der gefallenen 3% Hürde, wird man euch auch bald im Europaparlament bewundern dürfen. Aber ändern werdet auch ihr nichts. Ihr seid genau so neoliberal wie alle anderen...

Warten wir ab, was in Wahlprogramm alles steht. Bisher hat noch keine Partei darüber etwas geäußert, vielleicht ist die AfD die erste. Immer von Schritt zu Schritt. Man kann halt nicht immer fordern, man braucht Geduld und auch sinnvolle Lösungen zu den ganzen Forderungen. Sonst geht da nichts.

@Johnny_Retro

Johnny_Retro schrieb:Das ist aber wohl ein richtig beschissenes Beispiel.
Einerseits können Polypen durchaus zu Problemen führen, Krebs wäre da ein Beispiel, andererseits können diese auch wieder nachwachsen.
Also definitiv nicht vergleichbar mit einer Schleimhaut, die irreversibel abgetrennt wird, ohne medizinische Indikation.

Es soll tatsächlich auch Vorteile geben, Polypen zu haben. Das habe ich im Internet gefunden.

@Allmysterio

Allmysterio schrieb:Es soll tatsächlich auch Vorteile geben, Polypen zu haben. Das habe ich im Internet gefunden.

Das wusste ich noch gar nicht.
Ich hatte dann bis jetzt wohl nur Pech mit den Mistdingern! :D

@Johnny_Retro

Johnny_Retro schrieb:Das wusste ich noch gar nicht.
Ich hatte dann bis jetzt wohl nur Pech mit den Mistdingern! :D

Bei mir wurden die Polypen auch entfernt und bis jetzt kamen die nicht mehr wieder. Hauptsache ich kann ungestört riechen. :)

Beschneidung ist absolut in Ordnung. Welche Eltern denken nicht nach der Geburt ihres Kindes über eine Änderung mit dem Messer nach? Ist doch das erste was einem in den Sinn kommt. Wenn überhaupt ist so etwas erst ab 18 Jahren zu erlauben. Aber seinen Körper bewusst derart selbst zu verstümmeln, ist eigentlich schon total hirnrissig. Da braucht jetzt auch keiner mit "Religionsfreiheit" zu kommen. Eben diese hat genau da zu enden, wo es an die körperliche Unversehrtheit geht. Und das ist wieder ein ganz anderes Kaliber. Da die betroffenen Kleinkinder unfreiweillig dieser Operation unterzogen werden, ist dies eine Zwangsbeschneidung. Deshalb fällt das meines Erachtens nach unter Kindesmisshandlung und Körperverletzung. Und das sind strafbare Delikte. So sollte man es meiner Meinung nach sehen. Sollte solch eine Beschneidung im Rahmen einer NOTWENDIGEN Operation unablässlich sein, so ist dies eine ganz andere Geschichte. Aber ohne triftigen Grund sollte kein Kind verstümmelt werden. Aber so werden diese Misshandlungen unter dem Deckmantel der Religionsfreiheit gerechtfertigt. Nebenbei bemerkt: Der Kontakt zu Gott findet sicher nicht über die Geschlechtsteile statt.

Allmysterio schrieb am 27.02.2014:Es soll tatsächlich auch Vorteile geben, Polypen zu haben. Das habe ich im Internet gefunden.

was für Vorteile?

@Nahtern

Nahtern schrieb:was für Vorteile?

Nasenpolypen behindern zwar die Nasenatmung, aber es wird dadurch bevorzugt mit den Mund zu atmen.

Scherz beiseite, da habe ich es falsch formuliert.

Richtig wäre:
Es soll tatsächlich auch Vorteile geben, Polypen zu entfernen.

Mich würde mal interessieren ob es hier jemanden gibt der beschnitten wurde. Und ob derjenige damit ein Problem hat? Oder sich deswegen verstümmelt fühlt?

Am Anfang habe ich gelesen das jemand beschnitten wurde und der hatte kein Problem damit. Ein anderer meinte aber er würde beim Sex weniger empfinden, aber mal ehrlich woher will der das wissen? Beide können es im Normalfall nicht vergleichen. Der mit der Vorhaut kann nicht abschätzen wie es ist ohne Vorhaut und umgekehrt. Ich möchte jetzt nicht für oder gegen die Beschneidung stimmen, denn ich als Frau kann das ehrlich gesagt nicht wirklich abschätzen wie man sich mit einer Vorhaut (oder ohne) fühlt :D

Dieser unsäglich archaische Scheiß sollte erst ab 18 Jahren erlaubt sein

@LillyFeee

LillyFeee schrieb:denn ich als Frau kann das ehrlich gesagt nicht wirklich abschätzen wie man sich mit einer Vorhaut (oder ohne) fühlt :D

...muss man auch nicht fühlen können um hier eine meinung zu vertreten...-.-....einmal die rechtlichen aspekte außen vor gelassen (um welche es dir wohl nicht gehen wird...) schon wenn man sich z.B. hier hinein ließt kann man, auch ohne es fühlen zu können, doch einen eindruck über die wichtigkeit dieses Körperteils erhalten....

LillyFeee schrieb:Ein anderer meinte aber er würde beim Sex weniger empfinden,

...einmal auf die schnelle (habe es nur überflogen...)...

..."Die Vorhaut, nicht die Eichel, ist der für leichte Berührung sensibelste Teil des Penis"...

http://flexikon.doccheck.com/de/Sexuelle_Auswirkungen_der_Zirkumzision#Orgasmus-Schwierigkeiten

@1ostS0ul
Ja das verstehe ich schon, ich möchte aber keine Meinung vertreten. Und nein um die rechtlichen Aspekte ging es mir nicht, da ich nur auf den Mensch selbst bezogen wissen wollte, wie es ihm damit geht.

Trotzdem derjenige der als Kind beschnitten wurde, wird das wohl nicht vermissen da er es nicht anders kennt..

@LillyFeee
jemand der ohne geschmackssin aufwächst wird diesen auch nicht vermissen. is eigentlich logisch.

@interrobang
Ist mir schon klar -.-

Eine Beschneidung ist in erster Linie ein Eingriff am menschlichen Körper. Er gehört daher verboten.
Einzige Ausnahme ist eine medizinische Notwendigkeit.
Hier haben religiöse Ansichten keinerlei Bewandnis. Sollte es nur aus religiösen (keine Notwendigkeit) geschehen, ist es als Körperverletzung zu bestrafen.
Desweiteren sollte es nur durch Ärzte geschehen.

@1ostS0ul

1ostS0ul schrieb:"Die Vorhaut, nicht die Eichel, ist der für leichte Berührung sensibelste Teil des Penis"

Das ist ja auch der Grund, warum beschnitten wird. Man(n) soll beim Sex keine Lust empfinden, denn Sex ist nur zur Fortpflanzung gedacht. Und Selbstbefriedigung ist ohnehin buh und bäh und eine schwere Sünde.

Das ist die traditionell christliche Sicht. Aber hier geht es doch um die alten Juden. Die alten Juden haben ja nicht an ein lohnenswertes Fortleben im Jenseits geglaubt, sondern nur an ein Fortleben in ihren Kindern und Kindeskindern. Deswegen sollte man soviele Kinder wie möglich in die Welt setzen, damit möglichst viel von einem übrig bleibt (und außerdem die Juden sich stark vermehren). Und das geht nur mit Lustanreiz. Bei den alten Römern galten die beschnittenen Juden sogar als besonders lüstern.

fabricius schrieb:Bei den alten Römern galten die beschnittenen Juden sogar als besonders lüstern.

ist auch nicht verwunderlich wenn man zum mastrubieren eine tube Schweinefett oder sonst was braucht

http://www.gutefrage.net/frage/das-masturbieren-beim-beschnitten-penis
Tatsächlich, Beschneidung hindert beim Masturbieren.
Sollte das der wahre Grund für die Beschneidung sein? Männer nicht ihren Samen nutzlos verstreuen lassen (siehe Geschichte von Onans Coitus interruptus), damit sich das Volk noch schneller vermehrt? Ähnliche Vorstellungen haben wir ja auch bei den Wüstenarabern, die mehrere Frauen haben, um sich umso schneller fortpflanzen zu können. Die weibliche Beschneidung hat ja auch sexuelle Gründe: sie soll verhindern, dass die Frau Lust empfindet und dann womöglich noch fremdgeht.

Ich denke eher das die Beschneidungen in den Religionen eher Hygienemaßnahmen wahren. Im Übrigen genauso wie die Sache mit dem Schweinefleisch.

Im Übrigen wenn man Beschneidungen in den Religionen bei Jungen/Männern zulässt, dann bitte auch die Beschneidung bei Frauen. Dann braucht man sich um das Thema auch nicht mehr aufregen.

Beschneidung von Kindern aus religiösen Gründen sollte unbedingt verboten werden. Menschen sollten überhaupt erst dann mit Religion konfrontiert werden, wenn sie geistig reif sind, also in der Lage, zu begreifen, was Religion ist. Oder erzählt man Kindern etwas von Atomphysik?
Letzteres wäre sogar noch sinnvoller als Religions- Unterricht, denn Atomphysik lässt sich beweisen.