Beschneidung ist Körperverletzung
15.07.2012 um 23:16Anzeige
Ich glaube so schlau sind die Politiker und Medienvertreter schon um zu wissen,1ostS0ul schrieb:
Naja in dem TV wird es meiner Meinung nach nicht wirklich thematisiert bzw. wird eher noch beschönigt und als ganz harmlos dargestellt...
Der Kern wird nie wirklich angesprochen das es hier um eine Körperverletzung an Kindern geht, was ja auch der Kinderschutzbund an der Regierungserklärung bemängelte, welche nur die arme Religionsfreiheit in den Fokus stellte...deswegen nochmals netter wenn auch unerwarteter ;) versuch mit deinen Bildern...
Man darf nicht die Traumata vergessen die auftreten können und es zu genüge gibt nach der barbarischen Beschneidung !@elfenpfad
Ja, das wird in einigen links, die hier reingestellt wurden, auch angesprochen.
Das ist ja klar, das es Spuren hinterlässt. Aber wird sicher wieder von den Beschnittenen hier lapidar abgewinkt werden. Nach dem Motto- ein Kind vergisst das schnell wieder
Woher willst Du das so genau wissen?Saturius schrieb:Aber all diese Schwächen haben rein gar nichts mit meiner Beschneidung als Säugling zu tun.
Sicherlich, ich nehme mal an du was in einem Alter wo du es für dich alleine entscheiden konntest .. oder warst du Baby ? ... oder KleinkindSaturius schrieb:Und was @Befen und Gwyy.. (vergessen wie er sich schreibt) angeht, doch, ich mache als beschnittener Zugeständnisse, dass es womöglich toll ist, undbeschnitten zu sein. Da ich als beschnittener es toll finde, beschnitten zu sein, sollte man das aber auch akzeptieren.
Ich weiss jetzt nicht, warum Du so offensichtlich bockig / blockierend reagierst, es reduziert die Glaubwürdigkeit Deiner Aussage!Saturius schrieb:Natürlich, meine Komplexe wegen meiner Kopfhaare, meine Unsicherheit wegen meinem Muttermal am Auge, meine Unsicherheit was mein evtl. zu häufiges Verlangen nach Sex betrifft.. All das sind Nachwehen der Beschneidung.
Sorry, lies den Thread mal etwas mehr, dann weisst Du dass DAS ja mal gequirlter Quark ist!Saturius schrieb:Hier philosophieren unbeschnittene Männer über angebliche Tatsachen von Beschneidungen, die nahezu kein beschnittener bestätigen kann.
Wenn Du in dem Stil weiter diskutierst, tut das vermutlich wirklich noch jemand!Saturius schrieb:würde man uns für bekloppt erklären...
Danke! Das reicht um das Urteil als gerechtfertigt zu betrachten!Saturius schrieb:dass bei Beschneidungen an Säuglingen Traumata entstehen KÖNNEN. Natürlich.
dafür habe ich nicht im geringsten Verständnis, du bist groß geworden ohne und kannst nicht sagen wie es ist mit und die Praktiken möchte ich nicht noch einmal erwähnen, bin Tatsächlich mehr als geschockt das man diese so in Deutschland praktizieren kann.Saturius schrieb:Ich war Säugling und grade mal 1 oder 2 Tage alt.
Und du weisst nicht, wie es ist ohne. Also maßt du dir dann an darüber zu urteilen? Ich als auch meine Exen waren jedenfalls vollends zufrieden damit und bei manchen war ich auch der erste beschnittene und sie sagen, es war besser für sie, als mit den ganzen unbeschnittenen davor.rumpelstilzche schrieb:du bist groß geworden ohne und kannst nicht sagen wie es ist mit
Wer spricht davon, dass mein Dödel von einem Mann in den Mund genommen wurde?rumpelstilzche schrieb:ch hätte definitive große Probleme damit das ein Mann mein bestes Stück in den Mu.... nimmt
Nö, das sind natürliche Vorkommnisse, die Beschneidung ist es nicht, sie ist unnatürlich, da post-natal durch Menschen durchgeführt.Saturius schrieb:Gut, dann brauchen wir jetzt noch ein Urteil, dass per sofort Kinder nur noch per Kaiserschnitt auf die Welt gebracht werden, da sie ja Traumata erleiden KÖNNEN, durch den Kampf im Geburtskanal.
Hast Du dazu Belege, Quellen oder Studien?Saturius schrieb:Und Stoffwindeln MÜSSEN verboten werden, da ja auch dadurch Traumata entstehen KÖNNEN.
Richtig aber es ist meine Entscheidung mit zu Leben ... ich könnte es jederzeit ändern, habe und verspüre kein Bedarf.Saturius schrieb:Und du weisst nicht, wie es ist ohne
Ist das Ritual bei einer jüdischen Beschneidung, kenne mich aber zu wenig aus und kann nicht sagen das es gängige Praktik ist ..Saturius schrieb:Wer spricht davon, dass mein Dödel von einem Mann in den Mund genommen wurde?
Gut, dann brauchen wir jetzt noch ein Urteil, dass per sofort Kinder nur noch per Kaiserschnitt auf die Welt gebracht werden, da sie ja Traumata erleiden KÖNNEN, durch den Kampf im Geburtskanal.Windeln sind natürlich? Natürlich ist nur, dass der Mensch dorthin kotet und uriniert, wo er grade ist und muss. Es ist völlig wider der Natur Windeln zu tragen. Demnach müssten sogar alle Windeln verboten werden, denn die Traumata, die dadurch enstehen KÖNNTEN, wären unzumutbar.
Nö, das sind natürliche Vorkommnisse, die Beschneidung ist es nicht, sie ist unnatürlich, da post-natal durch Menschen durchgeführt.
Nenn mir einen Beleg für ein Traumata einer gutverlaufenden Beschneidung, wo der Mann später Traumata durch die Beschneidung als Säugling hat. Ihr kamt mit dem Argument, also warte ich auf einen Nachweis für diese Behauptung. Wir sprechen hier von einem Traumata durch eine Beschneidung im Säuglingsalter, nicht von einer zwangsbeschneidung im Kindesalter.CurtisNewton schrieb:Hast Du dazu Belege, Quellen oder Studien?
Und ich habe und spüre keinen Bedarf, die Entscheidung meiner Eltern damals anzuzweifeln. So wie wohl 99% der Beschnittenen auch.rumpelstilzche schrieb:habe und verspüre kein Bedarf.
Ach, DU redest nur noch Unfug um Deinen haltlosen Standpunkt zu verteidigen. Vergleichst hier Windeln mit der Verstümmelung eines Menschen um diese zu relativieren! Geht es noch einfältiger? Ich glaube nicht, daher danke für das belästigende Gespräch!Saturius schrieb:Windeln sind natürlich? Natürlich ist nur, dass der Mensch dorthin kotet und uriniert, wo er grade ist und muss. Es ist völlig wider der Natur Windeln zu tragen. Demnach müssten sogar alle Windeln verboten werden, denn die Traumata, die dadurch enstehen KÖNNTEN, wären unzumutbar.
Verstehst du jetzt die Lächerlichkeit des Arguments "KÖNNTEN"? Wie gesagt, Windeln sind völlig wider der Natur.