Islamisten vs. Pro-NRW

@m7

m7 schrieb:nichts als vorurteile und pauschalisierungen!

pauschal könntest du alles nennen. das sind teils gelebte erfahrungen von mir, teils angeeignetes wissen. es sind auch positive unterschiede dabei, das siehst du nicht.

Liest du dir auch deine eigenen links zur Rasse eigentlich durch?

mnm schrieb:Seine fachlich korrekte Verwendung beschränkt sich auf die Klassifikation von Zuchtformen; frühere Anwendungen, etwa in den biologischen oder anthropologischen Wissenschaften, sind weitgehend obsolet.

Wikipedia: Rasse

Ist dir eigentlich klar was du für einen Stuss hier mit deiner Rassenlehre und vor urteilen gegenüber Türken laberst??

@Bernddasbrot

@mnm

mnm schrieb:Deine Texte sind maximal als Belustigung zu gebrauchen, wenn sie nicht so traurig wären.

ich lebe in der realität.

@m7

Ist dir eigentlich klar was du für einen Stuss hier mit deiner Rasselehre und vor urteilen gegenüber Türken laberst??

du ziehst mich hier in eine nähe, wo ich nicht hingehöre und ich habe auch keine vorurteile.

Bernddasbrot schrieb:du ziehst mich hier in eine nähe, wo ich nicht hingehöre und ich habe auch keine vorurteile.

Du bist ja einer :D

Studiere mal deine Beiträge dann weißt du weshalb du solche Aussagen an den Kopf geknallt bekommst!

:D

@m7
es leben nun mal verschiedene menschenrassen auf der erde, auch wenn man das als politisch unkorrekt betrachten mag.

@Bernddasbrot

Der Begriff "Nationalitäten" wäre angebrachter ;)

Wikipedia: Rasse#Anthropologie

In der Biologie wird die Unterart Homo sapiens sapiens heute nicht mehr in Rassen unterteilt. Molekularbiologische und populationsgenetische Forschungen haben seit den 1970er Jahren gezeigt, dass eine systematische Unterteilung der Menschen in Unterarten ihrer enormen Vielfalt und den fließenden Übergängen zwischen geographischen Populationen nicht gerecht wird. Zudem wurde herausgefunden, dass der größte Teil genetischer Unterschiede beim Menschen innerhalb einer geographischen Population zu finden ist.[13] Die Einteilung des Menschen in Rassen entspricht damit nicht mehr dem Stand der Wissenschaft.

Das hat mit politischer Korrektheit wenig zu tun, insbesondere gibt es keine Unterschiede in der objektiven Betrachtung, wie ein Mensch funktioniert und das dürfte die einzig relevante Ansicht für den Thread sein.

@Bernddasbrot
@m7

Ethnie wäre wol der passende Begriff.

Wikipedia: Ethnie

@m7

m7 schrieb:Der Begriff "Nationalitäten" wäre angebrachter

auch darüber haben wir gesprochen, aber shionoro zb. ist der meinung das es keine unterschiede gibt.

Nationalität beschreibt die Zugehörigkeit zu einem Staat mittels Passes.

Wir leben in einer Welt, die Wirtschaft funktioniert global und neo-liberal, nur einige völlig verblendete meinen ihre "heile" kleine Nation ist nicht Teil davon und könne davon unabhängig existieren.

Wenn die Menschen sich nicht vom nationalen Denken verabschieden können, dann werden sie ganz bitter auf die Schnauze fallen.

@Mailo

Mailo schrieb:Ethnie wäre wol der passende Begriff.

gut, aber ich finde es ein bisschen doppelzüngig, einerseits das wort rasse, aus der sprache zu entfernen, andererseits aber manchen menschen rassismus zu unterstellen. dieser kann gar nicht existieren, wenn es keine rassen gibt. wie gesagt, ein problem der politischen korrektheit.

@mnm

mnm schrieb:Wenn die Menschen sich nicht vom nationalen Denken verabschieden können, dann werden sie ganz bitter auf die Schnauze fallen.

zum glück habe ich kein ausgeprägtes nationalbewusstsein und komme mit anderen ethnien, rassen und nationalitäten gut klar. bin also für die zukunft gewappnet.

@Bernddasbrot

Das liegt eher daran, dass die Wissenschaft sich an objektiven Erkenntnissen orientiert und Rassismus in der Subjektivität seinen Platz hat, nichtsdestotrotz sind viele deiner Aussagen rassistisch.

zum glück habe ich kein ausgeprägtes nationalbewusstsein und komme mit anderen ethnien, rassen und nationalitäten gut klar. bin also für die zukunft gewappnet.

Isss schon klar, vielleicht solltest du dann auch danach handeln und deine politischen Ansichten ausrichten.

@Bernddasbrot

@mnm

mnm schrieb:nichtsdestotrotz sind viele deiner Aussagen rassistisch.

aus wiki: Rassismus zielt dabei nicht auf subjektiv wahrgenommene Eigenschaften einer Gruppe, sondern stellt deren Gleichrangigkeit und im Extremfall die Existenz der anderen in Frage.

wo habe ich die gleichwertigkeit anderer gruppen in frage gestellt?

@mnm

mnm schrieb: vielleicht solltest du dann auch danach handeln und deine politischen Ansichten ausrichten.

meine politischen ansichten kennst du nicht.
wie ich in einem anderen forum schon schrieb: es gibt eigentlich kein problem zwischen den völkern, sondern nur zwischen herrschern und beherrschten. die machthaber schüren die konflikte nur, um vorteile daraus zu ziehen und ihre machtpositionen weiter auszubauen.

@m7

m7 schrieb:Nationalität beschreibt die Zugehörigkeit zu einem Staat mittels Passes.

auch da, läßt wiki spielraum:
Andererseits beschreibt die Nationalität aber auch die Zugehörigkeit zu einem ethnisch definierten „Volk“ über den Begriff der Volkszugehörigkeit, sodass die Verwendung letztlich von der politischen Einstellung des Verwenders abhängt.[1]

@Bernddasbrot

Ich habe es schon erklärt. Für das Verhalten bzw. die Psyche des Menschen ist der MENSCH selbst die Referenz, z.B. für Ängste, es wird also der tatsächlichen Ursprung einer Handlung benötigt.

Eine Klassifizierung bricht an einer beliebigen die Betrachtung ab und erklärt dieses Abbruch als Resultat, das ist im Falle einer "rassistischen" Zuordnung eben Rassismus.

Alleine deine Zuordnung was türkisch ist ist Rassismus, alles wird nur auf die Abstammung reduziert, was ist mit den sozialen Aspekten?

Deine Klassifizierungen könnten auch in neutrale Funktionen umgewandeln werden, spätestens dann würden die Augen aufgehen, das sich "Deutsche" und "Türken" nicht unterscheiden oder willst du tatsächlich behaupten, Deutsche fühlen sich nicht beleidigt, nicht angegriffen, etc..

Bernddasbrot schrieb:wie ich in einem anderen forum schon schrieb: es gibt eigentlich kein problem zwischen den völkern, sondern nur zwischen herrschern und beherrschten. die machthaber schüren die konflikte nur, um vorteile daraus zu ziehen und ihre machtpositionen weiter auszubauen.

Und warum spielst du dann "deren" Spiel mit?

Außerdem mit den ersten Satz bei wiki

Rassismus ist eine Ideologie, die „Rasse“ in der biologistischen Bedeutung als grundsätzlichen bestimmenden Faktor menschlicher Fähigkeiten und Eigenschaften deutet.

hättest du dir die Frage auch schenken können.