Der politische Wandel ist ein Risiko sollte aber in meinen Augen nur Vorteile bringen, wenn man ihn richtig anwendet. Eigentlich hat Nordkorea keine schlechte Chancen dabei, aber als das Land gegründet wurde war man schwer am Kommunistischen System orientiert und hat nicht gemerkt, das er nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion schwer funktionierte. Ich denke Kim Jong Un weiß das, aber er hat Angst das Land das im Stalinistischen Gedankengut verwurzelt ist zu öffnen, das würde manchen in der Führung nicht passen wie ich es erwähnt habe. China hat der nordkoreanischen Führung geraten, die Wirtschaft schrittweise den freien Marktkräften zu öffnen, diese Schritte wäre möglich und Vorteilreich wenn man sie richtig ausführt.brucelee schrieb:Was die wirtschaftliche Öffnung angeht: Ich denke er tut was indem Bereich. Aber nichts im Bereich Rechtsstaat. Der will das wohl in etwa wie in China machen: Die Partei (und das Militär) bleiben an der Macht, aber man öffnet sich wirtschaflich, gerade damit man überlebt. Wenns gut läuft, profitierst du enorm von dem, siehe China.
Wobei das einen netten Nebeneffekt hat : Früher oder später muss wohl der poltische Wandel kommen, wieder das Beispiel China. Da wundern sich die Herren Genossen der KPC, was der Kapitalismus anstellt, nach dem sie ihn durch die Tür reingelassen haben.
Nach den jüngsten Drohungen der nordkoreanischen Führung wollen die USA ihre Raketenabwehr ausbauen. In Alaska würden 14 weitere Raketenabfangsysteme aufgestellt, sagte Verteidigungsminister Chuck Hagel am Freitag vor JournalistenDetails:
Die Regierung von US-Präsident Barack Obama hat am Freitag entschieden, 14 weitere Abfangsysteme in Kalifornien und Alaska zu installieren, wo bereits 30 derartige Waffen stationiert sind.http://www.rp-online.de/politik/ausland/usa-verstaerken-raketenabwehr-gegen-nordkorea-1.3261991
Der Abwehrschild ist 2004 in Betrieb gegangen. Laut dem Konzept sollen anfliegende feindliche Atomraketen noch während der Startphase oder später im Weltraum mit US-Abwehrraketen oder von "Killer"-Satelliten abgeschossen werden.
Verteidigungsminister Chuck Hagel wollte die Entscheidung nach AP-Informationen später am Freitag (Ortszeit) bekanntgeben. Das US-Militär bezweifelt trotz der nun getroffenen Entscheidung aber nach wie vor, dass Nordkorea zurzeit überhaupt technisch in der Lage ist, eine Interkontinentalrakete mit einem nuklearen Sprengkopf bis an die US-Westküste zu schießen.
. Zugleich räumte er ein, dass die fraglichen bodengestützten Abwehrraketen («Interceptors») bislang schlechte Testergebnisse erzielt haben.Doch nicht so sauber das Abwehrsystem wa?
Die US-Regierung hat am Freitag hingegen einen wichtigen Teil der geplanten Raketenabwehr in Europa abgesagt: Auf die Stationierung von Abfangraketen in Polen oder auch Rumänien wird verzichtet, wie Verteidigungsminister Chuck Hagel ankündigte. Es gebe Probleme bei der Entwicklung des Projekts, zudem fehle Geld.http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/amerika/USA-verstaerken-Raketenabwehr-gegen-Nordkorea/story/20299362
Nö, das ist die Website von Alejandro Cao de Benos. Ein Spanier, der sein Geld mit Reisen nach Nordkorea macht. Selber prahlt er damit, auch die nordkoreanische Staatsbürgerschaft zu besitzen.
Wie muss man drauf sein, als das man den nordkoreanischen Geheimdienst ruft...
Also reden wir hier gar nicht mehr darüber :D Hier kommen neue Infos rein und wir reden darüber. Natürlich könnte NK alles aufgeben und sich öffnen. Aber das ist es nicht Wert ein Gedanke daran zu verschwenden. Da es nicht passieren wird.
Ja, die Nummer am Jahresanfang haben ihm alle Abgekauft, unter anderem meine Wenigkeit und der 44. Präsident der Vereinigeten Staaten, Barack Obama. Wir munkeln hier, Kim Jong Il wurde manipuliert. Der hat vielleicht innerhalb der Familie das sagen, aber wenn man den aktuellen Kurs betrachtet haben sich die alten Hardliner durchgesetzt. Da ist nichts mehr mit Dialog usw.
täusche :ask:
Das mag zwar sein. Aber ich glaube der Westen hat gerne Buhmänner in der Weltpoltik. Die Achse des Bösen, wenn ich mal Bush und Bush sr. zitieren darf, macht sich da relativ gut. Unterm Strich wollen sie aber nicht das einer von beiden eine Atombombe hat. Die werden dann unantastbar, siehe Pakistan.
Stelle es mir jedenfalls schwer vor, als 30 jähriger Fast-Knirps alleine über ein
Meine Rede. Die nächsten Jahre sollten zeigen wohin der Kurs des Landes geht.
Man könnte Südkorea auch einfach aufgeben, des Weltfrieden´s zuliebe^^
