MrOchmoneck schrieb:In welcher Tiefe finden denn Edbeben normalerweise statt? Also sicherlich bestimmt "unter" 0km oder?Welche Art Explosion erreicht denn ein Beben von Stärke 3,4? Gibt es da Vergleichswerte?Hatte die Exposion im Hafen (Tianjin oder so) vor 1-2 Jahren denn ein Erdbeben zur folge?Weil die war ja extrem heftig mit Schockwelle und Scheiben bersten etc.
Ich finde die ganze Meldung, so wie sie im Moment (noch) aktuell ist, total verwirrend.
Verstehe auch nicht, wie das Epizentrum jetzt als Maßstab für eine Tiefe angenommen werden kann, vielleicht sind hier ja auch ein paar Geologen, die das erklären können.
Denn, die Tiefe wird doch durch das Hypozentrum bestimmt.
Hier ist das ganz gut erklärt:
Wikipedia: HypozentrumUnd zu der Stärke: Wenn es ein unterirdischer Atomtest war, könnte das ganz gut hinkommen.
Wenn es eine Explosion auf der Oberfläche war, keine Ahnung. Dann müsste da wohl schon etwas sehr Heftiges explodiert sein (Atombombe z. B.).
Hier zum Vergleich: Das Erdbeben in Mexiko war stärker als eine Wasserstoffbombenexplosion:
„Erdbeben war stärker als eine Wasserstoffbombe“
15.41 Uhr: Wie die „Bild“-Zeitung von Dr. Rick Aster, Geophysiker an der Colorado State University, erfuhr, hatte das Erdbeben in Mexiko enorme Kräfte: „Das Erdbeben war stärker als eine Wasserstoffbombe. Die Erschütterungen können Menschen nicht nur den Boden unter den Füßen wegziehen, sondern auch Gebäude zerstören“. Auch wenn die Erdbebenforschung immer besser werde, können Erschütterungen der Erde noch immer nicht genau vorhergesagt werden, betonte der Wissenschaftler gegenüber der Zeitung weiter.
aus:
http://www.focus.de/panorama/welt/erdbeben-in-mexiko-im-news-ticker-70-verschuettete-bisher-geborgen-hoffnung-auf-ueberlebende-schwindet_id_7617719.html
McMurdo schrieb:Eben und deshalb ist es auch quatsch von “muss“ zu reden.
