Hätte der erste Weltkrieg ohne den Uneingeschränkten U-Boot-Krieg und
20.03.2012 um 16:22oha wa beim 2ten wk :D
Hätte der erste Weltkrieg ohne den Uneingeschränkten U-Boot-Krieg und
24 Beiträge ▪ Schlüsselwörter:
Krieg, Geschichte, Erster Weltkrieg ▪ Abonnieren: Feed E-Mail
Hätte der erste Weltkrieg ohne den Uneingeschränkten U-Boot-Krieg und
20.03.2012 um 16:25@JPhys
Deutschland hätte versuchen sollen, einen Krieg zu verhindern.
Willi hat an den Britischen König und an den Zaren sowieso Briefe zur Verhinderung der Eskalation geschickt.
Am Ende sind jedoch alle Lachend in den Krieg gezogen.
Deutschland hätte versuchen sollen, einen Krieg zu verhindern.
Willi hat an den Britischen König und an den Zaren sowieso Briefe zur Verhinderung der Eskalation geschickt.
Am Ende sind jedoch alle Lachend in den Krieg gezogen.
Hätte der erste Weltkrieg ohne den Uneingeschränkten U-Boot-Krieg und
20.03.2012 um 21:06Immer diese Geschichtsspekulationen. Ist ja wie beim Guido. Mehr Verbündete? Sicher, wären England, Frankreich, Russland und die USA mit dem Deutschen Reich verbündet gewesen, hätten wir bestimmt gewonnen. (Gegen wen? Belgien??) Auch, wenn wir die Atombombe gehabt hätten, würde Europa heute Deutsch sprechen. Ach was, tut es schon, sagt da jemand von der CDU? :D
Hätte der erste Weltkrieg ohne den Uneingeschränkten U-Boot-Krieg und
20.03.2012 um 22:05Der erste Weltkrieg war sofort für alle Beteiligten und ganz Europa eine verheerende Niederlage.
Dieses Thema wurde von Merlina geschlossen.
Begründung: Überflüssig
Begründung: Überflüssig
Ähnliche Diskussionen
Erich Maria Remarque - Im Westen nichts Neues
History repeats itself. Gestern die Juden, heute die Muslime?
Luftwaffe - Göring der falsche Chef?
USA & die Politik - Eine Welt für sich?
Hätte Kronpriz Rudolf von Österreich die Weltkriege verhindern können?
Japan und Amerika: Die Achtung des Lebens
Politische Alternative in Osteuropa/Europa?