Tripane schrieb:Ja, ich denke, dass sie wirtschaftskompetent ist, der beste Beweis ist die derzeitige Wirtschaftslage trotz Subprimekrise, Weltwirtschaftskrise, Griechenlandkrise, obwohl das natürlich nicht nur FDP Sache war.
Du sagst es ja selbst "nicht nur FDP Sache". Ich würde sogar sagen, dass wir auch ohne eine FDP nicht wirklich anders dastünden.
Tripane schrieb:Und natürlich gehören zum Liberalismus niedrige Steuern, auch wenn das relativ ist. Das folgt allein schon aus der Tatsache, dass weniger Regelwut des Staates einen schlankeren Staat ermöglichen würde.
Wenn man die ursprüngliche Definition des Liberalismus, ein jeder könne frei tun was er will, so lange er nicht die Freiheit anderer gefährde, zu Grunde legt, sagt das garnichts über Steuerpolitik aus.
Eine Firma kann, so lange sie sich an Gesetze hält, tun was sie will. Egal, ob sie nun 20% oder 30% an Steuern abzuführen hat.
Ich bin deshalb der Auffassung, dass auch mit höheren Steuern eine freiheitliche Gesellschaft aufrecht erhalten werden kann. Steuern und Freiheit widersprechen sich in meinen Augen nicht.
Und wenn über Steuern solidarisch Hilfen für schwächere Gesellschaftsmitglieder bereitgestellt werden, hilft man denen sogar, selbst einen gewissen sozialen Standard zu erhalten, was deren Freiheit garantiert.
Tripane schrieb:Und die "Bevorzugung bestimmter Gruppen" gehört natürlich zum Liberalismus, weil sie auch zu allen anderen Parteien gehört. Parteien heißen so weil sie parteiisch sind. Sie dürfen sich nur nicht korrumpieren lassen.
In meinen Augen sind wirtschaftliche Subventionen in einer liberalen Gesellschaft besonders kritisch zu beäugen und nur in absoluten Ausnahmefällen zu bezahlen.
Ist die FDP nicht eigentlich auch die Partei, die immer am lautesten nach Subventionsabbau schreit, für ihre kleine Lobby dann aber doch noch ein paar Millionen durchdrückt?
Tripane schrieb:Wenn die Grünen zig-Milliarden in eine kaum konkurrenzfähige Solarzellenindustrie stecken, die unsere Strompreis erhöht sagt auch keiner was. Also Klientelpolitik scheint sehr ok zu sein, solange die Klientel paßt.
Ich würde so weit gehen und sagen, dass die Grünen (da war übrigens auch die SPD beteiligt und auch die aktuelle Regierung schafft die Subventionen nicht ab) diese Gesetze nicht aufgrund ihrer vielen Freunde bei der PV-Branche sondern aus Idealismus erlassen haben.
Aber auch ich bin der Meinung, dass hier teilweise zu stark subventioniert wurde. Mittlerweile braucht die Industrie keine wirklichen Subventionen mehr (wir verbauen ja sowieso schon chinesische Module...), eher sollte Speicherforschung vorangetrieben werden.
Tripane schrieb:Aber hier wird mit zweierlei Maß gemessen, und aus der Mitte von Bürgern die das tun, werden auch niemals Parteien erwachsen, die nicht lügen. Sie werden höchstens geschickter lügen.
Ich bin der Auffassung, dass die meisten Bürger durchaus in der Lage sind, die Sachlage differenziert zu beurteilen. Und in den Augen vieler hat die FDP, wie schonmal treffend festgestellt wurde "als Marke generell verschissen". In meinen Augen ist das auch verständlich, wer im Wahlkampf von nichts als Steuersenkungen spricht und gerade mal einen Bruchteil seines Versprechens durchsetzt, den würde ich auch nicht (nochmal) wählen.
Tyon schrieb:Gott sei dank gibt es außer der FDP keine Liberalen Parteien mehr in Deutschland.
Chrest schrieb:Leider ist dieser Wirtschaftliche Liberalismus auch noch in den beiden großen Parteien present, aber ein Anfang ist schon mal gemacht! ;)
libertarian schrieb:Bitte eine Partei nennen, die wirtschaftsliberal eingestellt ist,
