Unser Geldsystem ist nicht mehr zu rechtfertigen. Sind wir bereit...

@keltenhain

Allerdings haben die Massen, die sich emanzipieren wollen, nicht die Waffen um ihre Vorstellungen auch ausreichend umzusetzen. Da würde viel Blut fließen und ich bin mir sicher, wenn ein Umsturz gelingen würde und alle gleich wären, so würde trotzdem Anarchie herrschen und sich einige wenige wiedermal bereichern.

Erst muß sich der Mensch als solches, der Habgier und der Machtsucht entledigen. Dann hätten wir vllt. eine Chance friedlich miteinander zu leben. Auf gleicher Stufe.

@Gwyddion

Gwyddion schrieb:Allerdings haben die Massen, die sich emanzipieren wollen, nicht die Waffen um ihre Vorstellungen auch ausreichend umzusetzen. Da würde viel Blut fließen und ich bin mir sicher, wenn ein Umsturz gelingen würde und alle gleich wären, so würde trotzdem Anarchie herrschen und sich einige wenige wiedermal bereichern.

Sehe ich nicht ganz so pessimistisch , so etwas kann denke ich auch in langsamen organischen und
Demokratischen Prozessen geschehen , zumindest in Staaten in denen es möglich ist .

Gwyddion schrieb:Erst muß sich der Mensch als solches, der Habgier und der Machtsucht entledigen. Dann hätten wir vllt. eine Chance friedlich miteinander zu leben. Auf gleicher Stufe.

Ich glaube das ein großer Teil der Mensch tatsächlich lern und entwicklungsfähig ist .

Fipse schrieb:Man könnte glatt meinen Wohlstand ist ein Nachtteil was die Fortpflanzung betrifft :D

Bildungsgrad und Geburtenrate korrelieren miteinander,je mehr Bildung die Frauen geniessen desto mehr sind sie in der Lage sich unabhängiger vom Mann zu machen für den die Frau oftmals nichts anderes ist als ne Gebärmaschine

Warhead schrieb:für den die Frau oftmals nichts anderes ist als ne Gebärmaschine

Das ist aber extrem verallgemeinert

@Fipse
Es ist nunmal so das ungebildete Menschen Kinderreichtum nach wie vor für Gottes Segen und eine glorreiche Zukunft sowie für ein sorgenfreies Alter halten...auch wenn es längst widerlegt ist

@Warhead

Für viele arme Menschen (in anderen Ländern) ist es die EINZIGE Altersversorgung.

@Fipse
Nein,es wird Nachwuchs für Slums geschaffen.Und da in einigen Gegenden seltsame Erbrechte vorherrschen,wird der Grundbesitz...wenn überhaupt noch vorhanden...also die Scholle,der Acker,immer kleiner

zeigt sich hier schön das die wenigsten sich mit der Thematik oder Problematik jenseits von Klischees oder eher mäßig bis schlechten Filmen damit beschäfitgt haben.

naja das Nivau schwankte hier eh extrem.

wer überigens glaubt das System wäre schon 400 Jahre alt, der hat mal keine Ahnung, nebenbei sollte man wie die Kommunisten das auch immer wollen den Kapitalismus in seine Unterarten aufteilen.

Faktum ist zumindest in Mitteleuropa ging es noch nie so vielen Menschen so gut.

@Gwyddion

Gwyddion schrieb am 24.12.2011:Allerdings haben die Massen, die sich emanzipieren wollen, nicht die Waffen um ihre Vorstellungen auch ausreichend umzusetzen. Da würde viel Blut fließen und ich bin mir sicher, wenn ein Umsturz gelingen würde und alle gleich wären, so würde trotzdem Anarchie herrschen und sich einige wenige wiedermal bereichern.

LOL, Emanzipation mit Gewaltorgien. Erstmal haben diese Leute nicht die Intiligenz oder Fähigkeit bessere Alternativen zu schaffen. Und Gleichmacherei ist Faschismus.

Fedaykin schrieb:Erstmal haben diese Leute nicht die Intiligenz oder Fähigkeit bessere Alternativen zu schaffen. Und Gleichmacherei ist Faschismus.

1. woher willst du das wissen, wenn sie nie die chance hatten sich zu beweisen.

2. klingt das ziemlich überheblich und ist reine spekulation, siehe punkt 1.

3. ziehst du wieder alles durch überspitzung ins lächerliche. gepaart mit, wie immer, schubladen denken.

@Malthael

Malthael schrieb:1. woher willst du das wissen, wenn sie nie die chance hatten sich zu beweisen.

2. klingt das ziemlich überheblich und ist reine spekulation, siehe punkt 1.

3. ziehst du wieder alles durch überspitzung ins lächerliche. gepaart mit, wie immer, schubladen denken.

1, doch in der Geschichte gabe es seit Jahrunderten Revolutionen ect ect, fast alles endete im Desaster

2, ein Blick auf die AUssagen und Argumentation dieser Leute reicht aus, um ihre Fehler zu sehen, wer die Fakten ausklammert und falsche Annahmen trifft kann gar kein richtiges Ergebnis bekommen.

ansonsten hast du es geschafft das mich mit @Individualist
tatsächlich mal eine Meinung haben.

Es ist nicht möglich mit dir Sinnvoll zu diskutieren.

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Es ist nicht möglich mit dir Sinnvoll zu diskutieren.

das kompliment gebe ich gern zurück. da bin ich voll deiner meinung.

gewalt erzeugt gegengewalt. die revolutionen wären gewaltfrei zu einem anderen ergebniss gekommen, aber das werden wie wohl nie rausfinden, weil wir in einer gewaltherrschaft leben.

Malthael schrieb:gewalt erzeugt gegengewalt. die revolutionen wären gewaltfrei zu einem anderen ergebniss gekommen, aber das werden wie wohl nie rausfinden, weil wir in einer gewaltherrschaft leben.

nö, wo leben wir denn in einer Gewalltherrschaft? Ist es nicht eher so das diese Revoluiotnäre die naive bzw eher blödsinnige Ansicht sind, das sie einfach 1) die Mehrheit sind, 2) Eh Wissen was für alle das beste ist.

Diese Menschen sind immer Autoritär bis faschistisch und Repressiv.

Wir leben in einer Gewaltherrschaft? Nein, wir leben eher in einer Gesellschaft, die sehr viele Freiheiten gewährt. Nie konnten Menschen so eigenverantwortlich nach ihrem persönlichen Auskommen streben wie heute. Dass das nicht gleichsam für alle gilt, ist klar - aber wie @Fedaykin schrieb: es ging noch nie so vielen Menschen in Mitteleuropa so gut. Ein junger Mensch in Deutschland, der von Geburt an nicht besser gestellt ist als andere, hat heutzutage so viele Möglichkeiten wie nie.

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Und Gleichmacherei ist Faschismus.

...?? Nein, das ist nicht Faschismus. Faschismus ist etwas komplett anderes. Hat sich deiner Meinung nach Faschismus dadurch ausgezeichnet, dass alle besonders gleich waren?

Ja, deswegen sehen sich Fasischmus und Kommunismus auch teilweise herrlich ählich. Die Mehtoden der Gleichmachung sind jedenfalls Autorität, Repressiv, und mitnichten


„Faschismus ist eine Form rechtsextremer Ideologie, die die Nation oder Rasse als organische Gemeinschaft, die alle anderen Loyalitäten übersteigt, verherrlicht. Er betont einen Mythos von nationaler oder rassischer Wiedergeburt nach einer Periode des Niedergangs und Zerfalls. Zu diesem Zweck ruft Faschismus nach einer ‚spirituellen Revolution‘ gegen Zeichen des moralischen Niedergangs wie Individualismus und Materialismus und zielt darauf, die organische Gemeinschaft von 'andersartigen' Kräften und Gruppen, die sie bedrohen, zu reinigen. Faschismus tendiert dazu, Männlichkeit, Jugend, mystische Einheit und die regenerative Kraft von Gewalt zu verherrlichen. Oft – aber nicht immer – unterstützt er Lehren rassischer Überlegenheit, ethnische Verfolgung, imperialistische Ausdehnung und Völkermord. Faschismus kann zeitgleich eine Form von Internationalismus annehmen, die entweder auf rassischer oder ideologischer Solidarität über nationale Grenzen hinweg beruht. Normalerweise verschreibt sich Faschismus offener männlicher Vorherrschaft, obwohl er manchmal auch weibliche Solidarität und neue Möglichkeiten für Frauen einer privilegierten Nation oder Rasse unterstützen kann.“[6][7]


Matthew N. Lyons: What is Fascism? Some General Ideological Features. 12. Januar 2004; Übersetzung von Alfred Schober. In: Heiko Kauffmann, Helmut Kellershohn, Jobst Paul (Hrsg.):Völkische Bande. Dekadenz und Wiedergeburt. Münster 2006. Einleitung
↑ Siehe auch das Interview mit Roger Griffin: Der umstrittene Begriff des Faschismus in DISS-Journal 13, 2004, S. 10-13


also viele Elemente und Aussprüche findet man hier schon wieder, gerade im bezug auf die Revolutionäre und das durchsetzen ihrer Idee.

@Fedaykin

Du redest hier aber von dem, was propagiert wird, und nicht vom tatsächlichen Resultat. Das muss scharf getrennt werden.

Und logisch sehen sich einig Realisationen des Kommunismus und des Faschismus ähnlich - Stalin WAR Faschist.

Das Propagieren geht ja gar nicht ohne diese Mittel, bzw wie ich schrieb falsche Annahmen Faktenlage.

Folglich führt ein durchsetzen immer wieder zu faschischtischen Auswüchsen.

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:LOL, Emanzipation mit Gewaltorgien. Erstmal haben diese Leute nicht die Intiligenz oder Fähigkeit bessere Alternativen zu schaffen. Und Gleichmacherei ist Faschismus.

1. Muß man durchaus weiterdenken wie Revolutionen funktionieren. In den meisten Fällen sind diese
Versuche durchaus ( siehe franz. Revolution ) gewalttätig vonstatten gegangen.

2. Sprichst Du den Menschen, die etwas ändern wollen, wie auch immer, die Intelligenz ab ( wobei
Du Intiligenz schreibst und damit läßt sich wohl auch nicht brüsten ). Das ist hochnäsig
hoch 3.

3. Gleichmacherei ist grundsätzlich nicht faschistoid. Gleichmacherei wäre sogar ein Idealfall, da sich
keiner dem anderen gegenüber höher stellen könnte.

4. Mußt Du auch die vorherigen Postings einbeziehen und nicht nur wild drauf los blöken und alles aus
dem Zusammenhang rupfen um dann ein sinnfreies Statement abzugeben.

@Jimtonic

Jimtonic schrieb:Wir leben in einer Gewaltherrschaft? Nein, wir leben eher in einer Gesellschaft, die sehr viele Freiheiten gewährt.

Nun, ich denke auch nicht, das wir in einer Gewaltherrschaft leben, aber es herrscht doch ein starker Druck auf diejenigen, die mit ordentlicher Arbeit ihr Geld verdienen wollen.

Den Arbeitgebern wird viel in die Hände gespielt, siehe Kündigungsschutz oder das wundersame Aufstreben der Zeitarbeitsfirmen. Man traut sich kaum noch, mal zum Arzt zu gehen oder gar eine Kur zu beantragen, es könnte ja sofort der Arbeitsplatz wegfallen.