Piratenpartei. Alternative zur FDP?

@kinglon

Da sind ja auch nicht alle drauf . :)
Also eine Frau soll in Berlin ein Mandat haben , da bin ich mir ziemlich sicher .
Kann ja mal nachguggen !! ;)

@kinglon
sind ja auch nur 9 von 15 Abgeordneten.


Hier ist Susanne Graf, jüngstes Mitglied des Abgeordnetenhauses von Berlin.

Ja genau die ist es :)

Ahso... Danke @keltenhain & @subgenius

http://wiki.piratenpartei.de/Parteiprogramm (Archiv-Version vom 23.09.2011)

Das hört sich verdammt gut an, auch wenn ich noch Ausbaubedarf in Sachen Umwelt und Tierschutz sehe.

Aber auf jeden Fall besser als die FDP.

Paka schrieb:Aber auf jeden Fall besser als die FDP.

Was natürlich nicht viel zu bedeuten hat , da jeder 5 jährige es besser machen kann als die FDP !! :)


http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/berlin/detail_dpa_32620308.php

http://www.tagesspiegel.de/berlin/piraten-zanken-bei-der-ersten-fraktionssitzung/4651674.html

Wirklich sehr nett und konsequent , ob sie das wirklich so durchhalten ?? :)

Also was mich an den Piraten massiv stört ist die Geschichte mit Jörg Tauss.
Welcher zuerst in der SPD war und sich dort als Bundestagsabgeordneter gegen die Internetsperre vom Kinderpornographie einsetzte. (seine Partei war zum großteil dafür)
Bis dann Ermittlungen gegen ihn eingeleitet wurden, weil er Kinderpornografisches Material auf seinem Rechner hat. Und dann ist er, weil er in der SPD darauf hin keine Zukunft haben dürfte. Zu den Piraten gewechselt, die ja bekanntlicherweise diese Menung teilen.
(http://www.faz.net/artikel/C30923/joerg-tauss-vom-sozialdemokraten-zum-piraten-30106049.html)
Was mich stört
die Piraten wussten, dass er solches Material besitzt
Und
sie nehmen ihn auf O.o
Naja die Ermittlungen gehen weiter man findet mehr und mehr. Und das Urteil gegen ihn ist letztendlich rechtskröftig (wenn auch in meinen augen relativ mild) http://www.heise.de/newsticker/meldung/Urteil-gegen-Joerg-Tauss-ist-rechtskraeftig-1069977.html

Naja ganz im ernst wenn ich kinderpornografisches Material auf meinem Rechner hätte wäre ich auch gegen die Sperre ;)
Für mich ist absolut unverantwortlich als junge partei, die gerade am anfang auf ihrne ruf achten sollte, einen solchen Politiker aufzunehmen.

Mit der Aktion sind sie bei mir nicht sonderlich besser angesehen als die andern Parteien.

@Phantombild

Danke für die Info.
Ich denke mal sie haben ihn aufgenommen, weil es zu ihrem Programm gepasst hat, dass er gegen Sperren im Internet ist. Das Problem ist allerdings dabei, dass sie damit (ungewollt) solchem Inhalt keinen Einhalt gebieten. Zumindest in Deutschland würde ich mir diese Sperre, für solchen Inhalt wünschen. Es ist zwar gegen das Programm der Piraten, aber einen Pedo in seiner Partei zu haben und ihn damit auch noch zu unterstützen ist definitiv der falsche Weg.

Vielleicht sollten die Pirtaen darüber nachdenken ihn aus der Partei zu werfen, bevor der Ruf schwer geschädigt wird, denn sie stehen noch ganz am Anfang.

@Opportunity

er ist schon ausgetreten, eben aus den gründen. die ganze Sache ist auch schon vor einiger zeit passiert. mich stört es halt daran, dass er auf genommen wurde während das Verfahren lief. Man kann doch das urteil abwarten und dann nem ich nunmal nicht solche leute auf, auch wenn sie mein parteiprogramm unterstützen.

@Phantombild
Was stört dich jetz genau ?
Sollen die Piraten ein Urteil vorwegnehmen und damit Taus Vorverurteilen .. da wären wir ja schon gleich bei cDu/SPDGRÜNE angekommen.
Taus ist einen Rausschmiss nach Verurteilung durch seinen Austritt zuvorgekommen.

@Opportunity
Wann hast du das letzemal Kinderpornos im Netz gefunden ? - Im übrigen muss ja jetzt sogar die Regierung zugeben das Löschen statt Sperren funktioniert.

@subgenius

Ich hab auch damals, sowas nicht gefunden, weil ich nicht nach sowas suche. ;)
Find ich aber gut. Löschen bringt viel mehr. Sperren kann man bestimmt umgehen.

@Phantombild

Was die Piraten angeht. Wusste nicht das er schon ausgetreten ist. Vielleicht dachten sie "im Zweifel, für den Angeklagten"? Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Piraten so jemanden in ihrer Partei haben wollen. Ich kann das aber nicht beurteilen. Naja ich werde sie jedenfalls ne Zeit lang beobachten, wie sie sich entwickeln und in Berlin geben. Für mich ist das jetzt kein Skandal, dass sie ihn aufgenommen hatten, da seine Schuld nicht bewiesen war. Da haben manch größere Parteien mehr Bockmist gebaut.

@subgenius

Es wurden zum Zeitpunkt Kinderpornografisches Material gefunden.
Es liefen ermittlungen gegen J. Tauss.
Warum kann man dann als partei nicht die Ermittlungen abwarten, bis ein Urteil gefällt ist.
Es ist ja keine Vervorurteilung, sondern es abwarten, bis ein Urteil gefällt ist.

subgenius schrieb:Was stört dich jetz genau ?

das was ich hier schon beschrieben habe.

Phantombild schrieb:wenn ich kinderpornografisches Material auf meinem Rechner hätte wäre ich auch gegen die Sperre

@Phantombild
Ach bei der katholischen Kirche gehören Kindesmisshandlung und Päderastie zum Geschäftsmodell,das interessiert keine Sau

@Warhead

Deinen Post kann ich mit purer Dummheit gleichsetzten. Willst du die komplette katholische Kirche als Pädophile abstempeln? Sagmal gehts noch?

@Warhead

Warhead schrieb:Ach bei der katholischen Kirche gehören Kindesmisshandlung und Päderastie zum Geschäftsmodell

Beleg?
(ich weiß, dass es die Vorfälle gab, aber du redest hier von "Geschäftsmodell" und dafür will ich den Beleg)

Warhead schrieb:,das interessiert keine Sau

Halt ich für ne gewagte These. (mich hat es interessiert und erschüttert)
Aber um es kurtz zu machen. ich schrieb:

Phantombild schrieb:Mit der Aktion sind sie bei mir nicht sonderlich besser angesehen als die andern Parteien.

Das heißt sie sind nicht schlechter!
Aber
wenn ich als Neuling eine viel bessere Alternative darstellen möchte. Dann muss ich gerade als Neuling sehr auf mein Image achten und vor allem bei einem solchen brisanten Thema, welches auch noch mit einem meiner Kernthemen des Parteiprogramms zu tun hat. (meine Meinung)
Und da kann ich slche leute, auch wenn er der erste Bundestagsabgeordnete der partei wird.

Im Übrigen finde ich die argumentation. (so kommt es jedenfalls rüber)
"kinderpornografier interessiert keinen, also kann man solche leute ruhig nehmen"
für sehr fragwürdig.

@RuleHenderson
Nein,als kriminelle Vereinigung...Waffenschmuggel,Geldwäsche,Kinderarbeit,Beihilfe zum Völkermord,Aufbau einer Fluchtorganisation für Nazischergen...möchtest du Details??

@Warhead

Ja gerne.
Wie viele Polizisten haben schon Kinder missbraucht? Wie viele Ärzte?
Damit will ich sagen das es überall schwarze Schafe gibt. Auch in der Berufgruppe in der du tätig bist.

@Warhead

Warhead schrieb:Nein,als kriminelle Vereinigung...Waffenschmuggel,Geldwäsche,Kinderarbeit,Beihilfe zum Völkermord,Aufbau einer Fluchtorganisation für Nazischergen...möchtest du Details??

Denn ist bestimmt Deutschland auch eine kriminelle vereinigung... Waffenschmuggel, Geldwäsche, Völkermord, Mord, Beihilfe zum Völkermord, mehrfacher Verstoß gegen das Kriegsrecht,....
möchtest du Details?

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.misshandelte-heimkinder-kirche-bittet-um-verzeihung.d876e208-6ff2-4da9-bb48-fd3bcd104a4f.html

http://www.ex-heimkinder.de/ (Archiv-Version vom 25.09.2011)

http://www.ila-bonn.de/artikel/ila301/rattenlinie.htm (Archiv-Version vom 22.08.2011)

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken/vatikan-wird-der-geldwaesche-verdaechtigt/3312508.html