Schaffung einer Weltregierung sinnvoll?

Viel wird in Verschwörungskreisen über die Absicht diskutiert, eine Weltregierung zu schaffen. Dies soll hier aber nicht Gegenstand der Diskussion sein.
Vielmehr würde ich gerne mit euch diskutieren, was ihr von der Idee einer Weltregierung haltet.

Aus welchen Gründen seid ihr gegen eine Weltregierung. Warum haltet ihr eine Weltregierung für sinnvoll? Was sind die Vorteile, was die Nachteile?
Wie sollte eine Weltregierung aussehen? Sollte diese Regierung von einer einzelnen Person regiert werden, von Vertretern der ehemaligen Nationen oder habt ihr komplett neue Ideen?
Wäre diese Regierung die Lösung unserer Probleme?

Föderale Struktur einer Weltregierung. Die zentrale Form würde den meisten wohl nicht passen.

delphi schrieb:Wäre diese Regierung die Lösung unserer Probleme?

Womöglich. Eine globale Legislatur mit entsprechenden Wirtschaftsgesetzen könnte Ausbeutung in den Entwicklungsländern reduzieren und Abwanderung in andere Länder, in denen günstigere Konditionen vorliegen, die Unternehmen einschränken. Überall die gleichen Steuersätze und Vorgaben und es würde sich gar nicht mehr lohnen, billig in China oder in Osteuropa zu produzieren. Die aktuelle Weltordnung ist viel zu wirtschaftsliberal.

@delphi

Es läuft eher auf die 3 Blöcke heraus.. Irgendwann denke ich wird es einen echten Weltrat geben..Aber dafür müsste man zuerst die Kluft verringern und solange es 3. Welt -Länder gibt , ist das weniger möglich. Man erreicht ja nicht einmal in Europa ein "einpendeln" eher das auseinander driften .Man müsste zuerst am grundlegenden kapitalistischen System einige Veränderungen durchführen.. Eine echte Weltregierung ist Utopie..Aber wer weiss was in ein paar hundert Jahren alles geschehen kann. ..

@collectivist
Ja richtig die zentrale Form gefällt mir hinten und vorne nicht und die föderale Form ist nicht umzusetzen, weil sie in der momentanen Situation die Regierung zu einem handlungsunfähigen Monstrum verkommen lassen würde.
Also meine meinung: Vergessen wir das vorerst.. wir sind einfach noch nicht reif für eine Weltregierung- Kommen besser miteinander klar wenn wir in getrennten Betten schlafen.

Glünggi schrieb:weil sie in der momentanen Situation die Regierung zu einem handlungsunfähigen Monstrum verkommen lassen würde.

Könntest du das etwas konkretisieren?

@collectivist

Realistisch betrachtet kann es auf längere Sicht keine echte Weltregierung geben, solange sich die Völker der Welt nicht auf eine widerspruchsfreie und trotzdem scharfe Definition ihrer kulturellen und politischen Werte mitsamt den sich daraus ergebenden Implikationen einigen können

Wikipedia: UN

@Glünggi
Vorerst müssten ja nicht alle in diese Weltunion mit einsteigen. Es würde erstmal reichen, wenn die Industrienationen und Schwellenländer ein Bündnis schließen würden. Aber dann müssten auch Russland und China mitspielen.

@delphi
Eine Weltregierung hätte den Nachteil,dass sie den wirtschaftlichen Wettbewerb zwischen den einzelnen Nationen ausschließt.

Was für Wettbewerb? Meinst du die oligopolen und ebenfalls cosmopolitisch agierenden Konzerne, die den Weltmarkt unter sich aufteilen? Der Mittelstand wird doch ohnehin ausradiert oder aufgekauft.

Weltregierung lehne ich ab. Alles was ideologisch oder Religiös durchsetzt ist, führt ins
Chaos. Weltkoordinierungsrat, ist der einzige weg.
Überhaupt, eine Weltregierung, würde die Existenz vvon Nationalstaaten ausschließen.
Das erreichen wir nie! Das ist mir in einigen Threads klargeworden.
Zuviel Dekadenz und "ICH will belohnung Denken"
Diese Menschheit rettet keiner, wenn nicht alle mitziehen.

Schrotty schrieb:Überhaupt, eine Weltregierung, würde die Existenz vvon Nationalstaaten ausschließen.

Nichts würde mich mehr freuen, als das!! Ich brauch keine Nationalstaaten! Und Grenzen schon gar nicht.

Abgesehen davon, ein holistisch-zentraler Weltstaat könnte keine Kriege mehr führen. Da ein Staat im Grunde genommen nicht gegen sich selbst Krieg führen kann. Außer Krieg gegen die eigene Weltbevölkerung, aber das wäre nicht als klassischer Krieg zu definieren.

@collectivist
Ganz mein reden. :D

- aber das wäre nicht als klassischer Krieg zu definieren. -

Ne als Genozid. Und DA steuern wir drauf zu!

@Schrotty
Nicht immer alles so negativ sehen! Hitler wollte auch ein Weltreich, aber eben mit Genoziden! Es müsste schon eine liberale Weltstaatsform sein.

@collectivist
Gutes Beispiel das mit Russland und China. Die zwei Staaten blockieren, nebst der USA die ganze Zeit die Resolutionen der UN. So kann man nicht regieren. Da ist doch der Streit vorprogrammiert. Das geht auch nur einigermassen friedlich über die Bühne, eben weil sie blocken können.
Der Umstand macht die UN aber eben auch unglaubwürdig... das kann sich eine Weltregierung nicht leisten.

Ich sehe die Macht am liebsten gerecht verteilt auf der Welt. Das mag zwar instabil sein, gibt uns aber die Möglichkeit zur Reaktion. Was wäre gewesen , wenn Hitler Weltkanzler geworden wäre? Wenn es dazumals schon eine Weltregierung gegeben hätte.
Wer wäre dann an der Normandie gelandet?
Prinzipiell finde ich dass wer zusammengehören will, soll zusammenziehn, wer sein eigenes Ding machen will, soll das tun.
Bitte keine Zwangsehen, daran verdienen nur die Scheidungsanwälte.

collectivist schrieb:Da ein Staat im Grunde genommen nicht gegen sich selbst Krieg führen kann.

Die Welt-Bürgerkriege^^

@Glünggi
Entschuldige... Aber über die "sogenannten Vereinten Nationen " kann ich nur Bitter Lachen. Das ist nichts weiter, wie ein Geldverschlingender Bürokratischer Papiertieger.

Es wird mit Sicherheit, wenn auch in ferner Zukunft, eine Weltregierung geben! Wenn der Mensch beginnt, das Weltall zu besiedeln, kann nur eine Weltregierung diese Hürden logistisch und politisch lösen!

@collectivist
Himmlische Heerscharen stehed uns bei.

Das treffende Zitat von Shakespere, sagt eigentlich alles.
Menschheit im Weltall, als Kolonialisten, der Himmel, falls es einen gibt, möge uns davor bewahren.