Welche Vor- und Nachteile hätte eine Weltregierung?
24.04.2010 um 00:03Kriege, Terror, Armut, Rassismus, Korruption,..., das ist die Welt heute. Jede Nation ist meistens nur nach seinen eigenen Interessen bestrebt, es werden Konflikte mit Gewalt ausgefochten, die reichen Industrienationen beuten die Ressourcen der 3. Welt immer mehr aus und profitieren davon, während 80 % der Weltbevölkerung Hunger leiden müssen und in erbärmlichen Verhältnissen leben.
Wen kümmert es schon, dass unschuldige Menschen täglich in den armen Krisenregionen ihr Leben verlieren oder verhungern? Hauptsache wir haben genug zu essen und haben derartige Probleme nicht. Wen interessiert es schon, ob sein 2 Mio Euro teurer Diamant mit Blut befleckt ist? Und wen interessiert es denn schon, dass seine teuren Markenprodukte in armen Ländern für Hungerlöhne produziert werden?
Die Welt von heute mir ihren Nationalstaaten hat das verursacht, was wir heute erleben, nämlich genau das Gegenteil davon, was in Richtung einer gerechten und solidarischen Weltgemeinschaft führt. Souveräne Nationen sind die größte Gefahr für den Weltfrieden und der sozialen Gerechtigkeit.
Eine zentrale Weltregierung könnte ein Schritt in diese Richtung sein, vorrausgesetzt es wird eine Demokratische und gerechte Weltregierung. Durch Globale Gesetze könnte man den Konzernen und Banken ihre Macht einschränken. Zum Beispiel könnte man einen Weltweiten Mindestlohn einführen und die Wirtschaft hätte keine Chance mehr, diese Gesetze zu umgehen. Heute wandern Firmen einfach ins Ausland aus, um billiger produzieren zu können und das nur, damit die Bosse immer reicher werden, diese Leute denken nicht an die restliche Welt, ihr Weltbild bezieht sich meistens auf sich selbst. Ihnen ist es egal, ob täglich tausende Menschen an Hungersnot sterben.
Globale Gesetze hätten viele Vorteile, wenn es um die Machteinschränkungen der Industrie geht. Auch Banken und und Börsen könnten durch einer freien, sozialen Weltregierung kontrolliert werden, um Spekulationen und Krisen zu verhindern. Natürlich müssten die (Welt)Lobbys der Konzerne und Banken relativ klein sein, damit Sie durch ihre Macht nicht die Weltregierung beeinflussen können.
Einen Nachteil in einer Weltregierung sehe ich nur, wenn diese von Privaten Institutionen unterwandert würde. Das könnte dann eine Weltdiktatur hervorrufen. Da wäre auch nicht Sinn der Sache. Es soll eine gerechte, friedliche und demokratische Weltregierung sein, welche allen Menschen auf der Welt, egal welche Herkunft und Rasse, welche Klasse und Religion, dient. Die Menschen sollten das Recht haben, ihren Weltpräsidenten demokratisch wählen und auch selber mit bestimmen zu können, wie die Weltregierung geführt werden sollte. Die Weltregierung sollte Armut und Hunger auf der Welt bekämpfen und den Weltfrieden sichern, damit unsere Nachkommen in einer friedlichen und gerechten Welt leben können.
Welche Einstellung habt ihr zu einer zentralen Weltregierung? Welche Risiken gibt es? Und natürlich welche Vorteile?
Wen kümmert es schon, dass unschuldige Menschen täglich in den armen Krisenregionen ihr Leben verlieren oder verhungern? Hauptsache wir haben genug zu essen und haben derartige Probleme nicht. Wen interessiert es schon, ob sein 2 Mio Euro teurer Diamant mit Blut befleckt ist? Und wen interessiert es denn schon, dass seine teuren Markenprodukte in armen Ländern für Hungerlöhne produziert werden?
Die Welt von heute mir ihren Nationalstaaten hat das verursacht, was wir heute erleben, nämlich genau das Gegenteil davon, was in Richtung einer gerechten und solidarischen Weltgemeinschaft führt. Souveräne Nationen sind die größte Gefahr für den Weltfrieden und der sozialen Gerechtigkeit.
Eine zentrale Weltregierung könnte ein Schritt in diese Richtung sein, vorrausgesetzt es wird eine Demokratische und gerechte Weltregierung. Durch Globale Gesetze könnte man den Konzernen und Banken ihre Macht einschränken. Zum Beispiel könnte man einen Weltweiten Mindestlohn einführen und die Wirtschaft hätte keine Chance mehr, diese Gesetze zu umgehen. Heute wandern Firmen einfach ins Ausland aus, um billiger produzieren zu können und das nur, damit die Bosse immer reicher werden, diese Leute denken nicht an die restliche Welt, ihr Weltbild bezieht sich meistens auf sich selbst. Ihnen ist es egal, ob täglich tausende Menschen an Hungersnot sterben.
Globale Gesetze hätten viele Vorteile, wenn es um die Machteinschränkungen der Industrie geht. Auch Banken und und Börsen könnten durch einer freien, sozialen Weltregierung kontrolliert werden, um Spekulationen und Krisen zu verhindern. Natürlich müssten die (Welt)Lobbys der Konzerne und Banken relativ klein sein, damit Sie durch ihre Macht nicht die Weltregierung beeinflussen können.
Einen Nachteil in einer Weltregierung sehe ich nur, wenn diese von Privaten Institutionen unterwandert würde. Das könnte dann eine Weltdiktatur hervorrufen. Da wäre auch nicht Sinn der Sache. Es soll eine gerechte, friedliche und demokratische Weltregierung sein, welche allen Menschen auf der Welt, egal welche Herkunft und Rasse, welche Klasse und Religion, dient. Die Menschen sollten das Recht haben, ihren Weltpräsidenten demokratisch wählen und auch selber mit bestimmen zu können, wie die Weltregierung geführt werden sollte. Die Weltregierung sollte Armut und Hunger auf der Welt bekämpfen und den Weltfrieden sichern, damit unsere Nachkommen in einer friedlichen und gerechten Welt leben können.
Welche Einstellung habt ihr zu einer zentralen Weltregierung? Welche Risiken gibt es? Und natürlich welche Vorteile?
