Osama Bin Laden ist tot - politische Folgen

die politischen (und gesellschaftlichen) folgen hat vetter in seinem law blog gepostet :
"Wenn Frau Merkel also unverhohlene Freude über die gezielte Tötung eines Menschen äußert, relativiert sie ohne Not verfassungsrechtliche Eckpositionen wie das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Heute tut sie das für Terroristen und Massenmörder. Morgen macht sie es vielleicht für Serienkiller, übermorgen für Sexualstraftäter. Andere tun es dann irgendwann auch für weit harmlosere Zeitgenossen."
http://www.lawblog.de/

buddel

Man will also BEWEISE für den Tot von Osama bin Laden ...... na dann die hätte ich auch gern .....


Kritik an USA: "Einseitige Aktion"

Pakistan hat den Einsatz des US-Spezialkommandos indes als "nicht genehmigte, einseitige Aktion" kritisiert. "Solche Aktionen untergraben die Zusammenarbeit und können eine Gefahr für den internationalen Frieden und Sicherheit sein." Keinesfalls dürfe eine solche Aktion in Zukunft zur Regel werden, erklärte Islamabad.

Die radikalislamischen Taliban fordern unterdessen Beweise für den Tod von Al-Kaida-Chef Osama bin Laden. Es war die erste Äußerung der Taliban seit dem von den USA vermeldeten Tod des Chefs des Terrornetzwerks.

http://www.news.at/articles/1118/13/295808_s1/war-osama-ladens-versteck-usa-pakistan-antworten (Archiv-Version vom 09.05.2011)

@ghost777
:) die Taliban .. die hatten den Amis ein Angebot gemacht ... neue Waffen und wir legen OBL um ... die hätten in einfach ums Eck gebracht ....

Menschen vergessen leider .... :( die Taliban juckt OBL einen Käse.

die amis haben den urgrund einer verschwörung geliefert, indem sie bin laden versenkten und nicht den leichnam der weltöffentlichkeit zur schau stellten.
wie bescheuert kann man als ami eigentlich sein ?

buddel

@rumpelstilzche
Blöd nur, dass sie die Waffen danach nicht wieder abgegeben hätten :D

@buddel
Ich glaub, wenn ich die Möglichkeit hätte, würd ich es auch machen.
Ist doch geil:
Du weißt, dass der stinkende Gurkenarsch hinüber ist und liest jetzt in irgendwelchen Foren mit und brauchst schon ne Windel weil du vor lachen einnässt wie sie sich die Rübe heiß spekulieren...
Ich finds klasse.

Ach jetzt war er nicht bewaffnet ..............

Zitate aus dem Bericht ...

Bin Laden war bei Tötung unbewaffnet

Angeblich wusste sich die US-Spezialeinheit Navy Seals nicht anders zu helfen, als den Al-Kaida-Führer zu töten. Nach Angaben des Weißen Hauses war der Terrorchef jedoch nicht bewaffnet. Die Debatte, ob Osama Bin Laden hätte erschossen werden dürfen, bekommt neuen Zündstoff.

Al-Kaida-Chef Osama bin Laden war nach Angaben der US-Regierung bei dem tödlichen Einsatz von US-Spezialkräften in Pakistan nicht beewaffnet. Das teilte das Weiße Haus am Dienstag mit. Zunächst hatte es geheißen, die Spezialkräfte hätten bin Laden lebend gefangen genommen, wenn es dazu eine Möglichkeit gegeben hätte. Da er jedoch gekämpft habe, sei er getötet worden.,,,,

Bin Laden war nach amerikanischen und pakistanischen Angaben in der Nacht zum Montag nördlich der pakistanischen Hauptstadt Islamabad bei einem Hubschrauberangriff auf ein Haus durch einen Kopfschuss getötet worden. Inzwischen entbrannte eine Debatte darüber, ob die Tötung vom Völkerrecht gedeckt war oder die Amerikaner dagegen verstoßen haben. Die Tatsache, dass Bin Laden unbewaffnet war, dürfte die Diskussion weiter anheizen.......

http://www.ftd.de/politik/international/:kritischer-us-einsatz-bin-laden-war-bei-toetung-unbewaffnet/60047137.html

Das Weiße Haus will das Bild von der Leiche Osamas nicht veröffentlichen weil sein Kopf explodierte.

@passat

Nein, sowas gibt es nicht.
Es ist sogar so das man ertrunkene Menschen wenn man ihre Körper findet herausholen muss.

@nasslum

Ich für meinen Teil denke das sie keine offiziellen Bilder zeigen wollen, weil sie nicht entlarvt werden wollen.

buddel schrieb:die amis haben den urgrund einer verschwörung geliefert, indem sie bin laden versenkten und nicht den leichnam der weltöffentlichkeit zur schau stellten.
wie bescheuert kann man als ami eigentlich sein ?

hallo Buddel,

was juckt die VT ...... zur schau stellen wäre sicherlich als provokation empfunden worden und hätte dementsprechende reaktionen hervorgerufen

@waage

Sarkasmus?

Man soll sich enthalten haben seinen Körper zur Schau zu stellen weil man "reaktionen" fürchtet?
Wenn man wirklich Angst vor Reaktionen hat, hätte man wohl nicht lauthals seine Tötung kundgetan.

Die Sache ist klar, entweder lebt Bin laden noch oder ist ist schon jahrelang tot.
Ich glaube die Amis glauben langsam selber nicht mehr was sie da verzapfen.

Weißes Haus erwägt baldige Freigabe von Osama-Foto

Washington (dpa) - Das Weiße Haus will nach Informationen des US-Senders ABC möglicherweise noch heute ein Foto des toten Terroristenchefs Osama bin Laden veröffentlichen. Allerdings werde darüber in der US-Regierung noch diskutiert. Skeptiker halten die Aufnahmen für «zu grausig», um sie freizugeben. Befürworter meinten hingegen, die Veröffentlichung sei nötig, um Zweifel auszuräumen, dass der Al-Kaida-Chef tatsächlich getötet wurde. Laut ABC könnten auch Aufnahmen von Helmkameras der US-Spezialkräfte veröffentlicht werden.

http://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/schlaglichter_nt/article13332091/Weisses-Haus-erwaegt-baldige-Freigabe-von-Osama-Foto.html (Archiv-Version vom 06.05.2011)

@al-Bahr

die tötungsbekanntgabe hat Ihren zweck und signalwirkung .... die art und weise einer zur schau stellung wäre eine unnötige und überflüssige provokation gewesen

schon mal auf de idee gekommen das man die bilder zurückhält weil man auf ihnen möglicherweise erkennen kann das es sich um einen aufgesetzten kopfschuss handelt?

@robert-capa
nein daran hatte ich noch nicht gedacht. eher an sowas hier:

Die Bilder mit dem entstellten Gesicht Bin Ladens könnten in der islamischen Welt einen Aufruhr provozieren, befürchtet das Weiße Haus.

tagesschau.de