Für wie realistisch haltet ihr einen Nuklearschlag auf US Schiffe?Für eher unwahrscheinlich da, die benötigten Waffensysteme (Torpedos oder Antischiffsraeten mit Atomsprengkopf) nach ende des Kalten Krieges verschrottet wurden.
Kann so ein Flugzeugträger die aufhalten, wäre zuviel Land betroffen etc.?
ABC-Filter und Persönliche Schutzausrüstung für de BesatzungPollux84 schrieb:Haben die ganzen Kriegsschiffe eigentlich Bunker? Denn wenn man eine Bombe mit Giftgas wie Sarin über einen Kreuzer oder Zerstörer abwirft oder die Bombe in der Nähe explodieren lässt bringt ja der beste Schutz nichts wenn die Besatzung stirbt.
Wie der "Daily Telegraph" berichtet, hat Premierminsterin Theresa May U-Boote in Raketen-Reichweite zu Syrien beordert. Bis zum Donnerstagabend sei die Flotte für einen Militärschlag bereit.https://m.focus.de/politik/ausland/vorbereitung-auf-moeglichen-militaerschlag-premierministerin-may-schickt-u-boote-in-schlagdistanz-zu-syrien_id_8748614.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=facebook-focus-online&fbc=facebook-focus-online
Das "mutmaßlich" schreibt die Zeitung. Ist ja auch klar, wenn sie das nicht bestätigen kann. Das schließt aber nicht aus, dass Trump nicht andere Informationen hat. Also alles richtig für eine seriöse Zeitung.DearMRHazzard schrieb:Trump will einen mutmaßlichen Giftgasangriff mit einem Raketenangriff auf Syrien vergelten.
Es bezog sich auf den Giftgasangriff und nicht auf die Absicht von Trump mit Raketen anzugreifen.
Putin versteht nur Stärke. Das lässt die mittlerweile vom diesseits „geistig abgehobene“ Kremlriege auf dem harten Boden der Realität auftreffen und verleitet sie zu Zugestädnissen. Und nun helfen auch Putins Fantasiewaffen aus billigen und noch dazu mit Fakes untersetzten Zeichentrickfilmen nicht mehr weiter. Von den S-400 Luftabwehr Systemen, die höchswahrscheinlich nicht einmal einen Bruchteil von dem leisten, was die Kremlvertreter vor allem einem bestimmten Klientel in der Öffentlichkeit glaubhaft machen wollen, mal ganz zu schweigen.Larry08 schrieb:Scheinbar will man schon mal die Erwartungshaltung was militärische Gegenmaßnahmen bezüglich eines Angriffs der USA angeht drosseln.
Und wenn auch noch die EU alles daran setzt, dann wird es für Russland nur noch eine Lösung geben: die Krim geht zurück zur Ukraine. Aber leider hat Gas-Gerd noch zu viele Anhänger in seiner Ex-Partei.
ich weiss natürlich das sich die Nahostexperten und Häuserkampfexperten hier im Thread befinden - sorry wie konnte ich das nur wieder vergessen.Jedimindtricks schrieb:Ja ,bleibt natürlich nonsens .
Seine These lässt sich durch nix belegen und das er die Logik eines monatelangen Häuserkampfes mit Verlusten nicht versteht stimmt nachdenklich ,das wäre die Alternative zum giftgas gewesen .
Gestern im Mittagsmagazin der ARD erzählt er das "der angriff" schon vor Wochen in idlib gedreht wurde . Soviel zum Experten meyer .wichtelprinz schrieb: Für Nahost-Experte Meyer weist ebenfalls alles darauf hin, dass das Giftgas von Jihadisten eingesetzt wurde. So solle den USA und Frankreich ein Grund zum Eingreifen geliefert werden, sagte er dem «Tagesanzeiger».
Der bringts aber weit für nen Scharlatan. ARD, Tagesanzeiger, nur im Allmy war er noch nicht
Interessant, wie hier von einem ganz gewöhnlichen Forenschreiber, der sonst in der Öffentlichkeit nichts zu sagen hat, ein Professor der UNI Mainz, der den Mut hat, mal Tacheles zu reden, gleich mal zum Scharlatan gemacht wird ;)
