Britische Wissenschaftler hätten vor Ort Proben analysiert und festgestellt, dass es sich um Sarin oder eine ähnliche Substanz gehandelt habe. Zuvor hatte schon der türkische Gesundheitsminister gesagt, gemäss Analysen von Blut- und Urinproben sei Sarin in Chan Scheichun eingesetzt worden.
http://www.srf.ch/news/ticker (Archiv-Version vom 19.07.2017)
Naja der Vorteil, wenn man auf Du und Du mit den White Helmet steht.
Und als nächstes dann französische oder amerikanische Spezialisten?
Syrien wird dann von Russland und China auf Chemiewaffen geprüft?
Wo ist die WHO und die OPWC?
Die Organisation für das Verbot chemischer Waffen (englisch: Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons, OPCW) ist eine unabhängige internationale Organisation. Gegründet wurde sie durch die Vertragsstaaten der Chemiewaffenkonvention, die 1997 in Kraft trat. Für das Aufspüren, den Abtransport und die Vernichtung der syrischen chemischen Kampfstoffe erhielt die OPCW 2013 den Friedensnobelpreis. Ihr Chef, Ahmet Üzümcü
http://www.srf.ch/news/international/hilflos-im-angesicht-des-grauens
Vom 11. bis 14. Juni 2015 nahm er an der 63. Bilderberg-Konferenz in Telfs-Buchen in Österreich teil.
Wikipedia: Ahmet Üzümcü
:DNe er ist halt einfach ein türkischer Spitzendiplomat. In Österreich als Diplomat, dann bei der Nato , dann bei der UN, als Vertreter der Türkei... und nun unabhängiger Chef der OPCW. Kein Grund Interessenskonflikte anzunehmen...
Naja wir haben ja noch die WHO
Ein Problem sehen Kritiker in der Finanzierung der WHO. In einem Bericht von Frontal21 wird kritisiert, dass vom Jahresbudget der WHO von etwa 4 Mrd. USD allein etwa 3 Mrd. USD freiwillige Beiträge sind, darunter auch größere Spenden von Unternehmen, insbesondere aus der Pharmabranche. Laut dem Bericht kritisiert Transparency International die viel zu geringen Pflichtbeiträge der Staaten an die WHO. Dadurch sei ab 2001 die WHO in die Arme der Industrie getrieben worden. Ähnliche Kritik kommt laut dem Bericht von Medico international, welche meint, dass die WHO unterfinanziert sei, um auf eine Krise wie Ebola angemessen reagieren zu können. Die WHO sei mehr und mehr auf Gelder aus der Wirtschaft angewiesen, wodurch die Neutralität der WHO gefährdet sei.
Wikipedia: WeltgesundheitsorganisationWisst ihr was? Macht was ihr wollt.....
Nehmen wir jetzt einfach an, es war Sarin oder eine Sarinähnliche Substanz.
Bringt uns aber irgendwie auch nicht weiter.
Daraus leitet sich nur ab , dass es sich um einen Stoff handelt ,der nur schwer im Hinterhof gebraut werden kann. Was die Wahrscheinlichkeit, dass die Rebellen, das Zeugs hergestellt haben, verringert. Die Möglichkeit dass sie irgendwie an die Komponenten gelangt sind aber leider nicht ausschliesst.
Darüberhinaus weiss man dass die IS eigentlich nur Chlorgas und Senfgas benutzt, aber die stehen ja eh nicht zur Debatte, da nicht wirklich anwesend.
Desweiteren weiss man dass die Komponenten von Sarin, leicht entzündlich sind und man darum ausschliesst, dass durch einen direkten Treffer der Stoff freigesetzt wird, sondern dass er halt eben in Flammen aufgeht.
Stürzen Gebäudeteile auf die Fässer, dürfte ein grosser Teil, des Giftes von den Trümmerteilen aufgesogen werden, was die Wirksamkeit des Giftes reduziert.
Das alles macht es eher unwahrscheinlich, dass das Zeugs durch einen Luftangriff auf ein Lager freigesetzt wurde. Unwahrscheinlich aber nicht unmöglich.
Auch kann man annehmen, dass das Gift im Anschluss an den Luftangriff freigesetzt wurde.
Dazu fehlt aber auch jeglicher Beleg.. ebenso wie der connecting Link zur Täterschaft von Assad fehlt.
Selbst wenn man feststellen würde, dass das Gift aus Assads Lager stammt, so steht die Möglichkeit im Raum, dass es von Rebellen entwendet wurde.
Was bewiesen werden müsste, ist dass dieses Gift, das man vor Ort gefunden hat, eindeutig aus den Bomben stammt, die das Regime abgeworfen hat.
Dazu bräuchte es natürlich die Zusammenarbeit des Regimes.
Das sich aber wie bekannt, gegen eine Resolution die seine Gegner formuliert haben, sperrt unter Mithilfe des russischen Vetos.
Aber was einige hier ,die den Schuldigen eh schon längst bestummen haben, als Schuldeingeständnis angesehen wird, kann auch so interpretiert werden, dass man befürchtet, dass die Untersuchung nicht wirklich neutral von statten geht.
Und man die Neutralität, der sogenannt unabhängigen Organisationen wie WHO und OPWC schon auch anzweifeln.
Aber sonst haben wir ja nichts... und wirklich geäussert haben sich diese zwei Organisationen ja auch noch nicht.
Also macht was ihr wollt....
